Решение по делу № 2-2/2019 от 15.10.2018

Дело № 2-2/2019

УИД 70RS0015-01-2018-000484-14

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 апреля 2019 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,

при секретаре Артюковой И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Колмакова В.Т. к Макаренко А.А., Макаренко И.М., Макаренко Е.А., Разину А.А., Разиной Т.Н., Разину С.А., Карлюковой М.А., Колдаевой Ю.А., ФИО, ФИО, Гынгазову Г.А., Администрации Кожевниковского района Томской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области о признании результатов межевания недействительными, исключении из ЕГРН записи о местоположении границ земельных участков, установлении границ земельных участков,

У С Т А Н О В И Л:

Колмаков В.Т. обратился в суд, с учетом измененных исковых требований, с иском к Макаренко А.А., Макаренко И.М., Макаренко Е.А., Разину А.А., Разиной Т.Н., Разину С.А., Карлюковой М.А., Колдаевой Ю.А., ФИО., ФИО., Гынгазову Г.А., Администрации Кожевниковского района Томской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, в котором просит признать недействительными результаты кадастровых работ, выраженные в межевом плане от 25 июля 2011 года, выполненные кадастровым инженером С.А.., в части местоположения границ земельных участков - с кадастровым номером №, расположенного по адресу , с кадастровым номером №, расположенного по адресу , с кадастровым номером №, расположенного по адресу , с кадастровым номером №, расположенного по адресу , признать недействительными результаты кадастровых работ, выраженные в межевом плане от 15 сентября 2010 года, выполненные кадастровым инженером С.А. в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу , указать, что решение суда является основанием для исключения сведений о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № из Единого государственного реестра недвижимости, установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , в соответствии со следующими координатами: ; установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: по следующим координатам: . В обоснование заявленных требований указал, что является собственником земельных участков №, площадью кв.м., расположенного по адресу: и №, площадью кв.м., расположенного по адресу: . Указанные земельные участки были образованы путем раздела в 2010 году земельного участка с кадастровым номером №, приобретенного им по договору купли-продажи от 29 октября 1994 года. Раздел земельного участка был инициирован им в силу производственной необходимости. В 1998 году по внешним границам земельного участка было установлено металлическое ограждение, существующее до настоящего времени. 17 сентября 2013 года в администрации Кожевниковского сельского поселения им было получено разрешение на строительство-реконструкцию нежилого здания на земельном участке №. До настоящего времени ввод в эксплуатацию построенного здания осуществить не представляется возможным, так как оказалось, что его земельные участки по сведениям ЕГРН расположены друг от друга на расстоянии 20 метров и налагаются на соседние земельные участки, не принадлежащие ему, а именно: с кадастровым номером № по адресу: , принадлежащем Гынгазову Г.А.; с кадастровым номером № по адресу , принадлежащем Макаренко А.А., Макаренко И.М., Макаренко Е.А., Разину А.А., Разиной Т.Н., Разину С.А., Карлюковой М.А., Колдаевой Ю.А., ФИО., ФИО., с кадастровым номером № по адресу , принадлежащем Администрации Кожевниковского района Томской области. 09 февраля 2017 года он обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области с целью устранения ошибки, 21 февраля 2017 года получил ответ, согласно которого кадастровая ошибка была признана, указан виновный в ее возникновении в апреле 2010 года – кадастровый инженер С.А. В связи с невозможностью разрешения вопроса во внесудебном порядке, вынужден был обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Кроме того, просит взыскать с ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области судебные расходы в размере 20000 рублей.

Истец Колмаков В.Т., его представитель Бервено А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме. Дополнительно пояснили, что на сегодняшний день имеется кадастровая ошибка. Приобретенными земельными участками он пользовался, и пользуется по сей день в тех же границах, которые были ранее установлены и определены.

Ответчики Макаренко А.А., Разин А.А. в судебном заседании признали исковые требования, пояснив, что фактические границы участков истца не менялись по настоящее время, объекты, в том числе забор, расположенные на данных участках не меняли своего местоположения. Спора по смежной границе у них с истцом нет, никаких претензий к истцу они не имеют.

Соответчики Макаренко И.М., Макаренко Е.А., Разина Т.Н., Разин С.А., Карлюкова М.А., Колдаева Ю.А., выступающая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО., ФИО., извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть без их участия, предоставили в суд заявление, в котором признали исковые требования.

Соответчик Гынгазов Г.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без участия, возражений не представил.

Представитель соответчика – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (Управление Росреестра по Томской области) Живоглядова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном отзыве указала, что не является надлежащим ответчиком, поскольку исковое производство предполагает наличие спора. Какого-либо спора с истцом у Управления нет, материально-правовая заинтересованность по вопросу признания недействительными результатов межевания также отсутствует. В случае, если истец полагает, что орган регистрации прав нарушил его права и законные интересы, то он может обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти. По существу заявленных требований указала, что при удовлетворении судом заявленных требований и после внесения соответствующих изменений в сведения ЕГРН, истец с соблюдением административного порядка подачи документов, может обратиться в орган регистрации прав за уточнением местоположения границ своего земельного участка.

Представитель соответчика – главный специалист-юрист отдела правовой и кадровой работы администрации Кожевниковского района Томской области Маслова Е.А. в судебное заседание не явилась, исковые требования признала, просила дело рассмотреть без участия представителя ответчика, возражений не представила.

Третье лицо – кадастровый инженер С.А. в судебном заседании пояснил, что изначально истцу принадлежал один земельный участок с кадастровым номером №. В последующем данный земельный участок был разделен на два - № и №. Земельный участок делил он. В дальнейшем выяснилось, по сведениям ЕГРН отстоят друг от друга на расстояние 20 метров и налагаются на соседние земельные участки, то есть на лицо реестровая ошибка, при устранении которой границы данных двух участков будут соответствовать границам старого земельного участка.

Третье лицо – глава администрации Кожевниковского сельского поселения Кожевниковского района Томской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, решение принять на усмотрение суда.

Третье лицо – Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (филиал ФГБУ «ФКП Россреестра» по Томской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно положениям статьи 304 ГК РФ Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Пунктом 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

На основании статьи 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Отношения в связи с учетом сведений об уникальных характеристиках объекта недвижимости регулируются Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее по тесту Федеральный закон от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ).

Согласно ч. 7 ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

В кадастр недвижимости вносятся сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости, в том числе описание местоположения объекта недвижимости, в том числе характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков (ст.8 указанного закона).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ кадастровый учет осуществляется, в том числе в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращениям его существования либо изменением основных характеристик объекта недвижимости.

Исходя из положений ст. ст. 35, 36 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления кадастрового учета сведения о недвижимом имуществе, осуществляется путем осуществления кадастровых работ кадастровым инженером в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом.

Результатом кадастровых работ кадастрового инженера является межевой план (ст.37 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ).

Согласно ст. 22 данного Федерального закона межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения внесенные в Единый государственный реестр недвижимости и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

Как следует из ч.2 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является в т.ч. межевой план, подготовленный в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральном законе порядке.

При этом в соответствии со ст.7 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ ведение Единого государственного реестра недвижимости осуществляется на основе принципов единства технологии его ведения на всей территории Российской Федерации, достоверности и доступности его сведений.

Местоположение границ земельного участка определяется при проведении кадастровых работ, и указываются в межевом плане, изготавливаемом в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ. При этом местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Ч.10 ст.22 Федерального закона №218-ФЗ, установлено, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Земельным законодательством допускается возможность внесения неверных сведений в государственный кадастр недвижимости, в связи с чем, в ст.61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ установлено понятие ошибки в сведениях кадастра, которые подразделяются на технические ошибки и реестровые и подлежат исправлению в определенном в данной статьей порядке.

Под реестровой ошибкой ч 3 ст. 64 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ определена воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Частью 3 названной статьи установлено, что реестровая ошибка подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ в случаях, если существуют основания полагать, что исправление реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

Аналогичные положения предусматривались нормами Федерального закона № 221-ФЗ от 24.07.2007 «О государственном кадастре недвижимости», действовавшего до 02.01.2017.

Таким образом, исходя из указанных выше требований Закона, в судебном порядке может решаться вопрос об исправлении реестровой ошибки.

По смыслу закона, целью исправления реестровой (кадастровой) ошибки является приведение данных о фактических границах земельного участка, содержащихся в ЕГРН, в соответствии с фактическими границами, установленными на местности, в соответствии с которыми земельный участок предоставлялся заявителю и существует на местности.

Как следует из материалов дела, истец Колмаков В.Т. является собственником земельных участков с кадастровыми номерами №, площадью кв.м, расположенного по адресу: ; №, площадью кв.м, расположенного по адресу: , что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 9-10).

Ответчики Макаренко А.А., Макаренко И.М., Макаренко Е.А., Разин А.А., Разина Т.Н., Разин С.А., Карлюкова М.А., Колдаева Ю.А., ФИО., ФИО. являются собственниками смежного с участками истца земельного участка площадью кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (т. 3 л.д. 47-53, 146-154).

Соответчик Гынгазов Г.А. является собственником земельного участка площадью кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (т. 3 л.д. 139-145).

Согласно ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области – объект с кадастровым номером №, площадью кв.м., расположенный по адресу: в Управлении Россреестра по Томской области регистрацию не проходил (т. 1 л.д. 234).

Межевой план земельных участков с кадастровыми номерами № и № подготовлен в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием двух земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , выполненного 15 сентября 2010 года, кадастровым инженером С.А. Согласно представленной схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, приложенной к межевому плану, смежными землепользователя являются земельные участки с кадастровыми номерами №, № и № (т. 1 л.д. 181-193).

Согласно межевому плану, выполненному 25 июля 2011 года, кадастровым инженером С.А., подготовленному в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , для исправления кадастровой ошибки изменены координаты поворотных точек 33 земельных участков, в число которых входят земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, № без изменения границ и площади земельных участков (т.1 л.д. 71-96).

По ходатайству истца и с согласия сторон, по делу назначена землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО (том 2 л.д. 187-188).

Согласно заключению эксперта № Э-2019/1 от 01 марта 2019 года, фактические границы земельных участков по адресам: (кадастровый номер №), (кадастровый номер №), (кадастровый номер №), (кадастровый номер №), (кадастровый номер №) не соответствуют координатам, содержащихся в сведениях ЕГРН. Имеет место наложение координат земельных участков по сведениям ЕГРН. Границы земельных участков с кадастровыми номерами № и № на местности закреплены металлическим забором. Фактические границы земельных участков с кадастровыми номерами № и № не изменялись и совпадают с границами ранее существующего земельного участка с кадастровым номером №. Для исправления ошибки необходимо провести комплекс кадастровых работ по уточнению земельных участков и внесению актуальных сведений о местоположении границ по действующему законодательству с сохранением площади. Результат кадастровых работ по определению уточненных координат земельных участков с кадастровыми номерами № и № по действующему законодательству в системе координат МСК-70 отражен в приложении №2, согласно которому, границы земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: , расположены по следующим координатам: ; границы земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: расположены по следующим координатам: . Координаты представлены в данной схеме с сохранением конфигурации и площади исследуемых земельных участков (т. 2 л.д. 192-207).

Данное заключение суд расценивает допустимым и достоверным доказательством, поскольку оснований не доверять выводам эксперта по вопросам, согласованным сторонами, у суда не имеется, так как эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, о чем дал соответствующую подписку.

Свидетель А.С. в судебном заседании показал, что до 2011 года являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: . Впоследствии продал его Гынгазову Г.А. Данный земельный участок граничит с земельным участком истца. До 1998 года между участками был установлен деревянный забор, который был заменен Колмаковым В.Т на металлический, при этом месторасположение данного забора, а также других строений, расположенных на участках истца, не изменялось до настоящего времени, фактические границы остались прежними.

Свидетели В.Г. и Р.В. в судебном заседании дали аналогичные показания, дополнив, что состояли в трудовых отношениях с истцом, осуществляя свою трудовую деятельность на территории спорных участков, принадлежащих истцу.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с между собой и с заключением экспертизы.

Поскольку суду представлены доказательства, что исторически сложившиеся фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , не соответствуют границам по сведениям ЕГРН, совокупность представленных доказательств позволяет прийти к выводу о воспроизведенной в Едином государственном реестре недвижимости реестровой ошибки. В связи с чем суд считает необходимым признать недействительными результаты межевания, выраженные в межевом плане от 25 июля 2011 года, выполненные кадастровым инженером С.А., в части местоположения границ земельных участков №, №, №, №; признать недействительными результаты межевания, выраженные в межевом плане от 15 сентября 2010 года, выполненные кадастровым инженером С.А. в отношении земельного участка №.

На основании п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» настоящее решение является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенного по адресу , №, расположенного по адресу , №, расположенного по адресу , №, расположенного по адресу , №, расположенного по адресу .

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым установить границы земельных участков с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , в соответствии со следующими координатами: ; установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: по следующим координатам: .

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", иски об установлении границ земельного участка относятся к искам о правах на недвижимое имущество, ответчиком по такому иску является правообладатель смежного участка.

Таким образом, при наличии спора относительно установления координат характерных точек границ земельного участка, требования должны быть предъявлены к правообладателю спорного земельного участка.

Разрешая исковые требования Колмакова В.Т. к соответчику Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, суд исходит из того, что регистрирующий орган не является правообладателем спорного имущества, не претендует на него, не является участником материальных правоотношений, связанных с притязаниями на право собственности на спорные объекты недвижимости, поэтому оснований для удовлетворения исковых требований к соответчику Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области нет.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Определением Кожевниковского районного суда Томской области от 23 января 2019 года о назначении землеустроительной экспертизы расходы по оплате экспертизы возложены на истца Колмакова В.Т.

В связи с производством судебной землеустроительной экспертизы в ООО истцом понесены расходы в сумме 20000 рублей, что подтверждается договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей и чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей (том 3 л.д. 74-76). Данные расходы истец просит взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области. Учитывая, что в удовлетворении исковых требований Колмакова В.Т. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (Управление Росреестра по Томской области) отказано, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требования о взыскании с них судебных расходов в размере 20000 рублей.

Руководствуясь ст., ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Колмакова В.Т. удовлетворить частично.

Признать недействительными результаты межевания, выраженные в межевом плане от 25 июля 2011 года, выполненные кадастровым инженером С.А., в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу , №, расположенного по адресу , № расположенного по адресу , № расположенного по адресу .

Признать недействительными результаты межевания, выраженные в межевом плане от 15 сентября 2010 года, выполненные кадастровым инженером С.А. в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу .

Решение является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, №.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу по следующим координатам: , в соответствии с приложением №2 к заключению эксперта № Э-2019/1 от 01 марта 2019 года, подготовленного ООО .

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу по следующим координатам: , в соответствии с приложением №2 к заключению эксперта № Э-2019/1 от 01 марта 2019 года, подготовленного ООО .

Решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

В удовлетворении исковых требований Колмакова В.Т. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (Управление Росреестра по Томской области), а также о взыскании с них судебных расходов в размере 20000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд Томской области в течение одного месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Иванникова