Решение от 08.05.2015 по делу № 2-4974/2015 от 11.03.2015

Дело № 2-4974/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Вологда                             08 мая 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Гусевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булимовой О. Б. <данные изъяты> к Заозерову М. Е., Заозеровой С. А. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к Заозерову М. Е., Заозеровой С. А. мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Заозеров М.Е., управляя транспортным средством <данные изъяты>, не справился с управлением, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную на полосу встречного движения, и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащей Бределевой О.Б., в результате чего истцу и <данные изъяты> Булимову Я. О. причинены телесные повреждения. Виновником ДТП признан Заозеров М.Е. Просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в пользу Булимовой О.Б. в размере 100 000 рублей, в пользу Булимова Я. О. в размере - 50 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании истец представитель истца Аршинов А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчики Заозеров М.Е., Заозерова С.А. в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19-05 у дома № на <адрес> произошло ДТП. Водитель Заозеров М.Е., управляя транспортным средством <данные изъяты>, не справился с управлением, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную на полосу встречного движения, и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащей Бределевой О.Б., в результате чего истцу и <данные изъяты> Булимову Я. О. причинены телесные повреждения. Собственником автомобиля <данные изъяты> является Заозерова С.А., что подтверждается справкой о №. Заозеров М.Е. управлял транспортным средством на законных основаниях, его ответственность при управлении автомобилем застрахована в установленном законом порядке.

Виновником ДТП признан Заозеров М.Е., который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 4 месяца.

Указанное постановление не обжаловано, к моменту рассмотрения настоящего дела вступило в законную силу.

В результате ДТП Булимовой О.Б.и Булимову Я.О. были причинены телесные повреждения.

При обращении в поликлинику по месту жительства Булимовой О.Б. ДД.ММ.ГГГГ ей был поставлен диагноз «<данные изъяты>».

В соответствии с листком нетрудоспособности № Булимова О.Б. была временно нетрудоспособна с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно заключению эксперта № БУЗ ВО «Бюро судебно – медицинской экспертизы», Булимовой О.Б. причинена <данные изъяты> возникшего в момент столкновения движущихся автомобилей, что привело в дальнейшем к функционированию нескольких <данные изъяты> позвоночно – двигательных сегментов. Диагноз «<данные изъяты>» достоверно не подтвержден, что расценено экспертами как легкий вред здоровью.

Согласно справке БУЗ ВО « Вологодская городская детская поликлиника № 3» Булимов Я. попал в ДТП ДД.ММ.ГГГГ года, осмотрен нейрохирургом БУЗ ВО «Вологодская городская больница № 1», постановлен диагноз: <данные изъяты>, направлен на лечение к неврологу по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ с жалобами <данные изъяты> обратился к детскому неврологу БУЗ ВО «Вологодская детская городская поликлиника №3», был постановлен диагноз: <данные изъяты>. Прошел курс лечения амбулаторно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, выписан, поставлен на диспансерный учет на 1 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Ст.1079 ГК РФ определено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобождён судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцу и ее сыну причинены телесные повреждения источником повышенной опасности в результате ДТП, виновником которого является ответчик Заозеров М.Е., следовательно, моральный вред подлежит возмещению в пользу истца ответчиком Заозеровым М.Е..

Заозерова С.А. не является в данном случае надлежащим ответчиком, поскольку Заозеров М.Е. управлял транспортным средством, будучи застрахованным, являлся владельцем автомобиля на законных основаниях.

Принимая во внимание степень вины нарушителя, учитывая степень физических и нравственных страданий истца, суд полагает, что в пользу Булимовой О.Б. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей, в пользу Булимова Я. О. - 30 000 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ года, истцом уплачено 15 000 рублей за юридические услуги. Учитывая требования разумности и справедливости, категорию и сложность дела, количество и продолжительность судебных заседаний, объем работы, произведенной представителем, суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 151, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 98, 100, 198-194, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 ░░░░░░, ░░░░░ 57 000 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.05.2015 ░░░░.