Решение от 13.01.2022 по делу № 2-113/2022 (2-3101/2021;) от 14.09.2021

К делу №2-113/2022

УИД:23RS0003-01-2021-001539-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2022 года                             г.-к.Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                     Карпенко О.Н.,

при секретаре                             Мосоян М.М.,

с участием истца Ермакова С.Ю., его представителя адвоката Хан О.В., действующей на основании ордера, представителя Торосяна У.А. адвоката Хан О.В., действующей на основании ордера, представителя ответчика ГСК №15 Кобозевой В.В., действующей на основании доверенности от 18.01.2021г., представителя ответчика ГСК №15 председателя Калугина Т.В., третьего лица Скороходова А.М., третьего лица Ромашкина В.К., третьего лица Шахмеликяна С.А., третьего лица Барабашовой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Ермаков С.Ю., Торосян У.А. к ГСК №15 о признании недействительным общего собрания членов ГСК №15, проведенного 14-ДД.ММ.ГГГГ, протокола общего собрания, решения заседания правления, протокола заседания правления

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ГСК №15, Ромашкину В.К., Шахмеликян С.А., Кобозевой В.В., Калугину Т.В., Салий С.Н., Алексееву С.А., Ковязину Д.В., Магомедову Л.Б., Скороходову А.М., Исаеву М.С., Барабашовой Н.А.о признании недействительным общего собрания членов ГСК №15, проведенного 14-ДД.ММ.ГГГГ, протокола общего собрания, решения заседания правления, протокола заседания правления.

В обосновании иска указали, что являются сотрудниками ГСК №15:Ермаков С.Ю. - председателем правления; Торосян У.А. – электриком, а также членами кооператива.ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов ГСК №15 избрано правление в составе 15 человек, а именно:Боев Г.А., Ляхненко А.И., Буркин А.В., Ермаков С.Ю., Ващенко А.А., Ромашкин В.К., Довгаль О.В., Бедросьян А.В., Мальцев С.И., Трушнихин В.А., Фоменко В.А., Скороходов А.М., Хамлов В.Н., Перехрест Е.А. ДД.ММ.ГГГГ Ермаков С.Ю. на очередном заседании правления ГСК №15 был избран председателем Правления кооператива, что подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены соответствующие изменения, которые подтверждают полномочия ЕрмаковаС.Ю., как о единственном лице, имеющем право действовать от имени ГСК №15 без доверенности. Решением правления от ДД.ММ.ГГГГ полномочия Ермакова С.Ю.продлены на срок до ДД.ММ.ГГГГ.Решением правления от ДД.ММ.ГГГГ полномочия Ермакова С.Ю.продлены сроком на два года до 28.09.2021г. Данное решение правления в установленном законом порядке не оспаривалось.ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения иного гражданского дела № по иску Торосян У.А. к ГСК №15 о восстановлении на работе в Анапском городском суде,истцам стало известно, что ответчик Калугин Т.В. представляется председателем правления ГСК №15, на основании протокола заседания правления №1 от 28.11.2020г. Также истцам стало известно, что инициативной группой граждан было проведено общее собрание членов кооператива, проводимого в форме заочного закрытого голосования по результатам которого было принято решение о предоставлении отчета о работе Председателя правления ГСК №15 Ермакова С.Ю. за период с мая 2017г. по 30.06.2020г., о проведении аудиторской проверки финансово-хозяйственной деятельности ГСК №15, об утверждении списка кандидатур в члены Правления ГСК №15, об утверждении списка кандидатур в состав ревизионной комиссии, утверждение устава ГСК №15 в новой редакции, об оформлении земельного участка, что подтверждается протоколом очередного общего собрания членов ГСК №15, проводимого в форме заочного закрытого голосования, в соответствии с решением Правления ГСК №15 (протокол Правления ГСК №15 от ДД.ММ.ГГГГ) от 14-ДД.ММ.ГГГГг. Однако, данное собрание было проведено с нарушениями п.2 ст.181.5 ГК РФ, при отсутствии необходимого кворума. Из содержания протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на общем собрании членов ГСК №15 проголосовало 353 человека. Согласно спискам ГСК №15 от 2009 года членами кооператива являются 978 граждан. Данный факт подтверждается вступившим в законную силу решением Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по гражданскому делу №.Таким образом, фактически внеочередное общее собрание с участием большинства членов кооператива проведено не было. Кроме того, члены кооперативы не были надлежащим образом извещены о дате, месте и времени проведения общего собрания, что, в соответствии со ст.181.4 ГК РФ, является основанием для признания его недействительным. Из устава ГСК №15 следует, что общее собрание созывается правлением. Внеочередное общее собрание созывается правлением по требованию не менее 1/3 членов кооператива или ревизионной комиссии. Однако, в нарушение требований Устава заседаний членов Правления ГСК №15, связанных с организацией и проведением внеочередного общего собрания 14.11.2020г., а также обсуждением вопросов, выносимых на общее собрание, в нарушение требований устава не проводилось. Требований 1/3 членов кооператива или ревизионной комиссии в правление ГСК не поступало. Указанные выше факты также в силу п.1 ст.181.4 ГК РФ являются основанием для признания общего собрания недействительным. Более того, в проведении оспариваемого общего собрания участвовало ограниченное количество граждан, которые одновременно входили в счетную комиссию, избирательную комиссию, в кандидаты членов правления и ревизионную комиссию. Также в оспариваемом протоколе, в нарушение ст.181.2 ГК РФ, отсутствует повестка дня и сведения о лицах, принявших участие в голосовании, что является существенным нарушением правил составления протокола, в том числе правил о письменной форме протокола и, в соответствии с ч.4 ст.181.4 ГК РФ, такое решение собрания может быть признано судом недействительным. В оспариваемом протоколе общего собрания также не указаны результаты голосования о выборах в члены правления. По третьему вопросу: «Утверждение списка кандидатур в члены Правления ГСК №15», утверждены кандидатуры в члены правления. Члены правления из числа кандидатур не избирались. Результатов голосования по избранию в члены правления из числа кандидатур в протоколе не зафиксировано. По четвертому вопросу: утверждены кандидатуры в члены ревизионной комиссии. Члены ревизионной комиссии из числа кандидатур не избирались. В оспариваемом протоколе отражены только результаты выборов в правление, не подтвержденные результатами голосования. Результатов голосования по избранию в члены ревизионной комиссии из числа кандидатур в протоколе не зафиксировано. Данные факты свидетельствуют о ничтожности решений общего собрания, в том числе о выборах членов правления и ревизионной комиссии. При указанных обстоятельствах, оспариваемые решения, являются недействительными и не порождают никаких правовых последствий. Просят суд признать очередное общее собрание членов ГСК №15, проводимое в форме заочного голосования с 14-ДД.ММ.ГГГГ недействительным, признать протокол очередного общего собрания членов ГСК №15, проводимого в форме заочного голосования, в соответствие с решением правления ГСК №15 (протокол от правления ГСК №15, от ДД.ММ.ГГГГ) недействительным, признать решения заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ и протокол заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ недействительными.

В ходе судебного разбирательства судом, в порядке ст.40 ГПК РФ, привлечены к участию в деле в качестве соответчиков Исаев М.С. и Барабашова Н.А.

В ходе судебного разбирательства судом по заявлению истцов Ромашкин В.К., Шахмеликян С.А., Кобозева В.В., Калугин Т.В., Салий С.Н., Алексеев С.А., Ковязин Д.В., Магомедов Л.Б., Скороходов А.М., Барабашова Н.А., Исаев М.С. исключены из числа ответчиков и привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании истец Ермаков С.Ю. и его представитель Хан О.В. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, дополнительно указали, что собрание было проведено с существенными нарушениями, список лиц, участвующих в голосовании, а также бюллетени не представлены ответчиком, в связи с чем не представляется возможным установить лиц, участвующих в собрании и голосовании. В оспариваемом протоколе количество проголосовавших членов по всем вопросам, не совпадает с количеством членов (353 члена), принявших участие в голосовании. Более того, из видео, представленного ответчиком, следует, что при подсчете голосов, бюллетеней было 402, что не соответствует числу лиц (353 члена), принявших участие в голосовании указанных в оспариваемом протоколе. При подсчёте голосов присутствовали лица, не входящие в счетную комиссию, а именно: Кобозева В.В. и Ромашкин В.К.Также пояснили, что доводы представителей ответчика о том, что Ермаков С.Ю. выкрал у кооператива всю документацию, в том числе бюллетени, несостоятельны и опровергаются материалами дела, в том числе постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.05.2021г. При указанных обстоятельства просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание истец Торосян У.А., надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя - адвоката Хан О.В., действующей на основании ордера.

Представитель Торосяна У.А. адвокат Хан О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

В судебном заседании представитель ГСК №15 по доверенности Кобозева В.В., председатель ГСК №15 Калугин Т.В. исковые требования не признали, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, указали, что Ермаков С.Ю. на момент подачи искового заявления в суд не является председателем ГСК №15, поскольку освобожден от данной должности на основании решения правления ГСК-15 от 06.07.2020г., и уволен с занимаемой должности по п.2 ч.1 ст.278 ТК РФ, что подтверждается приказом №4 от 07.07.2020г. и выпиской из решения правления ГСК-15 (протокол06.07.2020г.). Председателем правления ГСК№15 избран Ромашкин В.К. Внести соответствующие сведения в ЕГРЮЛ не представляется возможным, поскольку судебными приставами наложены обеспечительные меры.03.08.2020г. правлением ГСК-15 было принято решение провести собрание членов ГСК-15 в заочной форме. Все члены ГСК№15 о дате проведения собрания были уведомлены через средства печати - газета «Черноморка» путем размещения объявлений 28.08.2020г., 26.09.2020г., 31.10.2020г., а также путем размещения информации через WhatsApp и SМS сообщения, расклейки объявлений на территории ГСК, Устав ГСК№15 в новой редакции также был размещен на стенде ГСК№15 для ознакомления. Одновременно были изготовлены новые членские книжки для производства перерегистрации членов ГСК№15, поскольку последняя информация по составу членов ГСК№15 имеется по состоянию на 2009 год. 14.11.2020г. на территории ГСК№15, около гаражного бокса 965 А по адресу: г. па, <адрес>А, в 11-00 часов началось собрание членов ГСК№15, где до собравшихся была доведена информация о состоянии дел в ГСК№15, розданы бюллетени с повесткой собрания, на стенде размещены копии Устава ГСК№15 в новой редакции с поправками, внесенными в устав в порядке обсуждения проекта. Бланки бюллетеней были розданы собравшимся, а также размещены на сайте ГСК№15. Голосование проводилось в закрытой форме, бюллетени заполнялись и опускались в опечатанную урну, которая была размещена в помещении правления ГСК№15 в период с 14.11.2020г., по 18-00 часов 27.11.2020г. Вскрытие урны было произведено членами счетной комиссии и произведен подсчет голосов. Согласно списку, численность членов ГСК№15 после подсчета в заочной форме, составила 377 человек. Согласно подсчету голосов счетной комиссией установлено, что собрание легитимно. При таких обстоятельствах оспариваемый протокол, а также решение и протокол заседания правления являются законными, приняты в соответствии с действующим законодательством. Также пояснили, что документы по перерегистрации членов ГСК №15, бюллетени представить суду ГСК №15 не может, поскольку все эти документы были изъяты Ермаковым С.Ю. Второй экземпляр протокола счетной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ был направлен в ИФНС №16. Один хранился вместе с протоколом у нового председателя Правления ГСК№15 Калугина Т.В. Дополнительно указали, что Торосян У.А. не является лицом, наделенным правом на оспаривание протокола и решений правления, поскольку не является членом кооператива. С учетом изложенного просили отказать в иске истцам в полном объеме.

В судебном заседании, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Ромашкин В.К., Шахмеликян С.А., Барабашова Н.А. исковые требования не признали, дали аналогичные пояснения, пояснениям представителей ГСК №15, в иске истцам просили отказать в полном объеме.

В судебном заседании, привлеченный, к участию в деле в качестве третьего лица Скороходов А.М., с исковыми требованиями согласился, указал, что собрание было проведено с нарушениями, кворума не было.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Фирма Алекс» директор Скорикова К.Ю., извещенная о дате, времени и месте слушания дела не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований Ермакову С.Ю., Торосяну У.А. просила отказать в полном объеме.

В судебное заседание привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Салий С.Н., Алексеев С.А., Ковязин Д.В., Магомедов Л.Б., Исаев М.С. извещенные о дате, времени и месте слушания дела не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении судебного заседания не представили.

В соответствии с положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу подп. 1 ч. 3 ст. 50 ГК РФ, гаражные кооперативы относятся к некоммерческим организациям.

На основании п.1 ст. 52 ГК РФ юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного п. 2 настоящей статьи.

Согласно п. 2 Постановления Верховного Совета РСФСР от 12.12.1991 г.№2014-1 «О ратификации Соглашения о создании Содружества независимых государств» в целях создания условий, необходимых для реализации ст. 11 названного Соглашения, установлено, что на территории РСФСР до принятия соответствующих законодательных актов РСФСР нормы бывшего Союза ССР применяются в части, не противоречащей Конституции РСФСР, законодательству РСФСР и настоящему Соглашению.

На основании вышеуказанного Постановления Верховного Совета РСФСР Закон СССР «О кооперации в СССР» применяется в Российской Федерации в части не противоречащей Конституции РФ и ГК РФ.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», данный Закон не распространяется на потребительские кооперативы, осуществляющие свою деятельность на основании Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации», а также на иные специализированные потребительские кооперативы (гаражные, жилищно-строительные, кредитные и другие). Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 1 Федерального закона от 12.01.1996 г.№7-ФЗ «О некоммерческих организациях» данный Закон на специализированные гаражные потребительские кооперативы не распространяется.

Поскольку специальный закон, который бы определял правовое положение гаражно-строительного кооператива, до настоящего времени не принят, к спорным правоотношениям подлежит применению Закон СССР от 26.051988 года №8998-XI «О кооперации в СССР» (далее - Закон «О кооперации в СССР»).

Согласно ч.ч.2 - 4 ст.14 Закона «О кооперации в СССР» высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое, в том числе решает вопросы о приеме в члены кооператива, исключении из него, а также вопросы, связанные с выходом из кооператива; для руководства текущими делами избирает председателя, а в крупных кооперативах также правление. Каждый член кооператива, в том числе коллективный, имеет один голос независимо от размера его имущественного взноса.

С 01.09.2013 г. вступил в силу Федеральный закон от 07.05.2013 г.№100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», которым подраздел 4 раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации дополнен главой 9.1 «Решения собраний», положения которой применяются при разрешении требований об оспаривании решений общего собрания членов некоммерческого объединения.

Согласно п.п.1 п.1 ст.181.4 ГК РФ, основанием для признания недействительным решения общего собрания является существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования (п.1 ст.181.2 ГК РФ).

В силу п.1 ст.181.1 ГК РФ, правила, предусмотренные главой 9.1 «Решения собраний», применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

Согласно п.1 ст.181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Члены гражданско-правового сообщества могут участвовать в заседании дистанционно с помощью электронных либо иных технических средств, если при этом используются любые способы, позволяющие достоверно установить лицо, принимающее участие в заседании, участвовать ему в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать. Такие возможность и способы могут быть установлены законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица.

В силу ч.1 ст.181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с ч.1, ч.3 ст.181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

По смыслу приведенных правовых норм, вопросы наличия кворума, легитимности лиц, участвующих в голосовании, соблюдение порядка самого голосования и подсчета голосов имеют существенное значение для правомочности принимаемых собранием решений, а, следовательно, и их законности.

Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с нормами ГК РФ и вышеуказанным законом. Положения законов и иных нормативно-правовых актов, регулирующих сходные отношения, могут применяться к отношениям между гаражным кооперативом и его членами по аналогии только в той части, в какой эти отношения не урегулированы Гражданским кодексом РФ и Уставом гаражного кооператива.

ГСК №15 является юридическим лицом, некоммерческой организацией, созданной в форме потребительского кооператива - гаражно-строительного кооператива, деятельность которого основывается на Уставе утвержденного Постановлением главы администрации г.Анапа № от 28.02.1992г.

Пунктом 4.1 устава установлено, что органами управления кооператива являются общее собрание членов кооператива и правление.

Согласно подпункту «е» п.4.2 Устава ГСК №15 общее собрание является высшим органом управления кооператива, к исключительной компетенции которого относится выборы правления и ревизионной комиссии.

В силу пункта 4.5 Устава Правление кооператива выбирает из своего состава председателя правления и его заместителя.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов ГСК №15 избрано правление в составе 15 человек, а именно: Боев Г.А., Ляхненко А.И., Буркин А.В., Ермаков С.Ю., Ващенко А.А., Ромашкин В.К., Довгаль О.В., Бедросьян А.В., Мальцев С.И., Трушнихин В.А., Фоменко В.А., Скороходов А.М., Хамлов В.Н., Перехрест Е.А.ДД.ММ.ГГГГ Ермаков С.Ю. на очередном заседании правления ГСК №15 был избран председателем Правления кооператива, что подтверждается протоколом заседания Правления ГСК №15 от ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем данное решение правления оспаривалось членом кооператива Турдаевым Р.А.

Решением Анапского городского суда от 16.08.2016г. по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований Турдаева Р.А. к ГСК № о признании заседания правления ГСК № несостоявшимся, протокола заседания правления ГСК №15 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, отказано. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из вступившего в законную силу решения Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-1215/2016 по иску Ермакова С.Ю., Боева Г.А. к ГСК № о признании недействительным внеочередного общего собрания членов ГСК №15 следует, что Ермаков С.Ю. является членом ГСК №15.Решением Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.по гражданскому делу № установлено, что с 14.03.2009г. Ермаков С.Ю. является также членом Правления ГСК №15.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены соответствующие изменения, которые подтверждают полномочия Ермакова С.Ю., как о единственном лице, имеющем право действовать от имени ГСК №15 без доверенности.

Решением правления ГСК15 от 18.08.2018г. полномочия Ермакова С.Ю. продлены на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением правления ГСК №15 от ДД.ММ.ГГГГ полномочия Ермакова С.Ю. продлены на срок 2 года до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из протокола.

Указанные решения правления в установленном законом порядке не оспаривались, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Из выписки из ЕГРН №ЮЭ№ от 16.12.2021г. следует, что истец Ермаков С.Ю. на указанную дату является председателем правления ГСК №15 и имеет право действовать от имени ГСК №15 без доверенности.

Из представленной в материалы дела выписки из протокола заседания Правления ГСК №15 от 06.07.2020г. следует, что члены Правления ГСК №15 в составе: Ромашкина В.К., Ляхненко А.И., Довгаль О.В., Мальцева С.И., Перехреста Е.А., Трушнихина В.А., Буркина А.В. отстранили Ермакова С.Ю. от занимаемой должности председателя Правления ГСК №15, выбрали председателем Правления Ромашкина В.К.

В соответствии с протоколом заседания Правления ГСК №15 ДД.ММ.ГГГГ. Ермаков С.Ю. исключен из числа членов Правления ГСК №15.
    Однако, исследовав данный протокол, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с уставом кооператива (п.4.6) в полномочия правления не входит разрешение вопросов об отстранении членов правления от занимаемой должности, данный вопрос отнесен исключительно к компетенции общего собрания, в связи с чем такое решение является ничтожным в силу закона (п.3 ст.181.5 ГК РФ).

Доказательств того, что Ермаков С.Ю. исключен из числа членов кооператива ответчиком не представлено, в связи с чем суд полагает, что Ермаков С.Ю. на момент рассмотрения настоящего дела является членом кооператива, и, в силу п.3 ст.181.4 ГК РФ, вправе оспаривать решение собрания в установленном законом порядке.

Из протокола заседания Правления ГСК №15 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что члены Правления ГСК №15 в составе 5 человек: Ромашкин В.К., Ляхненко А.И., Довгаль О.В., Мальцев С.И., Буркин А.В.приняли решение о проведении внеочередного общего собрания в заочной форме на 14.11.2020г., утвердили повестку дня внеочередного общего собрания, утвердили членов Правления ГСК №15 в составе 9 человек: Ромашкин В.К., Исаев М.С., Шахмеликян С.А., Кобозева В.В., Магомедов Л.Б., Ковязин Д.В., Калугин Т.В., Алексеев С.А., Салий С.Н., утвердили состав ревизионной комиссии в количестве 3 человек: Барабашова Н.А., Перехрест Е.А., Скороходов А.М., утвердили проект устава в новой редакции.

Из протокола очередного общего собрания членов ГСК №15, проводимого в форме заочного закрытого голосования, в соответствии с решением Правления ГСК №15 (протокол Правления ГСК №15 от 12.09.2020г.) следует, что собрание проводилось по адресу: <адрес>А, территория ГСК №15, начало 11.00 ДД.ММ.ГГГГ., окончание 19.00 ДД.ММ.ГГГГ. На очередном общем собрании членов присутствовали члены ГСК №15, оповещенные надлежащим образом, через средства массовой информации, через расклеивание объявлений на территории ГСК №15, через информационный стенд у здания правления, через сообщения СМС и Whatsapp. Очередное собрание проводилось в заочной форме, путем голосования бюллетенями в опечатанную урну, установленную в помещении правления, гаражный бокс №А, второй этаж.

По результатам собрания было принято оспариваемое решение о представлении отчета о работе Председателя правления ГСК №15 Ермакова С.Ю. за период с мая 2017 г. по 30.06.2020г., о проведении аудиторской проверки финансово-хозяйственной деятельности ГСК №15, об утверждении списка кандидатур в члены Правления ГСК №15, об утверждении списка кандидатур в состав ревизионной комиссии, утверждение устава ГСК №15 в новой редакции, оформлении земельного участка.

Из объяснений представителей ответчика, третьих лиц, материалов дела, (л.д.197-199), следует, что в средствах массовой информации газете «Черноморка», были размещены объявления об уведомлении членов кооператива о проведении ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания ГСК №15. Однако, в данных объявлениях отсутствует информация о повестке дня, форме проводимого собрания, имеется ссылка, что вся информация будет опубликована на сайте ГСК №15.

Вместе с тем в ходе судебного разбирательства представители ответчика и третьи лица указали, что сайт ГСК №15 создан не был, в связи с чем указанная информация размещена не была, письменные уведомления о проведении собрания с повесткой дня членам ГСК№15, а также истцам не направлялись, доказательств обратного суду не представлено.

Из представленных в материалы дела фотоматериалов видно, что на стенах размещена информация о проведении общего собрания ГСК №15. Однако, идентифицировать, что данная информация размещена именно на территории ГСК №15 по указанным фотографиям не представляется возможным.

Суд находит, что подготовка к собранию и такое извещение членов ГСК №15 проведено с нарушениями прав и законных интересов всех участников кооператива, поскольку последние были лишены возможности ознакомиться с повесткой дня и принести свои предложения по ряду вопросов.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Мальцев С.И. пояснил, что является членом ГСК №15, ранее был членом правления ГСК №15. На вопрос представителя ответчика, какое количество гаражей и членов ГСК №15, пояснил, что таких сведений никогда не было известно, но точно знает, что число гаражей не соответствует числу членов, поскольку у некоторых членов в собственности по несколько объектов. Также указал, что до настоящего времени не собиралось общее собрание для решения вопроса о принятии членов кооператива, либо об их исключении. На вопрос представителя ответчика о том участвовал ли он на собрании, когда Ермакова С.Ю. лишили полномочий указал, что Ермакову С.Ю. давали время для предоставления документов подтверждающих его полномочия, он такие документы не предоставил, в связи с чем председателем правления был избран Ромашкин. О проведении общего собрания членов ГСК №15 он узнал на заседании правления, принял участие в голосовании, бюллетень заполнил, положи в урну для голосования. На вопрос суда, как велся учет членов ГСК №15, свидетель пояснил, что были карточки членов кооператива, но они часто терялись, поэтому учет велся по количеству гаражей. На вопрос суда, есть ли возможность уведомить всех членов кооператива, Мальцев С.И. пояснил, что это возможно, после установления их численного состава.

Согласно представленных в материалы дела списков членов ГСК№15 1 очереди - членами ГСК №15 являются 630 человек, 2 очереди членами ГСК №15 являются 369 человек, всего 999 человек.

В соответствии с данными на июнь 2020 года в ГСК №15, расположены 1030 гаражей.

По сведениям из ЕГРН право собственности зарегистрировано на 275 объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>

14.11.2020г. перерегистрацию прошли 377 человек, что подтверждается списком членов ГСК №15, прошедших регистрацию. Вместе с тем суду не представлено доказательств того, что лица, прошедшие регистрацию на момент проведения собрания, являлись членами кооператива. Представители ГСК №15 указали, что перерегистрацию проходили все желающие граждане, у которых имеется на территории ГСК №15 объекты недвижимости.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены в материалы дела бюллетени голосования, в связи с чем суду не представляется возможным установить какое количество лиц приняло участие в общем собрании, а также установить их личности и являются ли данные граждане членами кооператива.

Доводы представителя ответчика о том, что вся документация кооператива, а также бюллетени были похищены Ермаковым С.Ю. не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства, опровергаются представленными в дело доказательствами: постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.05.2021г.утвержденного заместителем начальника полиции ОМВД России по г.Анапе подполковником полиции Молчановым С.В., Ромашкину В.К. отказано в возбуждении уголовного дела о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ (самоуправство), в отношении Ермакова С.Ю. по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления, отказано в возбуждении уголовного дела о совершении преступления, предусмотренного в ч.2 ст.158 УК РФ (кража) по основаниям п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в деянии события преступления; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.04.2021г. утвержденного заместителем начальника полиции ОМВД России по г.Анапе подполковником полиции Молчановым С.В. Барабаш Т.Г. отказано в возбуждении уголовного дела о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ (самоуправство), в отношении Ермакова С.Ю. по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления.

Данные постановления в установленном законом порядке не оспорены.

Из представленных суду представителями ответчика видеоматериалов следует, что Ермаков С.Ю., Торосян У.А. и как пояснили стороны по делу Бородавкин Е.Г., при участии сотрудников ППС Отдела МВД России по г.Анапе в здании офиса ГСК №15 по адресу: <адрес> осуществляют упаковку документов в коробки, каких именно не удалось установить, из помещения офиса данные документы не выносили.

Кроме того, из видеоматериалов представленных ответчиком следует, что члены счетной комиссии: Скороходов А.М., Скорикова К.Ю., Алексеев С.А., Шахмеликян С.А. и Калугин Т.В., который не присутствовал при вскрытии урны для голосования, опоздав к проведению действий по подсчету голосов, в присутствии иных лиц не входящих в состав комиссии Кобозевой В.В., Ромашкина В.К., вскрыли опечатанную урну для бюллетеней и произвели их подсчет. По результатам подсчета бюллетеней было 402, что следует из приобщенного к делу видеоматериала, обозренного в судебном заседании. Однако, из оспариваемого протокола следует, что участие в голосовании приняло 353 члена ГСК.

В судебном заседании представители ответчиков, а также третьи лица не смогли пояснить суду, почему имеется такое расхождение.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании требований и возражений.

При этом обязанность по представлению доказательств правомочности общего собрания лежит на ответчике как на инициаторе собрания, решение которого является предметом спора по настоящему делу.

В этой связи, судом неоднократно указывалось ответчику на необходимость предоставления в подтверждение изложенной им позиции о правомочности собрания доказательств, отвечающих требованиям статей 55, 59, 60 ГПК РФ. Однако, таких доказательств ответчиком в материалы дела не представлено.

Так, в соответствии с положениями устава ГСК №15, общее собрание членов кооператива является его органом управления (ст. 4.1 устава). Членами кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, проживающие в данной местности, в том числе наследники членов кооператива. Вопросы принятия в члены кооператива и исключения из его членов отнесены к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива в силу положений ст.4.2 устава кооператива.

Таким образом, вопреки доводам представителей ответчиков, наличие кворума на общем собрании зависит не от количества участвующих в нем лиц и количества гаражных боксов на территории ГСК, а от количества голосов, которыми обладают участвующие в собрании лица, исходя из принадлежности им недвижимого имущества (гаражного бокса) на территории ГСК и членства в кооперативе.

Уставом кооператива (п.4.4) предусмотрено, что общее собрание признается состоявшимся при участии в нем не менее 2/3 общего числа членов кооператива или доверенных лиц.

Представленный ответчиком список членов ГСК №15, прошедших регистрацию, список владельцев многоэтажных строений, расположенных на территории ГСК№15, не являются списком членов кооператива на дату проведения собрания, указанные лица не включены в список основных членов кооператива утвержденного Постановлением главы администрации г.Анапа №278 от 28.02.1992г. (кроме Морьева В.С.), в связи с чем данные документы не отвечают принципам относимости и допустимости доказательств и не подтверждают членство перечисленных в списке лиц в ГСК 15.

Более того, в ходе судебного разбирательства представители ответчика пояснили, что точное число членов кооператива им не известно.

При таком положении предположение о добросовестности и разумности действий ответчика и участвующих в общем собрании лиц при определении круга лиц, имевших право участвовать в общем собрании членов ГСК, в рассматриваемом случае неприменимо.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что в общем собрании принимали участие члены ГСК (лично или в лице своих представителей, полномочия которых надлежащим образом оформлены), количество которых составило 2/3 от общего числа членов ГСК.

В отсутствие таких доказательств, у суда отсутствуют основания полагать, что на собрании кворум был обеспечен.

Пунктом 2 ст.181.5 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято при отсутствии необходимого кворума.

Поскольку установлено отсутствие на оспариваемом собрании кворума, необходимого для принятия решений, данные решения являются ничтожными в силу прямого указания закона.

Также судом установлено, что в оспариваемом протоколе в нарушение ст.181.2 ГК РФ отсутствует повестка дня и сведения о лицах, принявших участие в голосовании, что является существенным нарушением правил составления протокола, в том числе правил о письменной форме протокола и в соответствии с ч.4 ст.181.4 ГК РФ такое решение собрания является недействительным.

Судом также установлено, что в оспариваемом протоколе общего собрания не указаны результаты голосования о выборах в члены правления. В оспариваемом протоколе общего собрания по третьему вопросу: «Утверждение списка кандидатур в члены Правления ГСК №15», утверждены кандидатуры в члены правления. Члены правления из числа кандидатур не избирались. Результатов голосования по избранию в члены правления из числа кандидатур в протоколе не зафиксировано. По четвертому вопросу утверждены кандидатуры в члены ревизионной комиссии. Члены ревизионной комиссии из числа кандидатур не избирались. В оспариваемом протоколе отражены только результаты выборов в правление, не подтвержденные результатами голосования. Результатов голосования по избранию в члены ревизионной комиссии из числа кандидатур в протоколе не зафиксировано, в виду чего суд приходит к выводу о том, что такое решение общего собрания, в силу п.1 ст.181.5 ГК РФ, является ничтожным.

Учитывая, что решение общего собрания является недействительным, то и все последующие решения заседания правления от 28.11.2020г. в составе членов правления, избранных данным решением, не могут являться законными, поскольку приняты лицами не уполномоченными на принятие таких решений.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п.106 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

Истец Торосян У.А., обращаясь в суд с требованиями о признании общего собрания недействительным, протокола очередного общего собрания членов ГСК №15, проводимого в форме заочного голосования, в соответствие с решением Правления ГСК №15 (протокол от Правления ГСК №15, от 12 сентября 2020 года) недействительным, решений заседания правления от 28.11.2020г. недействительными, не представил суду допустимых доказательств того, что имеет предусмотренный законом интерес в таком признании. Представленные истцом документы о том, что он является сотрудником ГСК и ему выделен земельный участок под строительство гаража, не наделяет его правом на оспаривание вышеуказанных решений, документов подтверждающих, что Торосян У.А. является членом ГСК №15 в материалы дела также не представлено.

Такими образом, в материалах дела отсутствуют доказательства, что принятыми оспариваемыми решениями каким-либо образом нарушены права и законные интересы истца, а также того, что указанное решение повлекло для него существенные неблагоприятные последствия. При этом из материалов дела усматривается, что основания для принятия участия в голосовании у него отсутствовали.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования Ермакова С.Ю. о признании недействительным общего собрания членов ГСК №15, проведенного 14-ДД.ММ.ГГГГ, протокола общего собрания, решения заседания правления от 28.11.2020г., протокола заседания правления от 28.11.2020г., подлежат удовлетворению, требования Торосяна У.А. о признании недействительным общего собрания членов ГСК №15, проведенного 14-ДД.ММ.ГГГГ, протокола общего собрания, решения заседания правления, протокола заседания правления, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ №15 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ №15, ░░░░░░░░░░░░ 14-░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ №15, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 14-░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ №15, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ №15 (░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ №15, ░░ 12 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░) - ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ №15 ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ №15 ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ №15 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ №15, ░░░░░░░░░░░░ 14-░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2021 ░░░░.