Решение по делу № 5-196/2024 от 22.02.2024

                                                             Дело №5-196/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия д. 2                                             22 февраля 2024 г.

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

c участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Потапова Д.Г., путем видеоконференцсвязи,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Потапова Дмитрия Георгиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <...>

УСТАНОВИЛ:

Потапов Д.Г. 21.02.2024 г. в 05 часов 57 минут, находясь на <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно – на требования сотрудников полиции проехать в отдел полиции для выяснения причастности к совершению преступления, пройти в патрульную автомашину отказался, вел себя агрессивно и неадекватно, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, отталкивал их от себя, препятствовал своему задержанию, при сопровождении в патрульную автомашину упирался ногами, препятствуя посадке в отсек для задержанных патрульной автомашины полиции.

В судебном заседании Потапов Д.Г. вину в совершенном не признал, показал, что никакого сопротивления сотрудникам полиции он не оказывал.

Заслушав объяснения Потапова Д.Г., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит его вину в административном правонарушении установленной.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон № 3-ФЗ) на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно подпунктам 2, 11 части 1 статьи 12 и части 1 статьи 13 Федерального закона № 3-ФЗ, в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как следует из содержания и смысла частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина Потапова Д.Г. в совершении административного правонарушения, несмотря на непризнание вины, подтверждается также материалами дела: протоколом № об административном правонарушении от 21.02.2024 г., протоколом № об административном задержании от 21.02.2024 г., протоколом № о доставлении от 21.02.2024 г., рапортом сотрудника полиции Ф.И.Р., А.И.Р., из чего следует, что 21.02.2024 г. в 05 часов 57 минут, находясь на лестничной площадке второго этажа третьего подъезда <адрес>, Потапов Д.Г. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, актом о применении физической силы (специальных средств) от 21.02.2024 г.

Из совокупности представленных доказательств следует, что в рассматриваемом случае у сотрудников полиции, находящихся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, возникли обоснованные подозрения в причастности Потапова Д.Г. к совершению противоправных действий, в связи с чем, требования и действия сотрудников полиции, направленные на предотвращение совершения Потаповым Д.Г. противоправных действий и помешать ему скрыться после совершения таких действий, соответствуют положениям Федерального закона № 3-ФЗ.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, оформивших рапорта, в исходе рассматриваемого дела, не имеется, оснований для оговора ими Потапова Д.Г. не установлено. Исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит в том числе охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление, пресечение административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Таким образом, Потапов Д.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доводы Потапова Д.Г. о том, что в указанный день неповиновения сотрудникам полиции не оказывал, являются несостоятельными, полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются вышеприведенными доказательствами. Вышеуказанные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, оценены на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, и в своей совокупности свидетельствуют о том, что Потаповым Д.Г. совершены противоправные действия, которые образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность Потапова Д.Г. обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим административную ответственность Потапова Д.Г. обстоятельством является привлечение ранее неоднократно к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Судья, учитывая фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность Потапова Д.Г., полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, обстоятельств, препятствующих исполнению данного вида наказания, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Потапова Дмитрия Георгиевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок ареста исчислять с 11 часов 20 минут 22 февраля 2024 г.

Зачесть в срок ареста время задержания с 07 часов 30 минут 21 февраля 2024 г. по 11 часов 20 минут 22 февраля 2024 г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Залялиева Н.Г.