Решение по делу № 2-173/2015 от 11.02.2015

Дело №2-173/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2015 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

Председательствующего                        Смирновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания       Кутузовой И.А.,                 

с участием:

истца Личманова и его представителя Лушина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Личманова С.И. к Преснову В.И., Лопухину П.А., сельскохозяйственному производственному кооперативу «Пионер», Тишковой Н.В., Никоновой Е.Н., Тарасовой М.Н., Голиковой А.Н., Архиповой З.В., Богатовой Е.В., Лукьяновой В.С., Сидоровой Т.И. Комиссаровой Г.П., Малорфеевой А.А., Мамушкиной Г.А., Брезгуновой Т.А., Сахаровой В.Н., Мигуновой А.К., Грушину И.С., Масленникову Л.А. Трушиной Н.В., Сидорову Е.В., Домюроской А.П., Исаевой Н.К., Кочеткову В.В., Семеновой В.М., Маркову Ю.А., Романовой В.В. Панкову О.Б., Городсковой В.Г., Елм\исееву В.П. Солодовой О.А. Подсеваловой А.И., Масленникову Н.А., Жильцовой А.М., Яковлеву Г.П. Шишкиной Л.М., Колданову И.И., Богатовой С.В., Филипповой Л.П., Яковлевой Н.А., Сизовой З.Ю., Сизовой М.Н., Виноградовой Л.И., Масленникову А.А., Беловой Г.М., Фоминой З.Г. Прохоровой Н.М., Сахарову В.П. Самохваловой Г.И., Балакиной В.Е., Павкину В.Е., Бирюкову А.В. Трушиной Н.В., Уткиной А.А., Муравьевой З.С., Косарчук Т.А. Радченко И.Ф., Савиновой В.Н., Беловой А.И., Абрамовой Г.И., Колдановой Н.Н., Бирюковой Г.П., Лукьянову А.А., Сахаровой В.Н., Сахарову Н.В., Савиновой В.Н., Муравьевой Т.В., Блохину Д.Ю. о признании результатов межевания земельного участка недействительными, внесении изменений в государственный земельный кадастр недвижимости сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка,

установил:

Личманов С.И. обратился в суд с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Пионер» ( далее по тексту СПК «Пионер»), Преснову В.И., Лопухину П.А., Тишковой Н.В., Никоновой Е.Н., Тарасовой М.Н., Голиковой А.Н., Архиповой З.В., Богатовой Е.В., Лукьяновой В.С., Сидоровой Т.И., Комисаровой Г.П., Малафеевой А.А., Мамушкиной Г.А., Брезгуновой Т.А., Сахаровой В.Н., Мигуновой А.К., Грушину И.С., Масленникову Л.А., Трушкиной Н.В., Сидорову Е.В., Домбровской А.П., Исаевой Н.К., Кочеткову В.В., Семеновой В.М., Маркову Ю.А., Романовой В.В., Панкову О.Б., Городсковой В.Г., Елисееву В.В., Солодовой О.А., Подсеваловой А.И., Масленникову Н.А., Жильцовой А.М., Яковлеву Г.П., Шишкиной Л.М., Колданову И.И., Богатовой С.В., Филипповой Л.П., Яковлевой Н.А., Сизовой З.Ю., Сизовой М.Н., Виноградовой Л.И., Масленникову А.А., Беловой Г.М., Фоминой З.Г., Прохоровой Н.М., Сахарову В.П., Самохваловой Г.И., Баланиной В.Е., Павкину В.Е., Бирюкову А.В., Трушиной Н.В., Муравьевой З.С., Косарчук Т.А., Радченко И.Ф., Савиновой В.Н. о признании результатов межевания земельного участка недействительными, внесении изменений в государственный земельный кадастр недвижимости сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка.

В обосновании заявленных требований истец указал, что на основании постановления главы местного самоуправления г. Судогда № ... от ... года, он является собственником земельного участка, площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ....

В ходе проведения по его заявлению кадастровых работ выяснилось, что на принадлежащий ему земельный участок, полностью накладывается земельный участок с кадастровым номером ..., входящий в состав единого землепользования с кадастровым номером ....

Между тем площадь и границы принадлежащего ему земельного участка соответствуют правоустанавливающим документам.

Полагает, что границы земельного участка с кадастровым номером ..., входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером ... и поворотные точки установлены с нарушением сложившегося землепользования сторон и не соответствуют правоустанавливающим документам.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка, площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером ..., исключить из государственного земельного кадастра недвижимости сведения о границах указанного земельного участка и установить границы принадлежащего ему земельного участка площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... по характерным точкам, указанным в межевом плане, подготовленным 21 января 2015 года в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и (или ) площади указанного земельного участка.

Определением Судогодского районного суда от 16 февраля 2015 года для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Владимирское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие».

Определениями суда от 02 марта 2015 года и 29 апреля 2015 года для участия в деле в качестве соответчиков привлечены Неустроев В.О. и Марков Т.А.

Определением суда от 19 марта 2015 года произведена замена ответчика Колданова И.И., умершего ..., его правопреемниками- Беловой А.И., Абрамовой Г.И. и Колдановым Н.И., ответчика Муравьевой З.С., умершей ... ее правопреемником -Брезгуновой Т.А.

Определениями суда от 09 июня 2015 года произведена замена ответчика Колданова Н.И., умершего ..., его правопреемником- Колдановой Н.Н., ответчика Бирюкова А.В., умершего ..., его правопреемником- Бирюковой Г.П., ответчика Лукьяновой В.С., умершей ..., ее правопреемником -Лукьяновым А.А., ответчика Сахарова В.П., умершего ..., его правопреемниками - Сахаровой В.Н. и Сахаровым Н.В.. ответчика Лопухина П.А., умершего ..., его правопреемником -Савиновой В.Н., ответчика Кочеткова В.В., умершего ... его правопреемником -Муравьевой Т.В.

Определением суда от 25 июня 2015 года произведена замена ответчика Блохиной Ф.А., умершей ..., ее правопреемником Блохиным Д.Ю.

Определением суда от 14 июля 2015 года производство по настоящему делу в части исковых требований заявленных к Блохиной Ф.А., Ивановой В. В.И., Тюкановой Л.Н., Уткиной А.А., Щербакову А.В. прекращено в связи с их смертью.

Истец Личманов С.И. и его представитель Лушин А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям указанным в иске, и просили их удовлетворить.

Ответчики Исаева Н.К., Яковлев Г.П., Яковлева Н.А., Трушкина Н.В., Романова В.В., Архипова З.В., Виноградова Л.И., Солодова О.А., Павкин В.Н., Марков Ю.А., Тишкова Н.В., Абрамова Г.И. Елисеев В.П, Косарчук Г.А., Самохвалова Г.И. Косарчук Т.А. Колданова Н.Н., Бирюкова Г.П. в судебное заседание, будучи извещенными о его месте и времени надлежащим образом, не явились, письменно просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, с иском согласны, против удовлетворения исковых требований не возражают (т.2 л.д. 24, 133-138 ) (т.3 л.д. 28,114 120, 215,217) ( т.4 л.д. 9)

Ответчики Шишкина Л.М., Прохорова Н.М., Мамушкина Г.А., Сидоров Е.В., Преснов В.И., Сизова З.Ю., Сидорова Т.И., Баланина В.Е. Панков О.Б., Городскова В.Г., Савинова В.Н., Никонова В.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее участвуя в рассмотрении дела, против удовлетворения исковых требований не возражали (т. 1 л.д. 130-138).

Ответчики Масленников Н.А., Масленников Л.А., в судебное заседание, будучи извещенными о его месте и времени надлежащим образом, не явились, согласно телефонограмм просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав в них, что не возражают против удовлетворения исковых требований ( т. 3 л.д. 213-214)

Ответчики Голикова А.Н., Грушин И.С., Домбровская А.П., Жильцова А.М., Марков Т.А., Масленников А.А. Неустроев В.О., Радченко И.Ф., Сахарова В.Н., Семенова В.М., Сизова М.Н., Филиппова З.Г., а также представитель ответчика- СПК «Пионер» о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин своей неявки в судебное заседание, либо возражений относительно заявленных требований не представлено.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно заявленных требований -ООО «Владимирское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие» - кадастровый инженер Девятаев Е.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ранее участвуя в рассмотрении дела, заявленные исковые требования поддержал, считая их обоснованными. Пояснил также, что по заявлению истца им были проведены работы по уточнению границ земельного участка. Фактических наложений на земельный участок не имеется. Указал также на то, что земельный участок, принадлежащий ответчикам и имеющий категорию -земли сельскохозяйственного назначения, не может находиться на землях населенных пунктов, к которым относится участок, принадлежащий истцу. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора -Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области на судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - администрации МО г. Судогда городское поселение Владимирской области в судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом о его месте и времени не явился и об уважительных причинах своей неявки не сообщил. При этом, ранее участвуя в рассмотрении дела, представитель третьего лица Кузнецова М.Ю, действующая по доверенности, против удовлетворения исковых требований не возражала и считала их обоснованными.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.5 ст. 40 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее по тексту Закон о кадастре) споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельном кодексом РФ порядке.

Пунктом 1 ст.64 Земельного кодекса РФ определено, что земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Как установлено в судебном заседании и следует из свидетельства на право собственности на землю серии ... № ... в выданного ... на основании постановления Главы местного самоуправления г. Судогда от ..., с учетом постановления администрации МО г. Судогда городское поселение Владимирской области от ..., Личманов С.И. является собственником земельного участка площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ...

Из кадастровой выписки о земельном участке ... от 24 октября 2014 года следует, что земельный участок, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., принадлежащий Личманову С.И., имеет кадастровый номер ... (предыдущий кадастровый номер ... категорию земель -земли населенных пунктов, разрешенное использование- для индивидуального жилищного строительства. (т.1 л.д.25, т. 4 л.д. 93).

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ... от 16 апреля 2015 года, земельный участок площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., относящийся к категории земель- земли сельскохозяйственного назначения и имеющий разрешенное использование - для ведения сельскохозяйственного производства, с местоположением: ..., находится в общей долевой собственности. Правообладателями указанного земельного участка являются: Павкин В.Е. с долей в праве ...; Лукьянова В.С., доля в праве ...; Колданов И.И. с долей в праве ...; Белова Г.М. с долей в праве ...; Фомина З.Г. с долей в праве - ..., с оценкой ... балл/га каждая; Подсевалова А.И., с долей в праве ...; Уткина А.А. с долей в праве ...; СПК «Пионер» с долей в праве ...; Муравьева З.С. с долей в праве ...; Домбровская А.П, с долей в праве ...; Иванова В.И. с долей в праве ...; Радченко И.Ф. с долей в праве ...; Косарчук Т.А. с долей в праве ...; Бирюков А.В. с долей в праве - ... земельной доли площадью ... кв.м. с оценкой .../га; Никонова Е.Н. с долей в праве- ... с оценкой ... балл/га; Елисеев В.П. с долей в праве -земельная доля, площадью ... га.; Тюканова Л.Н. с долей в праве -... земельной доли, площадью ... га, с оценкой ... балл/га; Трушкина Н.В. с долей в праве ... земельной доли площадью ... ; Сидоров Е.В. с долей в праве ... земельной доли площадью ... ; Тишкова Н.В. с долей в праве-... земельной доли площадью ... га с оценкой ... балл/га; Брезгунова Т.А. с долей в праве ...; Филиппова Л.П. с долей в праве- земельная доля, площадью ... га с оценкой ... балл/га ; Сахаров В.П. с долей в праве земельная доля, площадью ... с оценкой ... балл/га; Сахарова В.Н. с долей в праве - ..., площадью ... га с оценкой ... балл/га каждая; Малафеева А.А. с долей в праве -земельная доля, площадью ... га с оценкой ... балл/га; Романова В.В. с долей в праве две земельные доли, площадью ... кв.м. с оценкой ... балл/га каждая; Никонова Е.Н. с долей в праве- земельная доля, площадью ... га с оценкой ... балл/га; Масленников Н.А. с долей в праве -... земельной доли, площадью ... с оценкой ... балл/га; Масленников А.А. с долей в праве ... земельной доли, площадью ... га с оценкой ... балл/га; Масленников Л.А. с долей в праве -... земельной доли, площадью ... га с оценкой ... балл/га; Самохвалова Г.И. с долей в праве -земельная доля, площадью ... кв.м. с оценкой ... балл/га; Сизова М.Н. с долей в праве -земельная доля, площадью ... га с оценкой ... балл/га; Жильцова А.М. с долей в праве -земельная доля, площадью ... га с оценкой ... балл/га; Кочетков В.В. с долей в праве -земельная доля, площадью ... га с оценкой ... балл/га; Панков О.Б. с долей в праве -земельная доля, площадью ... га с оценкой ... балл/га; Лопухин П.А. с долей в праве -земельная доля, площадью ... га с оценкой ... балл/га; Городскова В.Г. с долей в праве -земельная доля, площадью ... с оценкой ... балл/га; Семенова В.М. с долей в праве -земельная доля, площадью ... га с оценкой ... балл/га; Яковлев Г.П. с долей в праве -земельная доля, площадью ... га с оценкой ... балл/га; Яковлева Н.А. с долей в праве -земельная доля, площадью ... га с оценкой ... балл/га; Виноградова Л.И. с долей в праве -земельная доля, площадью ... га с оценкой ... балл/га; Блохина Ф.А. с долей в праве -земельная доля, площадью ... га с оценкой ... балл/га; Щербаков А.В. с долей в праве -земельная доля, площадью ... га с оценкой ... балл/га; Прохорова Н.М. с долей в праве -... земельной доли, площадью ... га с оценкой ... балл/га; Шишкина Л.М. с долей в праве ... земельной доли, площадью ... га с оценкой ... балл/га; Марков Ю.А. с долей в праве - две земельные доли, площадью ... га с оценкой ... балл/га каждая; Баланина В.Е. с долей в праве -земельная доля, площадью ... га с оценкой ... балл/га; Мамушкина Г.А. с долей в праве -земельная доля, площадью ... га с оценкой ... балл/га; Преснов В.И. с долей в праве -земельная доля, площадью ... га; Сидорова Т.И. с долей в праве -... земельной доли, площадью ... га; Тарасова М.Н. с долей в праве -земельная доля, площадью ... га; Грушин И.С. с долей в праве ... земельной доли, площадью ... га; Голикова А.Н. с долей в праве- ... земельной доли, площадью ... га; Сизова З.Ю. с долей в праве -... земельной доли, площадью ... га; Архипова З.В. с долей в праве -... земельной доли, площадью ... га; Исаева Н.К. с долей в праве -земельная доля, площадью ... га с оценкой ... балл/га. ( т.3 л.д.68-79)

Из кадастрового паспорта земельного участка ... от 26 февраля 2015 года, следует, что вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером ..., находящий в общей долевой собственности, имеет площадь ... кв.м., категорию земель земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Граница земельного участка с кадастровым номером пересекает границы земельных участков с кадастровыми номерами ..., границу земельного участка единого землепользования с кадастровым номером ... (обособленный участок ...). Сведения об объекте имеют статус -ранее учтенные. При этом, в состав единого землепользования с кадастровым номером ... входит, в частности, земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м. ( приложение к материалам дела № 1)

21 января 2015 года по заявлению Личманова С.И. в результате кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и (или) площади земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... кадастровым инженером ООО «Владимирское земпредприятие» Девятаевым Е.С. подготовлен межевой план. Из заключения кадастрового инженера, содержащегося в межевом плане следует, что местоположение указанного земельного участка определялось исходя из сведений, содержащихся в правоустанавливающем документе на земельный участок, а также исходя из границ, существующих на местности более 15 лет и закрепленных с использованием объектов искусственного происхождения (деревянный кол). Фактическая площадь земельного участка составила ... кв.м., что на 20 кв.м. больше чем по данным из документа на землю ( 100 кв.м.). В ходе проведения кадастровых работ было выявлено, что уточняемый земельный участок с кадастровым номером ... полностью накладывается на земельный участок с кадастровым номером ... (обособленный ...). При этом, кадастровый инженер сделал вывод о том, что возможно наличие кадастровой ошибки при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером ... (обособленный ...). ( т.1 л.д. 11-40)

Возможность наличия кадастровой ошибки в установлении местоположения границы земельного участка с кадастровым номером ..., подлежащей исправлению в соответствии с ч.4 ст. 28 Федерального закона № 221 -ФЗ от 27 июля 2007 года «О государственном кадастре недвижимости», подтверждается также и решением ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Владимирской области ... от 19 августа 2013 года (т.4 л.д. 91-92).

Согласно сведений, содержащихся в межевом плане, подготовленным по заявлению Личманова С.И., принадлежащий ему земельный участок с кадастровым номером ..., является смежным по отношению земельным участкам с кадастровыми номерами ... и ... (по точкам 1-2-3) границы которых установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

В силу ч.9 ст. 38 Закона о кадастре при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

При этом образуемые земельные участки должны соответствовать требованиям гражданского законодательства, земельного законодательства, лесного законодательства, водного законодательства, градостроительного законодательства и иным установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации требованиям к земельным участкам. Если в соответствии с федеральным законом образование земельных участков должно осуществляться с учетом проекта межевания территории или иного предусмотренного федеральным законом документа, местоположение границ данных земельных участков определяется с учетом такого документа (пункт 10 статьи 38 Закона).

Согласно ч.1, ч.2 ст. 39 Закона о кадастре местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с заинтересованными лицами, обладающими смежными земельными участками на правах собственности, постоянного бессрочного пользования, пожизненного наследуемого владения, аренды, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости. Предметом согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка.

Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая (ч. 2 ст. 40 Закона о кадастре).

Из материалов дела усматривается, что земельный участок, принадлежащий истцу, полностью накладывается на земельный участок, с кадастровым номером ..., входящий в состав единого землепользования ..., сведения о котором внесены в государственный кадастр недвижимости ....

Между тем, суд принимает во внимание и то обстоятельство, что фактические границы земельного участка истца закреплены на местности с использованием объектов искусственного происхождения более 15 лет, а сведения о нем внесены в государственный кадастр недвижимости с ..., то есть задолго до внесения сведений о земельном участке, принадлежащем ответчикам.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, учитывая, что при выполнении кадастровых работ по описанию и постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером ... (обособленный ...), были нарушены права Личманова С.И. как собственника земельного участка с кадастровым номером ...

Судом принимается во внимание также и то обстоятельство, что в границы земельного участка ... (обособленный ...), относящегося к категории земли сельскохозяйственного назначения, включена территория, находящаяся в собственности истца, относящаяся к категории земель - земли населенных пунктов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае ответчиками каких-либо доказательств в опровержение доводов истца не представлено. Напротив, из заявлений ответчиков Исаевой Н.К., Яковлева Г.П., Яковлевой Н.А., Трушкиной Н.В., Романовой В.В., Архиповой З.В., Виноградовой Л.И., Солодовой О.А., Павкина В.Н., Маркова Ю.А., Тишковой Н.В., Абрамовой Г.И., Елисеева В.П., Самохваловой Г.И. Косарчук Т.А., Колдановой Н.Н., Бирюковой Г.П. Шишкиной Л.М., Прохоровой Н.М., Мамушкиной Г.А., Сидорова Е.В., Преснова В.И., Сизовой З.Ю., Сидоровой Т.И., Баланиной В.Е., Панкова О.Б., Городсковой В.Г., Савиновой В.Н., Никоновой В.Н., приобщенных к материалам дела следует, что против удовлетворения исковых требований они не возражают. Остальными ответчиками также не представлено возражений относительно заявленных исковых требований.

Между тем, по мнению суда, права истца нарушены лишь в части наложения земельного участка с кадастровым номером ... (обособленный ...) на принадлежащий ему земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м. расположенный по адресу ... прав истца по остальной части границы земельного участка, принадлежащего ответчикам, внесенных в государственный кадастр недвижимости, в судебном заседании не установлено. Таким образом, удовлетворению подлежат лишь требования истца об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером ... площадью ... кв.м. (местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир ...), в части их наложения на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м. расположенный по адресу ..., принадлежащий Личманову С.И.

Рассматривая требования истца об установлении границ, принадлежащего ему земельного участка, суд приходит к выводу о том, что они также подлежат удовлетворению лишь по линии точек 1-н1-3, указанным в межевом плане, подготовленным 21 января 2015 года в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и (или ) площади указанного земельного участка, поскольку остальные границы установлены в соответствии с земельным законодательством и спора по ним не имеется.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Личманова С.И. к Преснову В.И., Лопухину П.А., сельскохозяйственному производственному кооперативу «Пионер», Тишковой Н.В., Никоновой Е.Н., Тарасовой М.Н., Голиковой А.Н., Архиповой З.В., Богатовой Е.В., Лукьяновой В.С., Щербакову А..В., Сидоровой Т.И., Комисаровой Г.П., Малафеевой А.А., Мамушкиной Г.А., Брезгуновой Т.А., Сахаровой В.Н., Мигуновой А.К. Грушину И.С., Масленникову Л.А., Трушкиной Н.В., Сидорову Е.В., Домбровской А.П., Исаевой Н.К., Кочеткову В.В., Семеновой В.М., Маркову Ю.А., Романовой В.В., Панкову О.Б., Блохиной Ф.А., Городсковой В.Г., Елмсееву В.П., Ивановой В.И., Солодовой О.А. Посеваловой А.И., Масленникову Н.А., Жильцовой А.М., Тюкановой Л.Н., Яковлеву Г.П., Шишкиной Л.М., Колданову Колданову И.И., Богатовой С.В., Филипповой Л.П., Яковлевой Н.А., Сизовой З.Ю., Сизовой М.Н., Виноградовой Л.И. Масленникову А.А., Беловой Г.М., Фоминой З.Г., Прохоровой Н.М. Сахарову В.П., Самохваловой Г.И., Баланиной В.Е., Павкину В.Е. БирюковуА.В., Трушиной Н.В., Уткиной А.А., Муравьевой З.С. Косарчук Т.А., Радченко И.Ф., Савиновой В.Н., Беловой А.И., Абрамовой Г.И., Колдановой Н.Н., Бирюковой Г.П., Лукьянову А.А., Сахаровой В.Н., Сахарову Н.В., Савиновой В.Н., Муравьевой Т.В., Блохину Д.Ю. о признании результатов межевания земельного участка недействительными, внесении изменений в государственный земельный кадастр недвижимости сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка, удовлетворить частично.

Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером ... площадью ... кв.м. (местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир Центральная ...), в части их наложения на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м. расположенный по адресу ..., ..., принадлежащий Личманову С.И..

Установить границу земельного участка, принадлежащего Личманову С.И., с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., расположенного по адресу ..., по линии точек 1-н1-3, указанным в межевом плане, подготовленным ... в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и (или ) площади указанного земельного участка, являющегося неотъемлемой частью исполнения настоящего решения.

В удовлетворении остальной части заявленных требований -отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий              подпись                                   Н.А. Смирнова

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июля 2015 года.