Решение по делу № 2-3074/2015 от 19.03.2015

Дело № 2-3074/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2015 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Соколовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Ананьевой С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Банк «АК БАРС» (открытое акционерное общество) (далее Банк) обратился в суд с указанным иском к Ананьевой С.В. (далее Заемщик). Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между Банком и Ананьевой С.В. заключен кредитный договор У в размере 200 000 рублей сроком до 00.00.0000 года включительно, под 20,90 % годовых, с условием погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Кредит был предоставлен Ананьевой С.В. путем зачисления денежных средств на открытый в Банке на ее имя текущий счет У. Заемщик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, в соответствии с графиком платежи не вносит, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 00.00.0000 года составила 172060,51 рубля. Просят расторгнуть кредитный договор У от 00.00.0000 года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 года в размере 172060,51 рубля, в том числе: 140491,24 рубля основной долг, 29069,27 рубля проценты за пользование кредитом, 2 500 штраф за нарушение сроков возврата кредита; а также взыскать проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга за период с 00.00.0000 года по дату вступления в законную силу решения суда исходя из процентной ставки 20,90% годовых и суммы остатка основного долга; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10641,21 рубля.

Представитель истца Клепиков А.И. в судебное заседание не явился, был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ананьева С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем, с учетом согласия представителя истца, суд, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии сч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.ч.1,2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, 00.00.0000 года между Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» и Ананьевой С.В. заключен кредитный договор У, в соответствии с которым Банк предоставил Ананьевой С.В. кредитные денежные средства в сумме 200 000 рублей, на срок до 00.00.0000 года (включительно) под 20,90% годовых.

Согласно 1.2 Кредитного договора сумма кредита была предоставлена Брюхановой Ананьевой С.В. путем зачисления на текущий счет У, открытый на ее имя в АКБ «АК БАРС», что подтверждается банковским ордером У от 00.00.0000 года, последняя приняла на себя обязанность своевременно уплачивать Банку денежные средства в счет возврата кредита, процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных договором, в соответствие с графиком платежей (п.2.2. договора). Размер аннуитетного ежемесячно платежа составил 5399,43 рубля, размер последнего платежа 2490,70 рубля.

В случае неисполнения заемщиком одного из обязательств, предусмотренных п.п.2.2.1, 2.2.2, 2.2.5 Кредитного договора, Банк вправе предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные договором (п.3.2.3.).

Согласно п. 5.1. Кредитного договора в случае невыполнения хотя бы одного из условий, предусмотренных п.п.2.2.2-2.2.7. (обязанности заемщика), заемщик уплачивает Банку единовременный штраф в размере 10 % от суммы выданного кредита. При просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного Графиком платежей, заемщик уплачивает Банку штраф в размере 250 рублей (п.5.4.).

Также судом установлено и подтверждается выпиской по счету заемщика, а так же расчетом Банка, что обязательства по погашению кредита Ананьевой С.В. не исполняются надлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредита заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора в установленные сроки не вносятся, кроме того заемщик в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов, последний платеж внесен произведен в апреле 2014 года, в связи с чем образовалась задолженность, которая на 00.00.0000 года составила 172060,51 рубля, в том числе: 140491,24 рубля основной долг, 29069,27 рубля проценты за пользование кредитом, 2 500 штраф за нарушение сроков возврата кредита

В октябре 2014 года в адрес Ананьевой С.В. Банком направлено уведомление с требованием расторгнуть кредитный договор от 00.00.0000 года и досрочном возврате суммы задолженности. Требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Суд, проверив представленный расчет задолженности, находит его верным и произведенным в соответствии с условиями кредитного договора.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, а также того, что сумма задолженности иная, ответчиком суду не представлено, возражений не заявлено.

Поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, учитывая вышеизложенные нормы материального права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов, а также предусмотренных договором штрафных санкций за нарушение исполнения обязательств, а так же досрочном взыскании всей суммы кредита.

Вместе с тем, разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму остатка основного долга за период с 24 февраля 2015 года по дату вступления в законную силу решения суда по процентной ставке 20,90% годовых, указанной в кредитном договоре, суд приходит к выводу о том, что оно не основано на законе.

Действительно, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Вместе с тем, в судебном порядке в силу ст. 11 Гражданского кодекса РФ защите подлежит только нарушенное или оспоренное право.

С учетом положений статьи 809 Гражданского кодекса РФ и положений кредитного договора о начислении процентов за пользование кредитом на остаток задолженности по основному долгу, банк вправе требовать уплаты процентов на фактический остаток по кредиту, размер которого на будущее время определить невозможно. При этом взыскание процентов по кредитному договору на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиками еще не нарушено и возможно нарушено не будет, кроме того на момент вынесения заочного решения не возможно определить дату его вступления в законную силу. В связи с этим исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с 24 февраля 2015 года по дату вступления решения суда в законную силу, исходя из процентной ставки 20,90% и суммы основного долга 140 491,24 рубля, не подлежат удовлетворению.

Истцом представлен расчет задолженности по 24 февраля 2015 года включительно. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Банка проценты за пользование кредитом с 25 февраля 2015 года до дня вынесения решения, исходя из процентной ставки 20,90% годовых, начисленные на сумму основного долга в размере 140 491,24 рубля.

Размер процентов за пользование кредитом с 25 февраля 2015 года до 15 мая 2015 года составит 6 355,20 рубля = (140 491,24 рубля (сумма основного долга) * 20,90 % годовых : 365 дней * 79 дней просрочки).

При этом, Банк не лишен в последующем права, в случае не возврата кредита заемщиком, предъявить к нему требования о взыскании процентов за пользование кредитом с 15 мая 2015 года.

Исходя из того, что Ананьевой С.В. нарушены существенные условия кредитного договора и после обращения истца в суд с требованием о расторжении кредитного договора согласно ст. 452 ГК РФ возражений от заемщика не поступило, имеются достаточные основания для удовлетворения требования о расторжении кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина согласно платежному поручению У от 00.00.0000 года в размере 10641,21 рубля. Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного коммерческого Банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) в лице Красноярского филиала удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор У, заключенный 00.00.0000 года между Акционерным коммерческим Банком «АК БАРС» (открытое акционерное общество) и Ананьевой С.В..

Взыскать с Ананьевой С.В. в пользу Акционерного коммерческого Банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 178415 рублей 71 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10641 рубля 31 копейки, всего взыскать 189057 рублей 02 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.В. Шатрова

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 мая 2015 года.