Решение по делу № 1-159/2022 от 03.06.2022

<данные изъяты>

        Дело № 1-159/2022

        29RS0021-01-2022-000897-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года                                                                               п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Кузнецовой Ю.А.,

при секретаре Бялик А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области ФИО3,

подсудимого Селиванов Н. Н.,

защитника – адвоката Окрепилова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Селиванов Н. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего среднее профессиональное образование, работающего в ОАО «РЖД» эксплуатационное вагонное депо Исакогорка г. Архангельска, ст. Обозерская в должности осмотрщика – ремонтника вагонов, невоеннообязанного, судимого Плесецким районным судом Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 02 года 06 месяцев, срок неотбытого дополнительного наказания составляет 08 месяцев 28 дней, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Селиванов Н. Н. виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Селиванов Н. Н. приговором Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 180 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Селиванов Н. Н., действуя умышленно ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественно - опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем около <адрес>, был остановлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России «Плесецкий» Архангельской области и отстранен от управления транспортным средством. В соответствии с актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ у Селиванов Н. Н. с использованием технического средства измерения алкометра «Кобра» № установлено состояние алкогольного опьянения: наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 09 минут -1,043 мг/л, в 01 час 25 минут - 1, 001 мг/л, тем самым Селиванов Н. Н. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 года №1090, о том, что «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения».

Селиванов Н. Н. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, вину признал. Подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с осознанием последствий постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просит квалифицировать действия Селиванов Н. Н. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Адвокат Окрепилова Н.Н., поддержавшая ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, предложенную прокурором квалификацию действий подсудимого не оспаривает.

            Исходя из этого, суд, находя все условия для постановления приговора в особом порядке соблюденными, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует содеянное Селиванов Н. Н. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболевания позвоночника).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Селиванов Н. Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало, злоупотребляет спиртными напитками в быту, женат, на учете у врачей психиатра и психиатра – нарколога не состоит (л.д. 45, 48, 54).

По месту работы Селиванов Н. Н. характеризуется положительно, возложенные обязанности выполняет быстро и качественно (л.д. 59).

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности Селиванов Н. Н., суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, установленных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из степени общественной опасности совершенного Селиванов Н. Н. преступления, обстоятельств его совершения, учитывая положения ч.2 ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что установленные по делу смягчающие обстоятельства не дают оснований для категоричного вывода о возможности исправления Селиванов Н. Н. без реального отбывания наказания. Следовательно, оснований для применения ст.ст. 53.1, 73 УК РФ суд не усматривает.

Также судом не усматривается оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления.

Окончательное наказание по настоящему приговору подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Селиванов Н. Н. следует определить в колонии – поселении, куда ему необходимо проследовать самостоятельно в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ.

По делу гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокату Окрепилова Н.Н. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 5100 рублей, а также в судебном заседании в размере 2550 рублей, а всего на общую сумму 7650 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-308, 316 -317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Селиванов Н. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (Шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 4 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Селиванов Н. Н. назначить наказание в виде 6 (Шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года 3 месяца, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии – поселении.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ Селиванов Н. Н. обязан проследовать в колонию – поселение самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Селиванов Н. Н. в колонию – поселение, зачесть время следования в колонию - поселение в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

             Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространить на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы. Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять со дня освобождения Селиванов Н. Н. из мест лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Селиванов Н. Н. на апелляционный период оставить без изменения.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание Селиванов Н. Н. юридической помощи по назначению в размере 7650 (Семь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                 <данные изъяты>                                           Ю.А. Кузнецова

<данные изъяты>