Решение по делу № 22-3509/2017 от 02.05.2017

Судья Тюленев В.В. дело <данные изъяты>– 3509/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> 25 мая 2017года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Полухова Н.М.

судей Шишкиной В.А., Мусаева М.А.

с участием прокурора Лисьевой Ю.А.

осужденного Кравцова А.В. путем использования видеоконференц-связи

адвоката Оленева А.Б., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты> от <данные изъяты>

при секретаре Гайда М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кравцова А.В. на приговор Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым

Кравцов 1, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты> Республики Казахстан, гражданин России, судимый:

- <данные изъяты> Нелидовским городским судом <данные изъяты> по ч.1 ст.186 УК РФ к 03 (трем) годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года. По данному делу содержался под стражей в период с <данные изъяты> по 30.09.2016г., освобожден из-под стражи в зале суда. Наказание не отбыто;

осужден: по ч.2 ст.228 УК РФ к 03 (трем) годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Нелидовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения окончательно назначено лишение свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена прежней - в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания исчислен с <данные изъяты>. Зачтено в срок отбытия наказания содержание Кравцова А.В. под стражей по приговору Нелидовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Шишкиной В.А., изложившей краткое содержание приговора, существо апелляционной жалобы, возражений государственного обвинителя на жалобу, выслушав объяснения осужденного Кравцова А.В., в защиту его интересов адвоката Оленева А.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Лисьевой Ю.А., полагавшей, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кравцов А.В. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере -героина в количестве 21,13гр.

Преступление совершено <данные изъяты> на территории <данные изъяты>, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный Кравцов А.В. виновным себя признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Кравцов А.В., выражая несогласие с приговором связи с чрезмерной суровостью, просит его изменить; указывает на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, таких как: явка с повинной, признание им вины, активное содействие следствию в раскрытии преступления, наличие на иждивении престарелых родителей, несовершеннолетнего ребенка, который является инвалидом детства и полагает, что имеется достаточно оснований для признания этих обстоятельств исключительными, применения положений ст.64 УК РФ и снижения назначенного ему наказания; обращает внимание на данные о его личности, положительные характеристики с места жительства и работы; утверждает, что твердо встал на путь исправления и намерен вести нормальный образ жизни.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель считает, что судом при назначении наказания учтены все значимые обстоятельства, в том числе характер и степень опасности содеянного, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; полагает, что при рассмотрении данного уголовного дела требования уголовного и уголовно-процессуального закона не нарушены, наказание назначено справедливое; просит приговор в отношении Кравцова А.В. оставить без изменения, его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым и не усматривает оснований для его изменения.

Так, при рассмотрении уголовного дела Кравцов А.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал, заявленное им в присутствии защитника в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом мнения участников процесса уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, приговор был постановлен с соблюдением порядка, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Выводы суда об обоснованности обвинения, с которым согласился Кравцов А.В., основаны на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах, собранных и представленных в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства.

Действия Кравцова А.В. верно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом при назначении осужденному наказания, с соблюдением требований ст.ст. 60, 61, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, к которым суд обоснованно отнес признание вины, явку с повинной, активное содействие в раскрытии преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка-инвалида.

Выводы суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую основаны на исследованных в судебном заседании материалах, должным образом мотивированы, требованиям закона не противоречат.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного осужденным преступления и личности виновного, позволяющих смягчить в отношении него наказание, а также оснований для применения условного осуждения, судебная коллегия апелляционной инстанции также не усматривает.

При таких обстоятельствах, все имеющиеся в деле данные, влияющие на назначение наказания, учтены в полной мере.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе осужденного, не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями п.« б » ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которой отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавших лишение свободы, - в исправительных колониях общего режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену либо изменение приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, ст.401.2 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Кравцова 2 оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда

Председательствующий

Судьи