Решение по делу № 5-184/2021 от 05.07.2021

Материал № 5-184/2021    

УИД 43RS0022-01-2021-000354-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июля 2021 года г. Мураши Кировская область

Судья Мурашинского районного суда Кировской области Перминова О.С., рассмотрев административный материал в отношении Гвоздева Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП,

у с т а н о в и л:

05 июля 2021 года в Мурашинский районный суд поступил материал об административном правонарушении в отношении Гвоздева Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП,

Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 Кодекса РФ об АП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В силу положений ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Согласно требований ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. Аналогичная правовая позиция изложена в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

С учетом изложенного, рассмотрение дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, осуществляется в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов, и только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в день передачи материалов дела на рассмотрение судье в суд не доставлено.

В порядке подготовки дела к рассмотрению установлено, что в протоколе об административном правонарушении не конкретизированы действия Гвоздева Е.В., при том, что имеются данные о регистрации в КУСП рапортов об обнаружении признаков административных правонарушений в действиях Гвоздева Е.В. оскорблений нецензурной бранью в адрес работников магазина в указанные протоколе месте и времени (КУСП №, №).

С целью исключения неправильной квалификации действий Гвоздева Е.В. к материалу необходимо приобщить процессуальные документы по результатам проверки материалов, зарегистрированных в КУСП №, №, а также решить вопрос о наличии в действиях Гвоздева Е.В. признаков правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, что в настоящее время усматривается из объяснений свидетелей.

Кроме того, полагаю необходимым отметить, что Гвоздев Е.В. по факту совершения в общественном месте мелкого хулиганства должностным лицом опрошен не был, при описании в протоколе события правонарушения лицо его совершившее указано, как «Гвоздев Р.С.».

Выявленные недостатки протокола об административном правонарушении являются существенными, не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об АП, суд

о п р е д е л и л :

возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП с приложенными материалами в отношении Гвоздева Е.В.- начальнику МО МВД России «Мурашинский» для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения его копии, через Мурашинский районный суд.

Судья Перминова О.С.