Решение по делу № 2а-1844/2021 от 22.04.2021

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.                              г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Даценко Д.В., при секретаре Мурадян А.Т. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области к ФИО1, о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области обратилась в суд с административным иском и просит взыскать с ФИО1, ИНН: <данные изъяты>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес> задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: за ДД.ММ.ГГГГ пени в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ налог в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., на общую сумму <данные изъяты> руб.

    Административный иск обоснован тем, что ФИО1, ИНН: <данные изъяты>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес> (далее - Административный ответчик, Налогоплательщик, Должник) владела на праве собственности земельными участками (в том числе земельными участками с кадастровыми номерами: №) и, следовательно, на основании положений статьи 388 НК РФ, является плательщиком земельного налога.

Налоговый орган, руководствуясь положениями ч. 2,3 ст. 52, ст. 396,408 НК РФ, а также Решениями Совета депутатов Наро-Фоминского района от 29.05.2003г. № 3/36, от 18.11.2005г. № 4/23, Решением Совета депутатов Наро-Фоминского городского округа Московской области от 14.112017. № 17/7 исчислил в отношении Земельных участков Налогоплательщика земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с пп. 3 п. 1 и п. 4 ст. 397 НК РФ, плательщики земельного налога, уплачивают указанный налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Инспекция, руководствуясь вышеизложенным, направила в адрес ФИО1 налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (копия налоговых уведомлений и подтверждения об отправке прилагаются).

В налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ сообщалось о сумме исчисленного земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ за земельные участки с кадастровыми номерами: № в размере <данные изъяты> руб.

В налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ сообщалось о сумме исчисленного земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ за земельные участки с кадастровыми номерами: № в размере <данные изъяты> руб.

В установленный ст. 397 НК РФ, срок, указанные в налоговых уведомлениях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ сумму земельного налога Административный ответчик не уплатил. Инспекция в порядке ст. 75 НК РФ на сумму недоимки исчислила пени (расчёт суммы пени прилагается): за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Руководствуясь указанным положением закона, а также положениями ст. 69,70 НК РФ, Налоговый орган направил в адрес Должника требования об уплате сумм налога, пени от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (копии требования и подтверждения об отправке прилагаются).

В требовании от ДД.ММ.ГГГГ № сообщалось о наличии задолженности по земельному налогу: налог - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., предлагалось погасить указанные суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщик частично исполнил вышеуказанное требование, погасим сумму налога следующими платежными документами: платежным поручением б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. зачтено <данные изъяты> руб.; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, документ основание № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. было зачтено <данные изъяты> руб.; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, документ основание № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. зачтено <данные изъяты> руб.

Сумма пени уменьшена в результате перерасчета.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № составляет: пени в размере <данные изъяты> руб.

В требовании от ДД.ММ.ГГГГ № сообщалось о наличии задолженности по земельному налогу: налог - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., предлагалось погасить указанные суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщик не исполнил вышеуказанное требование Налогового органа не уплатив в бюджет сумму в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Наро-Фоминского судебного района Московской области вынесен судебный приказ в отношении ФИО1. Указанный судебный приказ по делу № отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец – Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Наро-Фоминску Московской области, в судебное заседание своего представителя не направила, о месте и времени суда извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

    Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени суда извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичная норма содержится в пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, в соответствии с которой налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах – п. 1 ст. 45 НК РФ.

Согласно статье 387 НК РФ земельный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии со статьей 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В силу с пункта 1 статьи 390 НК РФ налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 409 НК РФ, плательщики налога на имущество физических лиц, уплачивают указанный налог по месту нахождения объекта налогообложения в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В силу п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога производится в судебном порядке.

Согласно ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить денежную сумму - пени (пункт 1). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4).

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требования об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, с учетом особенностей, установленных ст. 48 НК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что ФИО1, ИНН: <данные изъяты>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>а <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес> (далее - Административный ответчик, Налогоплательщик, Должник) владела на праве собственности земельными участками (в том числе земельными участками с кадастровыми номерами: №) и, следовательно, на основании положений статьи 388 НК РФ, является плательщиком земельного налога.

Налоговый орган, руководствуясь положениями ч. 2,3 ст. 52, ст. 396,408 НК РФ, а также Решениями Совета депутатов Наро-Фоминского района от 29.05.2003г. № 3/36, от 18.11.2005г. № 4/23, Решением Совета депутатов Наро-Фоминского городского округа Московской области от 14.112017. № 17/7 исчислил в отношении Земельных участков Налогоплательщика земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с пп. 3 п. 1 и п. 4 ст. 397 НК РФ, плательщики земельного налога, уплачивают указанный налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Инспекция, руководствуясь вышеизложенным, направила в адрес ФИО1 налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (копия налоговых уведомлений и подтверждения об отправке прилагаются).

В налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ сообщалось о сумме исчисленного земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ за земельные участки с кадастровыми номерами: № в размере <данные изъяты> руб.

В налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ сообщалось о сумме исчисленного земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ за земельные участки с кадастровыми номерами: № в размере <данные изъяты> руб.

В установленный ст. 397 НК РФ, срок, указанные в налоговых уведомлениях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ сумму земельного налога Административный ответчик не уплатил. Инспекция в порядке ст. 75 НК РФ на сумму недоимки исчислила пени (расчёт суммы пени прилагается): за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Руководствуясь указанным положением закона, а также положениями ст. 69,70 НК РФ, Налоговый орган направил в адрес Должника требования об уплате сумм налога, пени от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (копии требования и подтверждения об отправке прилагаются).

В требовании от ДД.ММ.ГГГГ № сообщалось о наличии задолженности по земельному налогу: налог - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., предлагалось погасить указанные суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщик частично исполнил вышеуказанное требование, погасим сумму налога следующими платежными документами: платежным поручением б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. зачтено <данные изъяты> руб.; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, документ основание № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. было зачтено <данные изъяты> руб.; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, документ основание № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. зачтено <данные изъяты> руб.

Сумма пени уменьшена в результате перерасчета.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № составляет: пени в размере <данные изъяты> руб.

В требовании от ДД.ММ.ГГГГ № сообщалось о наличии задолженности по земельному налогу: налог - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., предлагалось погасить указанные суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщик не исполнил вышеуказанное требование Налогового органа не уплатив в бюджет сумму в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 140 Наро-Фоминского судебного района Московской области вынесен судебный приказ в отношении ФИО1. Указанный судебный приказ по делу № отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

В Наро-Фоминский городской суд ИФНС по г. Наро-Фоминску Московской области с иском обратилось ДД.ММ.ГГГГ т.е. с соблюдением установленных сроков.

Доказательств, подтверждающих оплату указанных выше сумм административный ответчик суду не представил. Обоснованных возражений против удовлетворения заявленных требований административный ответчик суду не представил. Такие возражения отсутствуют и в материале о вынесении судебного приказа и его отмене.

Судом также учитывается, что при расчете задолженности административным истцом учитывались сведения, что административный ответчик ФИО1 является инвалидом второй группы и нетрудоспособна.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что материалами дела подтвержден факт наличия у ответчика задолженности по уплате транспортного налога, а также пени в связи с несвоевременной уплатой налога, срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением не пропущен, доказательств погашения указанной в административном исковом заявлении задолженности административным ответчиком не представлено, в связи с чем полагает, что требования административного истца подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на законе, подтверждаются материалами дела и по существу не оспорены административным ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 291 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области к ФИО1, о взыскании задолженности по налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН: <данные изъяты>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: за ДД.ММ.ГГГГ пени в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ налог в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., на общую сумму <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1, ИНН: <данные изъяты>, в доход бюджета Наро-Фоминского муниципального района государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Судья