Решение от 28.06.2016 по делу № 2-884/2016 от 03.12.2015

Дело № 2-884/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2016 года

Судья Свердловского суда города Костромы Скрябина О.Г.,

при секретаре Зудиной М.Л.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Кузнецова Валерия Юрьевича к ООО «Костромагорводоканал», ОАО «ЕИРКЦ», ООО «УК «ЖКХ № 3», ТГК № 2 по Костромской области Костромская ТЭЦ № 1 ГУ, МУП г. Костромы «Городские сети» об исключении из лицевого счета задолженности предыдущих собственников,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов В.Ю. обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» об исключении из лицевого счета задолженности предыдущих собственников. Просит суд истребовать в МУП г. Костромы "Костромагорводоканал" историю начислений и оплат по лицевому счету № с <дата> по настоящий время; обязать МУП г. Костромы "Костромагорводоканал" направить в ОАО "ЕИРКЦ" сведения позволяющие исключить из лицевого счета №, принадлежащей ему квартиры, задолженностей по оплате услуг бывших собственников; обязать МУП г. Костромы "Костромагорводоканал" направить в ОАО "ЕИРКЦ" сведения позволяющие исключить из задолженностей, возникших с момента регистрации перехода права собственности на его имя, по лицевому счету №, суммы платежей, поступивших в счет оплаты услуг МУП г. Костромы "Костромагорводоканал" по лицевому счету с <дата>. Свои требования мотивирует тем, что <дата> Кузнецов В.Ю. вступил в права собственности на квартиру <адрес>. После того как Кузнецов В.Ю. стал фактически пользоваться квартирой и получил от ОАО "ЕИРКЦ" ежемесячный счет для оплаты было установлено, что по лицевому счету № отражается долг по оплате услуг МУП г. Костромы "Костромагорводоканал".

В ходе рассмотрения гражданского дела в качестве соответчиков были привлечены ОАО «ЕИРКЦ», ООО «УК «ЖКХ № 3», ТГК № 2 по Костромской области Костромская ТЭЦ № 1 ГУ, МУП г. Костромы «Городские сети».

В судебном заседании истец Кузнецов В.Ю. заявил письменное ходатайство об отказе от исковых требований к ООО «Костромагорводоканал», ОАО «ЕИРКЦ», ООО «УК «ЖКХ № 3», ТГК № 2 по Костромской области Костромская ТЭЦ № 1 ГУ, МУП г. Костромы «Городские сети» в связи с добровольным исполнением исковых требований. Указал, что последствия принятия отказа от исковых требований ему разъяснены и понятны.

Ответчики ООО «Костромагорводоканал», ОАО «ЕИРКЦ» в судебном заседании не возражали против принятия отказа истца от исковых требований.Ответчики ООО «УК «ЖКХ № 3», ТГК № 2 по Костромской области Костромская ТЭЦ № 1 ГУ, МУП г. Костромы «Городские сети», третьи лица Кузнецова Е.А., НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области» в судебном заседании не участвуют, извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив заявление истца, выслушав мнение ответчиков, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказа истца Кузнецова В.Ю. от исковых требований к ООО «Костромагорводоканал», ОАО «ЕИРКЦ», ООО «УК «ЖКХ № 3», ТГК № 2 по Костромской области Костромская ТЭЦ № 1 ГУ, МУП г. Костромы «Городские сети» об исключении из лицевого счета задолженности предыдущих собственников, так как он соответствует закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Судом истцу Кузнецову В.Ю. разъяснены последствия отказа от исковых требований к ООО «Костромагорводоканал», ОАО «ЕИРКЦ», ООО «УК «ЖКХ № 3», ТГК № 2 по Костромской области Костромская ТЭЦ № 1 ГУ, МУП г. Костромы «Городские сети» об исключении из лицевого счета задолженности предыдущих собственников, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что отказ от иска лишает истца права повторного обращения в суд с исковыми требованиями к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 39, п. 3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░», ░░░ «░░ «░░░ № 3», ░░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ № 1 ░░, ░░░ ░. ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ -