Решение по делу № 2-214/2023 от 23.01.2023

УИД 10RS0005-01-2023-000118-21                    № 2-214/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2023 года                                            г.Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

         председательствующего судьи                 Корольковой Е.Н.,

         при секретаре                               Лябегиной Л.А.,

         с участием истца Медвецкого С.В., прокурора Карпенко М.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведцкого Сергея Викторовича к Медведцкой Наталье Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Медведцкий С.В. обратился в суд с иском к Медведцкой Н.В. о признании её утратившей право пользования жилым помещением по тем основаниям, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирована Медведцкая Н.В. - бывшая супруга истца (брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ). Из принадлежащего истцу жилого помещения ответчик выехала добровольно еще до расторжения брака в мае 2019 года, личных вещей там не имеет, расходы по ее содержанию не несёт. Регистрация ответчика в квартире нарушает права собственника жилого помещения. Просит суд признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Медведцкий С.В. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Медведцкая Н.В. в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные по месту её регистрации, вернулись с отметкой «по истечении срока хранения».

Представитель третьего лица МП ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. При этом собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В силу ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставлять в пользование, принадлежащее ему на праве собственности, жилое помещение на законных основаниях.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из смысла ст. 35 ЖК РФ следует, что право пользования жилым помещением может быть прекращено, в том числе и на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что истец на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирована Медведцкая Н.В., которая является бывшей супругой истца. Брак между истцом и ответчиком Медведцкой Н.В. был прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, расходов по содержанию жилого помещения не несёт.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения данного спора являются обстоятельства, свидетельствующие о том, что семейные отношения между истцом и ответчиками прекращены.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив представленные по делу доказательства, учитывая, что Медведцкая Н.В. членом семьи истца не является, спорное жилое помещение было приобретено истцом до вступления в брак, какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между сторонами после прекращения семейных отношений не заключено, а регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истца как собственника жилого помещения, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ответчика утратившей право пользования спорной квартирой.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать Медведцкую Наталью Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Медведцкой Натальи Владимировны, паспорт <данные изъяты>, в пользу Медведцкого Сергея Викторовича, паспорт <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в Костомукшский городской суд Республики Карелия заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья     подпись                          Е.Н. Королькова

Копия верна.

Судья                                                                                                                       Е.Н. Королькова

Мотивированное решение суда составлено 13 марта 2023 года.