Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-642/2021 от 31.05.2021

Уголовное дело № 1-642/2021

(19RS0001-01-2021-000439-80)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Абакан                              30 июня 2021 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего – судьи Лоцкого Ю.Н.,

с участием

государственного обвинителя – прокурора г.Абакана Кощеева М.Ю.,

подсудимого Любимова В.А.,

защитника – адвоката Колеватовой Н.А.,

при секретаре Гартвих Я.О.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Любимова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, имеющего средне специальное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего слесарем <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 09.09.2020 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, снят с учета по отбытии основного наказания 17.12.2020 г., окончание дополнительного наказания – 22.09.2022 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Любимов В.А. покушался на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 03 минут 10.12.2020 г. Любимов В.А., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в южном направлении от входа в магазин «Надомаркет», расположенном по адресу: <адрес>, обнаружил на земле и взял руками кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, с доступом к банковскому счету №, открытому в Абаканском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, утерянную последней на вышеуказанной территории.

Далее, 10.12.2020 г. Любимов В.А., действуя с преступным умыслом, направленным на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с банковского счета, находясь в торговом зале помещения магазина «Аскизские колбасы», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер его действий, используя ранее найденную и находящуюся при нем кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, с доступом к банковскому счету №, открытому в Абаканском отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, достоверно зная, что данной банковской картой можно расплачиваться без введения пароля, используя вышеуказанную кредитную банковскую карту, приложив ее к платежному РОS-терминалу, посредством подключенной у кредитной банковской карты функции бесконтактной оплаты, произвел оплаты за покупки приобретаемых товаров: в 17 часов 03 минуты на сумму 282 рубля 72 копейки, в 17 часов 04 минуты – на сумму 660 рублей 21 копейку, в 17 часов 05 минут – на сумму 455 рублей 06 копеек, в 17 часов 07 минут – на сумму 548 рублей 90 копеек, в связи с чем с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в Абаканском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, были списаны денежные средства в перечисленных суммах, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, 10.12.2020 в 17 часов 16 минут Любимов В.А., продолжая действовать с преступным умыслом, направленным на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с банковского счета, находясь в торговом зале помещения магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер его действий, продолжая использовать ранее найденную и находящуюся при нем кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, с доступом к банковскому счету №, открытому в Абаканском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, достоверно зная, что данной банковской картой можно расплачиваться без введения пароля, используя вышеуказанную кредитную банковскую карту, приложив ее к платежному РОS-терминалу, посредством подключенной у кредитной банковской карты функции бесконтактной оплаты, произвел попытку оплаты за покупку приобретаемых товаров на сумму 900 рублей, однако по независящим от него обстоятельствам завершить свой преступный умысел до конца ему не удалось, так как на момент совершения покупки банковская карта была заблокирована потерпевшей Потерпевший №1

Тем самым, Любимов В.А. 10.12.2020 г. в период времени с 17 часов 03 минут по 17 часов 16 минут совершил покушение на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в общей сумме 2 846 рублей 89 копеек с банковского счета №, открытого в Абаканском отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый Любимов В.А. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив достоверность своих показаний, данных на досудебной стадии производства по уголовному делу.

Проверив и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит вину Любимова В.А. в совершенном им преступлении полностью установленной показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий, иными документами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а также показаниями самого подсудимого, данными им на досудебной стадии производства по уголовному делу, в которых он, изобличая себя, подробно и последовательно рассказал о месте, времени, способе и других обстоятельствах совершенного преступления.

В частности, из досудебных показаний Любимова В.А., данных при допросе в качестве подозреваемого 15.12.2020 г. следует, что 10.12.2020 г. он на парковке около магазина «Надомаркет», расположенного по адресу: <адрес>, куда он ходил со своей знакомой ФИО4, примерно в 16 часов 00 минут нашел на асфальте банковскую карту банка «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, фамилию не запомнил. Карта имела вай-фай. Он подумал, что на ней могут быть денежные средства, и посредством вай-фай он сможет воспользоваться денежными средствами карты. Он подобрал карту и они поехали в магазин «Аскизские колбасы», расположенный по адресу: <адрес>, где он приобрел продукты, а именно стейки свинины, около 5 кг. Рассчитывался за мясо он картой, прикладывая ее к терминалу, им было осуществлено два платежа, точные суммы оплаты он не помнит. Далее он подумал, что на карте имеются еще денежные средства, и поехал в магазин «Бристоль», находящийся по <адрес> он выбрал алкоголь, взял бутылку текилы. На кассе он снова начал рассчитываться картой, однако платеж не прошел, он попробовал еще раз, в оплате было отказано. Он оставил бутылку на кассе и вышел с магазина. Карту он выкинул около магазина. ФИО4 не видела, что он поднимает карту, о том, что карта чужая, он ей не говорил. Вину свою признает полностью (л.д. №).

В ходе дополнительного допроса 12.04.2021 г. в качестве подозреваемого, Любимов В.А. уточнил, что платежей было четыре, на суммы 282 рубля 72 копейки, 660 рублей 21 копейку, 455 рублей 06 копеек, 548 рублей 90 копеек. Все платежи совершил он, используя ранее найденную карту. В магазине «Бристоль» по адресу: <адрес> он взял бутылку текилы стоимостью 900 рублей, попытался оплатить ее ранее найденной картой, но оплата не прошла. Он попытался снова оплатить стоимость этой же бутылки текилы, но снова в операции было отказано, поэтому он оставил бутылку на кассе и вышел из магазина. Карту он выкинул в снег около магазина, точное место показать не сможет, так как даже не обратил внимание. Картой он планировал рассчитаться только за продукты и бутылку текилы. Больше ничего приобретать с этой карты он не хотел, в другие магазины идти не планировал. О том, какая была общая сумма на этой карте, он не знает (л.д. №).

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Любимова В.А., данных в ходе проведения предварительного расследования 12.04.2021 г. в качестве обвиняемого, следует, что 10.12.2020 г. примерно в 16 часов 15 минут они с ФИО4 возвращались из магазина «Надомаркет», расположенный по адресу <адрес> на автомобильную парковку, где он нашел лежащую на асфальте банковскую карту ПАО «Сбербанк». Он решил, что на ней могут быть денежные средства, и он сможет воспользоваться денежными средствами, находящимися на этой карте. На карте был значок «wi-fi», и он понял, что сможет оплачивать покупки бесконтактным способом, не вводя пин-код карты. Он поднял карту и положил ее в карман куртки. Далее они сели в автомобиль и направились в магазин «Аскизские колбасы», расположенный по адресу: <адрес>, где он решил проверить, получится ли оплатить найденной картой покупки. В магазине он взял продукты, а именно мясо разного вида и решил расплачиваться за товары частями на сумму, не превышающую 1000 рублей, так как ранее слышал, что при покупке товаров стоимостью менее 1000 рублей можно расплатиться банковской картой без введения пин-кода, а посредством системы «wi-fi». Рассчитывался за мясо он картой, прикладывая ее к терминалу. Им было осуществлено четыре платежа. Ранее он говорил, что осуществил два платежа, однако при предъявлении ему выписки по банковской карте, он вспомнил, что платежей было четыре, на суммы 282 рубля 72 копейки, 660 рублей 21 копейку, 455 рублей 06 копеек, 548 рублей 90 копеек. Все эти платежи совершил он, используя ранее найденную им карту. Далее он подумал, что на карте имеются еще денежные средства, и отправился в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес> он выбрал бутылку текилы стоимостью 900 рублей. На кассе он, как и в предыдущем магазине, стал рассчитываться найденной картой. Но при попытке оплатить текилу, платеж не прошел. Он попробовал оплатить покупку той же бутылки текилы еще раз, в оплате снова было отказано. Он оставил бутылку на кассе и вышел из магазина. Карту он выкинул около магазина. О том, что нашел банковскую карту, а также о том, что осуществляет покупки чужой картой, он ФИО4 не сообщал. Вину свою в том, что похитил с чужой банковской карты денежные средства, он признает полностью. Дополняет, что всю сумму похищенных денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 он ей возвратил. Хотел бы принести свои извинения, так как не должен был так поступать (л.д. №).

В ходе проверки показаний на месте, Любимов В.А. в присутствии адвоката указала на место, где он обнаружил кредитную банковскую карту, утерянную ранее потерпевшей Потерпевший №1, а именно участок местности в 10 метрах в южном направлении от входа в магазин «Надомаркет», распложенный по адресу: <адрес>, затем показал, где он найденной банковской картой расплачивался за товар в магазинах г. Абакана, а именно: в магазине «Аскизские колбасы», расположенном по адресу: <адрес>, оплатил покупку на сумму 1946 рублей 89 копеек четырьмя платежами, а затем в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, совершил попытку оплатить товар на сумму 900 рублей, однако в совершении операции ему было банком отказано (л.д. №).

Оглашенные показания подсудимый Любимов В.А. в судебном заседании подтвердил, указав, что давал их добровольно без какого-либо давления, содержание протоколов читал, замечаний не имел.

Оценивая досудебные показания подсудимого, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

При этом, согласно протоколам допросов Любимова В.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также протоколу проверки его показаний на месте, следует, что его показания получены при надлежащем соблюдении требований действующего уголовно-процессуального законодательства и прав подсудимого, уполномоченным на то лицом. Как следует из содержания оглашенных протоколов, подсудимый Любимов В.А. ознакомился с ними и лично удостоверил правильность изложения в них своих показаний. Суд учитывает, что на предварительном следствии подсудимый давал показания после разъяснения ему процессуальных и конституционных прав, и, как видно из материалов дела, с участием защитника, в обстановке, исключающей возможность нарушения закона и оказания на подсудимого какого-либо физического или психологического давления.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд признает вышеназванные протоколы допросов подсудимого Любимова В.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого, данных при производстве предварительного следствия, а также его показания при проверке показаний на месте, допустимыми по делу доказательствами, а содержащиеся в них показания достоверными.

Вина подсудимого, помимо его собственных показаний, данных в ходе предварительного расследования, подтверждается другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей, свидетелей, данные на досудебной стадии.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 от 13.01.2021 г. следует, что 10.12.2020 г. в 16 часов 20 минут они с супругом поехали в магазин «Надомаркет», расположенный по адресу: <адрес>. В магазине расплачивался супруг, свою банковскую карту она не доставала. Когда они находились в вышеуказанном магазине, ей позвонил сын, она достала из кармана свой сотовый телефон, чтобы ему ответить. Поговорив с ребенком, телефон она положила обратно в карман куртки. Когда они с супругом подошли к машине, она обнаружила, что ее банковской карты в кармане нет. Она посмотрела по всем карманам, карту не нашла. Они с супругом вернулись в магазин, все просмотрели, искали карту самостоятельно, но нигде ее не обнаружили. Она подумала, что, возможно, оставила карту дома. Затем они поехали за ребенком в школу, и в это время ей на телефон стали приходить смс-уведомления о списании с ее банковской карты денежных средств. Она незамедлительно заблокировала карту через личный кабинет в мобильном приложении Сбербанк онлайн. За это время у нее было похищено 1946 рублей 89 копеек. (л.д. №). В ходе дополнительного допроса 27.02.2021 г. потерпевшая Потерпевший №1 уточнила, что с ее банковской карты №, к которой привязан ее счет №, было произведено несколько списаний, что подтверждают предоставленные ею скрин-шоты смс-уведомлений, а именно: в магазине «Аскизские колбасы» списание в 17 часов 03 минуты 282 рубля 72 копейки (этот платеж не сохранился на скрин-шоте, однако он указан в банковской выписке), в 17 часов 04 минуты на сумму 660 рублей 21 копейка, в 17 часов 05 минут на сумму 455 рублей 06 копеек, в 17 часов 07 минут на сумму 548 рублей 90 копеек. Данные оплаты она не производила. Также было две попытки оплаты с ее карты в магазине «Бристоль» в 17 часов 16 минут товара на 900 рублей. Но операции по списанию последних двух платежей не прошли, так как счет был ею заблокирован. В целом ей был причинен ущерб на сумму 1946 рублей 89 копеек. Всего на карте находилось, примерно, 16 500 рублей. В настоящее время Любимов А.В. материальный ущерб ей возместил в полном объеме, претензий к нему не имеет. Банковскую карту она оформляла в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <данные изъяты>. Номер карты №. Также на карте имелся значок wi-fi (л.д. №).

Оценивая вышеприведенные показания потерпевшей Потерпевший №1, суд признает их достоверными, поскольку они логичны, последовательны и не противоречивы, а также полностью согласуются как между собой, так и с показаниями самого подсудимого, допрошенных свидетелей и другими исследованными доказательствами. Оснований для оговора подсудимого у потерпевшей не имелось, сведений об обратном стороной защиты суду не представлено.

Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 от 12.03.2021 г., следует, что 10.12.2020 г. они с Любимовым В.А. поехали в магазин «Надомаркет» за покупками. Время было около 16 часов 00 минут. Затем, совершив покупки, они с Любимовым В.А. отправились дальше по магазинам. Были в магазине «Аскизские колбасы» на <адрес>, «Бристоль» на <адрес>, точные адреса она не знает. О том, что Любимов В.А. нашел банковскую карту и совершал платежи, она не знала (л.д. №).

Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний от 13.03.2021г. свидетеля ФИО6 – продавца в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, следует, что при покупке гражданами товаров возможна оплата по банковской карте через терминал, расположенный на кассе, без введения пин-кода, если банковская карта поддерживает wi-fi. Принадлежность банковских карт владельцам не выясняется (л.д. №).

Аналогичные показания даны 15.03.2021 г. свидетелем ФИО7 – администратором магазина «Аскизские колбасы» по адресу: <адрес>. (л.д. №).

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, поскольку у данных лиц отсутствуют причины для оговора подсудимого, более того, их показания детально согласуются как между собой, так и с вышеприведенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Любимова В.А.

Предусмотренных законом оснований для признания протоколов допросов свидетелей, допрошенных в рамках настоящего уголовного дела на стадии предварительного следствия, недопустимыми доказательствами не имеется, поскольку после ознакомления с ними свидетели каких-либо замечаний не высказывали, правильность изложения показаний удостоверили своими подписями, что свидетельствует о том, что каких-либо нарушений требований Уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий не допущено.

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, оценка которым дана судом выше, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

В частности, 10.12.2020 г. в КУСП УМВД России по г. Абакану зарегистрировано заявление Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период с 17 часов до 18 часов 10.12.2020г. совершило оплату товаров утерянной ею банковской картой на общую сумму 1946 рублей 89 копеек (л.д. №).

Из протоколов осмотра места происшествия от 05.04.2021 г. следует, что осмотрены места совершения преступления, а именно: помещение магазина «Аскизские колбасы», расположенное по адресу: <адрес>. и помещение магазина «Бристоль», расположенное по адресу: <адрес> (л.д. л.д. №). Кроме того, осмотрен участок местности, где была найдена банковская карта Любимовым В.А. - участок местности в 10 метрах в южном направлении от входа в магазин «Надомаркет», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 34-37), а также осмотрено помещение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, где был открыт банковский счету № на имя Потерпевший №1 (л.д. №).

Осмотры места происшествия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем протоколы, составленные по результатам указанных следственных действий, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

К протоколу допроса потерпевшей Потерпевший №1 от 13.01.2021 г. прилагаются скриншоты с мобильного телефона потерпевшей, содержащие СМС-уведомления о покупках посредством банковской карты VISA1212, отчет по счету этой же кредитной карты. Суммы и время списание денежных средств в счет покупок в магазине «Аскизские колбасы» (л.д. №). Кроме того, согласно информации, представленной ПАО «Сбербанк» от 05.02.2021 г. по банковской карте №, счет № на имя владельца Потерпевший №1, осуществлялись списания денежных средств 10.12.2020 г.: 13:04 – 660,21 руб., 13:05 – 455,06 руб., 13:03 – 282,72 руб., 13:07 – 548,90 руб. через один и тот же терминал с местом совершения операций «Аскизские колбасы» г.Абакан. Время проведения операций указано московское (л.д. №).

Содержание данных письменных доказательств, которые суд признает относимыми и допустимыми, согласуется с признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшей, свидетелей, что уличает Любимова В.А. в содеянном. Оснований для признания недопустимыми данных доказательств у суда не имеется.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующих вынесению в отношении Любимова В.А. обвинительного приговора, органом предварительного расследования не допущено, в ходе судебного разбирательства судом исследовано достаточно доказательств, позволяющих суду разрешить дело по существу.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к однозначному выводу о том, что приведенные доказательства в своей совокупности достоверно доказывают виновность подсудимого Любимова В.А. в покушении на хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, при установленных и описанных судом обстоятельствах. Умысел Любимова В.А. был направлен на кражу денежных средств с банковского счета. Подсудимый действовал из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу. Однако довести до конца умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, находящихся на банковском счету потерпевшей Потерпевший №1, Любимов В.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку банковская карта была заблокирована потерпевшей Потерпевший №1, таким образом преступая деятельность Любимова В.А была пресечена.

Место и время совершения Любимовым В.А. преступления, указанные в обвинении, подтверждаются его показаниями, показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами осмотров мест происшествия, а также иными исследованными доказательствами.

Квалифицирующий признак кражи – «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку при совершении данного преступления Любимов В.А. использовал банковскую карту, с помощью которой осуществлялось хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1, прерванное блокировкой карты, что привело к невозможности списания денежных средств при оплате Любимовым В.А. товара в магазине «Бристоль».

С учетом изложенного суд находит доказанным совершение Любимовым В.А. преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, не доведенное до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Учитывая вышеприведенные сведения о личности подсудимого Любимова В.А., его поведение на стадии предварительного расследования и в суде, суд считает его вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Определяя вид и меру наказания Любимова В.А., суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, а также состояние здоровья близких ему лиц, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Любимов В.А. судим (л.д. №), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. №), по месту жительства УМВД России по г. Абакану характеризуется в целом удовлетворительно (л.д. №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Любимова В.А., в соответствии с ч.1, 2 ст. 61 УК РФ являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем участия в следственных действиях, дачи показаний, сообщения обстоятельств совершения преступления при проведении проверки показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Любимова В.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Любимова В.А. без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением правил ст.73 УК РФ.

Суд полагает, что такой вид наказания и способ его исполнения обеспечит достижения целей и задач наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, направленных на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости.

Оснований для назначения Любимову В.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Иные, более мягкие виды наказаний, не будут являться средством исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания Любимову В.А. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитываются также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку преступление является неоконченным.

При этом исключительных обстоятельств, как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения в отношении Любимова В.А. правил ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающих при определенных условиях возможность изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую.

По делу также нет оснований для применения к Любимову В.А. положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается оснований для освобождения Любимова В.А. от уголовной ответственности либо от основного вида наказания.

Приговор Абаканского городского суда от 09.09.2020 г. подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание ей юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В связи с участием в судебном заседании защитника-адвоката Колеватовой Н.А. в порядке ст. 50 УПК РФ, оплата услуг адвоката в размере 4800 рублей относится к числу процессуальных издержек согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, подлежит взысканию с Любимова В.А. При принятии решения суд учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья, материальное положение, его трудоспособность. Оснований для освобождения от несения процессуальных издержек судом не установлено и суду не представлено.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░ ░ ░░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09.09.2020 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4800 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░