Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-160/2015 от 27.02.2015

Уголовное дело № 1-160/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск 9 апреля 2015 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Дружининой Н.Р.,

с участием

государственного обвинителя - прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Красноярского края с дислокацией в городе Ачинске Казаковой В.С.,

подсудимого, гражданского ответчика Логунова С.В.,

защитника-адвоката Калинченко Г.Ю., представившей удостоверение № 1052 и ордер № 580,

потерпевшего А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Логунова С.В. ранее не судимого,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Логунов С.В., управляя автомобилем в Ачинском районе Красноярского края нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

27.09.2014 г., около 16 часов 15 минут, водитель Логунов С.В. управлял технически исправным автомобилем «К1А BONGO III» (Киа Бонго III) двигаясь по 665 километру проезжей части автодороги М-53 «Байкал» в Ачинском районе Красноярского края в направлении со стороны города Красноярска в сторону города Ачинска Красноярского края, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля над движением автомобиля, чем нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в нарушение требований пункта 9.10 Правил Дорожного движения Российской Федерации, согласно которому, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и, на расстоянии 44,3 метра от километрового указателя 664 км. автодороги М-53 «Байкал» в Ачинском районе Красноярского края в направлении со стороны города Ачинска в сторону города Красноярска, а так же на расстоянии 4,55 метра от правого края проезжей части противоположного направления допустил столкновение с полуприцепом «UTILITI» (Утилити), движущегося впереди в попутном направлении автомобиля «Freit Liner» (Фрейт Лайнер) под управлением М.В., после чего, не справился с управлением, и на расстоянии 7,8 метров от километрового указателя 664 километр, в направлении со стороны города Красноярска в сторону города Ачинска Красноярского края допустил съезд с проезжей части в кювет расположенный с правой стороны проезжей части по направлению со стороны города Красноярска в сторону города Ачинска Красноярского края, где на расстоянии 10,5 метров от правого края проезжей части допустил наезд на препятствие - дерево с последующим опрокидыванием автомобиля, тем самым, в нарушение пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, создал опасность для движения, в результате чего, пассажир автомобиля «КIA BONGO III» (Киа Бонго III), А.С. получил телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № 128 от 23.01.2015 г., А.С. причинены повреждения в виде автодорожной политравмы с открытым оскольчатым переломом средней-нижней трети правой голени, оскольчатым переломом средней трети правого бедра со смешением, обширной некротической рваной раной правой голени. Причинено при воздействии твердым тупым предметом (предметами), или при ударе о таковой (таковые) в том числе при ударе о внутренние части салона движущегося автотранспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия. Автодорожная политравма, согласно приказу МЗ и СР РФ № 194 Н от 24.04.2008г. п. 6.11.6. отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда здоровью, вызывающему значительную стойкую утрату обшей трудоспособности не менее чем на 1/3 независимо от исхода оказания (неоказания) медицинской помощи, и, по указанному признаку, согласно «Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08. 2007г., квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, Логунов С.В. нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, нарушение которых состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимый Логунов С.В. с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в инкриминированном ему деянии признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Виновность подсудимого Логунова С.В. в инкриминированном ему преступлении считается доказанной материалами дела.

Действия Логунова С.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Обстоятельством, смягчающим наказание Логунова С.В., в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Логунова С.В., судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Логунова С.В., согласно которым он ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, женат, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Категория преступления на менее тяжкую изменена быть не может, поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Заместителем Ачинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице АО МСО «Надежда» к Логунову С.В. заявлен иск на сумму 475056 рублей 22 копейки, затраченных на оплату медицинской помощи потерпевшему А.С. (т.1 л.д.155). Гражданский ответчик Логунов С.В. исковые требования прокурора признал полностью. Однако суд оставляет иск прокурора без рассмотрения, так как исковое заявление не подписано прокурором.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Логунова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с установлением ему следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Логунова С.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Логунову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок наказания Логунову С.В. исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Гражданский иск заместителя Ачинского межрайонного прокурора оставить без рассмотрения.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката - возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК Российской Федерации.

Председательствующий В.В.Антипов