Решение по делу № 2-322/2021 от 02.11.2020

Дело № 2-322/21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 27 апреля 2021 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Бронниковой О.П.

при секретаре Буториной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черных В. Ю. к Кошкаревой Е. С. о взыскании долга по договору займа, процентов, обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Черных В.Ю. обратился в суд с иском к Кошкаревой Е.С. о взыскании долга по договору займа, процентов, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком заключен договор займа в сумме 2000 000 руб. сроком возврата {Дата изъята}, за пользование займом ежемесячно уплачиваются проценты в размере 3,7%, что составляет 74000 руб. в месяц не позднее 15 числа каждого месяца. При этом проценты начисляются со дня фактического предоставления займа до дня фактического возврата займа включительно. Исполнение договора было обеспечено залогом имущества, принадлежащего ответчику на праве собственности, а именно: 1) земельный участок с кадастровым номером {Номер изъят}, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, общая площадь 1375 кв.м., адрес объекта: {Адрес изъят}; 2) земельный участок с кадастровым номером {Номер изъят}, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, общая площадь 1297 кв.м., адрес объекта: {Адрес изъят}; 3) земельный участок с кадастровым номером {Номер изъят}, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, общая площадь 1215 кв.м., адрес объекта: {Адрес изъят}; 4) земельный участок с кадастровым номером {Номер изъят}, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, общая площадь 1375 кв.м., адрес объекта: {Адрес изъят}; 5) земельный участок с кадастровым номером {Номер изъят}, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, общая площадь 1375 кв.м., адрес объекта: {Адрес изъят}. В целях обеспечения исполнения обязательств между сторонами был заключен договор о залоге права от {Дата изъята} пунктом 1.6, которого указано, что обязательства по договору займа от {Дата изъята} обеспечено вышеуказанным имуществом. Пунктом 1.7. договора о залоге от {Дата изъята} предусмотрено, что залогодержатель имеет право в случае неисполнения залогодателем обязательства, предусмотренного основным договором, получить удовлетворение из стоимости заложенного права преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. Пунктом 1.8 договора о залоге стоимость заложенного объекта права составляет 1000 000 руб. Пунктом 2.1 договора займа установлено, что в случае просрока любого из платежей по настоящему договору заемщик ежедневно уплачивает штраф в размере 1000 рублей за каждый день просрочки платежа. На момент подачи искового заявления имеется просрок возврата основной суммы займа в размере 2000000 руб. Просит взыскать с Кошкаревой Е.С. сумму основного займа в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 2 960 000 руб., проценты за пользование суммой займа по договору займа от {Дата изъята} начисленные с{Дата изъята} до дня фактического возврата суммы займа, исходя из размера процентов 3,7 % месяц от суммы займа 2 000 00 руб., в дальнейшем от остатка суммы займа в месяц, штрафные санкции в размере 1 040 000 руб., госпошлину. Обратить взыскание на предмет залога: 1) земельный участок с кадастровым номером {Номер изъят}, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, общая площадь 1375 кв.м., адрес объекта: {Адрес изъят}; 2) земельный участок с кадастровым номером {Номер изъят}, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, общая площадь 1297 кв.м., адрес объекта: {Адрес изъят}; 3) земельный участок с кадастровым номером {Номер изъят}, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, общая площадь 1215 кв.м., адрес объекта: {Адрес изъят}; 4) земельный участок с кадастровым номером {Номер изъят}, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, общая площадь 1375 кв.м., адрес объекта: {Адрес изъят}; 5) земельный участок с кадастровым номером {Номер изъят}, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, общая площадь 1375 кв.м., адрес объекта: {Адрес изъят}, путем продажи предмета залога на публичных торгах с первоначальной оценкой 1000000 руб.

В судебное заседание истец Черных В.Ю. не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, направил представителя.

Представитель истца по доверенности Никулина Н.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, подтвердила изложенное в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что сумма основного долга и проценты не изменились, размер штрафных санкций снижен. Считает возможным выставить на продажу земельные участки по адресу: {Адрес изъят} с учетом экспертизы.

Ответчик Кошкарева Е.С. в судебном заседании исковые требования признала в части суммы долга и процентов, просила снизить штрафные санкции, установить стоимость земельных участков по экспертному заключению.

Третье лицо Перминова Н.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что с ответчиком знакома. {Дата изъята} выдала ответчику 1000000 руб. на благоустройство участка. Через месяц ответчик попросила еще 2000000 руб. Истец продал две квартиры и согласился передать ей деньги. Спустя месяц ответчик взяла еще 4000000 руб. Ответчик Перминовой Н.П. деньги отдавала, составили два дополнительных соглашения. С истцом не разговаривала и деньги ему не отдавала. Ответчику в 2019г. было предложено перекредитоваться у других людей и рассчитаться по долгам, поскольку срок договоров заканчивался. Позже узнали, что ответчик заключила кредитный договор на 7000000 руб. и купила квартиру, поэтому были обеспокоены о своих деньгах и обратились с истцом в суд. Добровольно денежные средства не возвращены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Как установлено в судебном заседании, {Дата изъята} между истцом Черных В.Ю. и ответчиком Кошкаревой Е.С. заключен договор займа, согласно которому истец Черных В.Ю. передал ответчику Кошкаревой Е.С. денежные средства в размере 2 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты. Проценты за пользование суммой займа начисляются со дня фактического предоставления суммы займа до дня фактического возврата суммы займа включительно. Полностью сумма займа возвращается {Дата изъята} (п. 1.1, 1.4 договора займа).

Согласно п. 1.2 договора за пользование суммой займа на сумму 2 000 000 руб. начисляются проценты в размере 3,7% в суммы займа в месяц, что составляет 74000 руб. в месяц. Проценты по займу уплачиваются заемщиком ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца (п. 1.3).

Обязательства по договору обеспечиваются залогом имущества Кошкаревой Е.С. (п. 1.6), а именно залогом на:

- земельный участок с кадастровым номером {Номер изъят}, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, общая площадь 1375 кв.м., адрес объекта: {Адрес изъят};

- земельный участок с кадастровым номером {Номер изъят}, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, общая площадь 1297 кв.м., адрес объекта: {Адрес изъят};

- земельный участок с кадастровым номером {Номер изъят}, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, общая площадь 1215 кв.м., адрес объекта: {Адрес изъят};

- земельный участок с кадастровым номером {Номер изъят}, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, общая площадь 1375 кв.м., адрес объекта: {Адрес изъят};

- земельный участок с кадастровым номером {Номер изъят}, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, общая площадь 1375 кв.м., адрес объекта: {Адрес изъят}.

В случае просрочки любого из платежей по договору заемщик уплачивает штраф в размере 1000 руб. за каждый день просрочки платежа (п. 2.1).

В п. 3.1 договора указано, что займодавец передал заемщику 2 000 000 руб. наличными денежными средствами при подписании настоящего договора.

Договор подписан сторонами собственноручно, имеется отметка о получении Кошкаревой Е.С. денег в сумме 2 000 00 руб. в полном размере.

{Дата изъята} между истцом Черных В.Ю. и ответчиком Кошкаревой Е.С. подписан договор о залоге права в обеспечение исполнения обязательств по договору займа, в котором указаны аналогичные условия договору займ относительно предмета договора. В п. 1.6 прописано вышеуказанное передаваемое заложенное имущество. На договоре имеется отметка Управления Росреестра о том, что {Дата изъята} произведена государственная регистрация ипотеки на земельный участок с кадастровым номером {Номер изъят}, земельный участок с кадастровым номером {Номер изъят}, земельный участок с кадастровым номером {Номер изъят}, земельный участок с кадастровым номером {Номер изъят}, земельный участок с кадастровым номером {Номер изъят}.

Согласно претензии от {Дата изъята} Черных В.Ю. обратился к Кошкаревой Е.С. с требованием об оплате задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, штрафа за просрочку платежей. Требование оставлено без удовлетворения.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части, вернуть долговой документ. Таким образом, по смыслу ст. 408 ГК РФ, находящийся у кредитора подлинник долгового документа является допустимым и достоверным доказательством неисполнения должником принятых на себя обязательств, пока не доказано иное.

Поскольку оригинал договора и долгового документа находятся у кредитора и представлены им в материалы дела, соответственно, долг ответчиком истцу не возвращен.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик нарушил условия договора займа от {Дата изъята}, сумму долга в установленные сроки не вернул и не уплатил проценты, доказательств в подтверждение обратного в материалы дела не представил.

    В силу ст.ст. 309, 810 ГК РФ, закрепляющих обязанность надлежащего исполнения обязательства, сумма основного долга по договору займа в размере 2 000 000 руб. подлежит взысканию с Кошкаревой Е.С. в пользу Черных В.Ю.

    Согласно расчету истца размер процентов за пользование займом составляет 2 960 000 руб. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Судом расчет истца проверен и признан обоснованным, соответствующим условиям договора, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере 2 960 000 руб.

Ответчиком Кошкаревой Е.С. заявлено о признании исковых требований в части суммы основного долга и процентов по договору.

Суд, установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, исходя из названных правовых норм, требования истца о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 Пленума Высшего Арбитражного Суда №14 от 08.10.1998 в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом с {Дата изъята} до дня фактического возврата суммы займа, исходя из размера процентов 3,7 % месяц от суммы займа 2 000 00 руб., в дальнейшем от остатка суммы займа в месяц.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} с учетом уменьшения истцом в размере 1 040 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

П. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера штрафных санкций, установленных договором.

Суд, исходя из сумм просрочки, периода просрочки, соотношения основного долга и штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, с учетом обстоятельств дела, специфики правоотношений сторон, размер подлежащих взысканию штрафных санкций, предусмотренных договором займа, исходя из несоразмерности суммы этих санкций нарушенному обязательству, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить с 1 040 000 руб. до 150 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штрафные санкции в размере 150 000 руб.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.50 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ч.2 ст.54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации; способ реализации имущества, на которое обращается взыскание.

Совокупность указанных правовых норм позволяет сделать вывод о возможности установления судебным решением начальной продажной стоимости залогового имущества при обращении взыскания на него в судебном порядке.

В соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 г. №102-ФЗ (в ред. от 23.06.2016) «Об ипотеке (залоге недвижимости)» суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

От ответчика Кошкаревой Е.С. в ходе рассмотрения дела поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы по проведению оценки предметов залога – вышеуказанных земельных участков.

Согласно экспертному заключению АНО «Судебная экспертиза» от {Дата изъята} {Номер изъят} экспертом определена рыночная стоимость земельных участков:

1) земельный участок с кадастровым номером {Номер изъят}, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, общая площадь 1375 кв.м., адрес объекта: {Адрес изъят}. На дату проведения экспертизы рыночная стоимость составляет 838 600 руб.;

2) земельный участок с кадастровым номером {Номер изъят}, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, общая площадь 1297 кв.м., адрес объекта: {Адрес изъят}. На дату проведения экспертизы рыночная стоимость составляет 790 900 руб.;

3) земельный участок с кадастровым номером {Номер изъят}, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, общая площадь 1215 кв.м., адрес объекта: {Адрес изъят}. На дату проведения экспертизы рыночная стоимость составляет 741 000 руб.;

4) земельный участок с кадастровым номером {Номер изъят}, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, общая площадь 1375 кв.м., адрес объекта: {Адрес изъят}. На дату проведения экспертизы рыночная стоимость составляет 838 600 руб.;

5) земельный участок с кадастровым номером {Номер изъят}, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, общая площадь 1375 кв.м., адрес объекта: {Адрес изъят}. На дату проведения экспертизы рыночная стоимость составляет 838 600 руб.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд принимает за основу заключение эксперта АНО «Судебная экспертиза», т.к. данное заключение основано на исследованных в судебном заседании доказательствах, является мотивированными и обоснованными, базируется на проведенных исследованиях и специальных познаниях. Экспертное исследование осуществлено специалистом, обладающим специальными познаниями, что подтверждается соответствующими документами. Нарушений гражданско-процессуального закона при проведении судебной экспертизы судом не установлено. Экспертиза проведена в соответствии со ст. 84 ГПК РФ. Заключение составлено согласно требованиями ст. 86 ГПК РФ и содержат подробное описание процесса исследования, применяемых методик. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Поскольку заемщик обязательство по возврату займа не выполнил, требования истца об обращении взыскания на заложенные земельные участки, являющиеся предметом залога, подлежат удовлетворению, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости, определенной экспертизой, земельного участка с кадастровым номером {Номер изъят} в размере 670 880 руб., земельного участка с кадастровым номером {Номер изъят} в размере 632 720 руб., земельного участка с кадастровым номером {Номер изъят} в размере 592 800 руб., земельного участка с кадастровым номером {Номер изъят} в размере 670 880 руб., земельного участка с кадастровым номером {Номер изъят} в размере 670 880 руб.

На основании изложенного, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Кошкаревой Е.С. в пользу Черных В.Ю. подлежит взысканию госпошлина в сумме 38 200 руб.

Руководствуясь ст. ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Черных В. Ю. к Кошкаревой Е. С. о взыскании долга по договору займа, процентов, обращения взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с Кошкаревой Е. С. в пользу Черных В. Ю. сумму основного займа в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 2 960 000 руб., штрафные санкции в размере 150 000 руб., госпошлину в сумме 38 200 рублей.

Взыскать с Кошкаревой Е. С. в пользу Черных В. Ю. проценты за пользование суммой займа, начисленные с {Дата изъята} до дня фактического возврата суммы займа, исходя из размера процентов 3,7 % месяц от суммы займа 2 000 00 руб., в дальнейшем от остатка суммы займа в месяц.

Обратить взыскание на предмет залога:

1) земельный участок с кадастровым номером {Номер изъят}, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, общая площадь 1375 кв.м., адрес объекта: {Адрес изъят}, определив начальную продажную стоимость в размере 670 880 рублей;

2) земельный участок с кадастровым номером {Номер изъят}, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, общая площадь 1297 кв.м., адрес объекта: {Адрес изъят}, определив начальную продажную стоимость в размере 632 720 рублей;

3) земельный участок с кадастровым номером {Номер изъят}, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, общая площадь 1215 кв.м., адрес объекта: {Адрес изъят}, определив начальную продажную стоимость в размере 592 800 рублей;

4) земельный участок с кадастровым номером {Номер изъят}, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, общая площадь 1375 кв.м., адрес объекта: {Адрес изъят}, определив начальную продажную стоимость в размере 670 880 рублей;

5) земельный участок с кадастровым номером {Номер изъят}, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, общая площадь 1375 кв.м., адрес объекта: {Адрес изъят}, определив начальную продажную стоимость в размере 670 880 рублей.

Определить способ продажи - путем продажи предмета залога на публичных торгах. В остальной части иска- отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г.Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.П.Бронникова

Мотивированное решение изготовлено 04.05.2021г.