Решение по делу № 33-1443/2020 от 28.01.2020

Судья Горянинская Л.А.

Судья-докладчик Казмиров М.А.                                       № 33-1443/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2020 года                                                                     г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Казмирова М.А.,

при помощнике судьи Быковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя заявителя АО «Ваш личный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – Геккель Д.В. на определение Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 11 декабря 2019 года об отказе в восстановлении срока и выдаче дубликатов исполнительных листов по гражданскому делу              № 2-1119/2014 по иску ОАО «Ваш личный банк» к Агаеву Мушфигу Ядулла-Оглы, Коновалову Богдану Викторовичу, Колесову Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

заслушав доклад судьи Казмирова М.А.,

установил:

заочным решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 20 августа 2014 года по гражданскому делу № 2-1119/2014 исковые требования ОАО «Ваш личный банк» удовлетворены частично. Взыскана в пользу ОАО «Ваш личный банк» солидарно с Агаева М.Я.-О., Коновалова БВ, Колесова ВС задолженность по кредитному договору от 26.04.2012          Номер изъят по состоянию на 04.06.2014 в размере 298 225 руб. Взысканы в пользу ОАО Банк «Верхнеленский» с Агаева М.Я.-О., Коновалова Б.В., Колесова В.С. судебные расходы по 2 060 руб. 75 коп. с каждого из ответчиков. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

11.10.2019 в суд поступило заявление представителя АО «Ваш личный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Геккель Д.В. о восстановлении срока и выдаче дубликатов исполнительных листов по данному гражданскому делу.

Определением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 11 декабря 2019 года в удовлетворении вышеназванного заявления АО «Ваш личный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказано.

Не согласившись с данным определением суда, представитель заявителя Геккель Д.В. в частной жалобе просит его отменить. В обоснование жалобы Геккель указывает, что бесспорным доказательством, подтверждающим уважительность причин пропуска вышеназванного срока, является предоставление суду сообщения от 12.09.2019 о проведении торгов с официального сайта ГК «АСВ» с выпиской расшифровки сборного лота     Номер изъят, что указывает на дату, когда заявитель узнал о неисполнении должниками обязательств по спорному кредитному договору, что явилось основанием для инициирования представителем заявителя проверки причин неисполнения. При этом в кредитном досье отсутствуют какие-либо судебные документы в отношении ответчиков. Информация о наличии заочного решения стала известна заявителю с официального сайта суда, ранее 12.09.2019 у представителя заявителя данная информация отсутствовала. Помимо этого в жалобе обращается внимание на то, что приказом Банка России от 29.01.2015 № ОД-187 у АО «Ваш личный банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, а решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.03.2015, банк был объявлен несостоятельным (банкротом), в отношении него было открыто конкурсное производство. После 19.03.2015 временная администрация банка передавала конкурсному управляющему документы, среди которых отсутствовали исполнительные листы и заочное решение по данному делу.

Письменных возражений относительно частной жалобы не поступило.

Выслушав доклад, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что заочное решение Усть-Кутского городского суда от 20.08.2014 по гражданскому делу № 2-1119/2014 по иску ОАО «Ваш личный банк» к Агаеву М.Я.-О., Коновалову Б.В., Колесову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, вступило в законную силу 09.10.2014.

14.10.2014 во исполнение данного заочного решения суда исполнительные листы были выданы и направлены в адрес взыскателя.          При этом в адрес суда исполнительные листы не возвращены.

Из письменного ответа начальника отдела – старшего судебного пристава Усть-Кутского РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО1 от 25.10.2019 усматривается, что исполнительные документы по делу № 2-1119/2014 о взыскании с Агаева М.Я.-О., Коновалова Б.В., Колесова В.С. задолженности в пользу ОАО «Ваш личный банк» на исполнение в ОСП не поступали.

Из заявления представителя АО «Ваш личный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Геккель Д.В. следует, что исполнительные листы по данному гражданскому делу конкурсному управляющему переданы не были, последний не обладает информацией о том, выдавались ли исполнительные листы. Также в заявлении указано, что заочное решение суда не исполнялось, поэтому конкурсному управляющему необходимо получить дубликаты исполнительных документов для последующего их принудительного исполнения.

Вместе с тем, судом установлено, что каких-либо доказательств утраты исполнительных листов службой судебных приставов в материалах дела не имеется, представитель взыскателя на протяжении 5 лет не интересовался ходом исполнительного производства по настоящему делу.

При этом заявителем не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для восстановления срока получения дубликатов исполнительных листов.

Установив, что срок для предъявления исполнительного документа к исполнению пропущен, учитывая, что доказательств в подтверждение уважительных причин пропуска срока стороной заявителя не представлено, руководствуясь ст.ст. 112, 430, 432 ГПК РФ, ст. 21 Федерального закона         от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения представителя АО «Ваш личный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Геккель Д.В. о восстановлении срока и выдаче дубликатов исполнительных листов по гражданскому делу № 2-1119/2014 по иску ОАО «Ваш личный банк» к Агаеву М.Я.-О., Коновалову Б.В., Колесову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Законность и обоснованность данных выводов Усть-Кутского городского суда Иркутской области сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Довод частной жалобы о том, что доказательством пропуска срока для восстановления срока получения дубликата исполнительного листа является тот факт, что заявитель не знал о наличии судебного акта в отношении должника, узнал о наличии данного судебного акта после получении сообщения о проведении торгов, судом апелляционной инстанции не принимается во внимание, так как исполнительный лист направлялся в адрес первоначального взыскателя (л.д. 51), а замена взыскателя в ходе исполнительного производства не относится к уважительным причинам, предусмотренным ч. 2 ст. 430 ГПК РФ, для восстановления срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Довод частной жалобы о том, что согласно копии ответа из службы судебных приставов, исполнительный документ не находится на исполнении, что не свидетельствует о том, что исполнительный документ не поступал в службу судебных приставов, признается несостоятельным, так как направлен на переоценку определения суда, в то время как оснований для этого не имеется.

Таким образом, частная жалоба представителя заявителя АО «Ваш личный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – Геккель Д.В. не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, влекущих отмену постановленного судом определения.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

определение Усть-Кутского городского суда Иркутской области от       11 декабря 2019 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

    Председательствующий:                                                       М.А. Казмиров