Решение по делу № 33-1671/2019 от 03.04.2019

****

Дело №33-1671/2019 Докладчик: Клокова Н.В. Судья: Титов А.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего    Бочкарёва А.Е.,        

судей Клоковой Н.В., Фирсовой И.В.,                    

при секретаре Бородулиной Ю.А.                

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 28 мая 2019 года дело по апелляционным жалобам Чеботарева Н. В., Чеботаревой О. Ю., Чеботарева В. В. на решение Камешковского районного суда Владимирской области от 3 декабря 2018 года, которым удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Владимирский региональный юридический центр».

Признан ничтожным договор дарения от ****, заключенный между Чеботаревым Н. В., Чеботаревой А. Т. и Чеботаревой О. Ю., Чеботаревым В. В., действующим с согласия своей матери Чеботаревой О. Ю., земельного участка, площадью **** кв.м, с кадастровым номером **** расположенного по адресу ****, и находящейся на нем квартиры, состоящей из шести комнат, общей площадью **** кв. м., кадастровый ****, расположенной в двухэтажном кирпичном одноквартирном доме по адресу: ****.

Исключена из Единого государственного реестра недвижимости запись о регистрации права собственности Чеботаревой О. Ю. на ? долю в праве общей долевой собственности на указанную **** от ****, на ? долю в праве собственности на указанный земельный участок **** от ****.

Исключена из Единого государственного реестра недвижимости запись о регистрации права собственности Чеботарева В. В. на ? долю в праве общей долевой собственности на указанную **** от ****, на ? долю в праве собственности на указанный земельный участок **** от ****.

Применены последствия ничтожной сделки в виде возврата земельного участка, площадью **** кв.м, с кадастровым номером ****, расположенного по адресу ****, и находящейся на нем квартиры, состоящей из шести комнат, общей площадью **** кв. м., кадастровый ****, расположенной в двухэтажном кирпичном одноквартирном доме по адресу: ****, в долевую собственность Чеботарева Н. В. и Чеботаревой А. Т..

В солидарном порядке с Чеботарева Н.В., Чеботаревой О.Ю., Чеботарева В.В., Чеботаревой А.Т. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Владимирский региональный юридический центр» взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Заслушав доклад судьи Клоковой Н.В., выслушав заявление представителей сторон Березина Ю.А., Смирнова Д.А., действующих на основании доверенностей, об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Чеботареву Н. В. и Чеботаревой А. Т. принадлежало на праве общей долевой собственности (в равных долях) недвижимое имущество, а именно, земельный участок, площадью **** кв.м, и квартира, состоящая из шести комнат, общей площадью **** кв.м., находящаяся в двухэтажном кирпичном одноквартирном доме, расположенные по адресу: ****.

Решением Фрунзенского районного суда г. Владимира от **** с Чеботарева Н.В., Капинос Г.Н., Капиноса А.Л. в пользу акционерного банка развития предпринимательства «Владбизнесбанк» (закрытое акционерное общество) в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № **** от **** по состоянию на **** в размере 4 595 404 руб. 41 коп. Решение вступило в законную силу ****.

**** на основании исполнительного листа, выданного на основании указанного выше решения, возбуждено исполнительное производство ****-ИП. До настоящего времени решение суда не исполнено.

Определением Фрунзенского районного суда города Владимира от **** в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя с акционерного банка развития предпринимательства «Владбизнесбанк» (закрытое акционерное общество) на ООО «Владимирский региональный юридический центр».

**** Чеботарев Н.В. и Чеботарева А.Т. произвели отчуждение на основании договора дарения Чеботаревой О.Ю. и Чеботареву В.В. земельного участка, площадью **** кв.м, и квартиры, общей площадью **** кв.м, расположенных по адресу: ****.

ООО «Владимирский региональный юридический центр» обратилось в суд с исковым заявлением, к Чеботареву Н.В., Чеботаревой А.Т., Чеботаревой О.Ю., Чеботареву В.В. о признании договора дарения от **** недействительным, и применении последствий недействительности сделки.

В обоснование заявленных требований указано, что договор дарения недвижимого имущества, расположенного по адресу: ****, заключенный **** между Чеботаревыми Н.В., А.Т. и Чеботаревыми О.Ю. и В.В., является мнимой сделкой, поскольку совершен с целью сокращения активов должника. Чеботарев Н.В., будучи обремененным материальными обязательствами перед банком, произвел отчуждение принадлежащего ему имущества родственникам на основании безвозмездной сделки. Просил суд признать данный договор недействительным и применить последствия недействительности сделки.

Ответчики в судебное заседание не явились, в письменных возражениях исковые требования не признали. В обоснование возражений указали, что на момент совершения сделки объекты недвижимости были свободны от обременений, правопритязаний третьих лиц. Обращено внимание суда на то, что спорная квартира является для них единственным пригодным для проживания жилым помещением, в связи с чем, в силу ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на нее не может быть обращено взыскание. Полагали, что истцом не представлено доказательств мнимости.

Кроме того, ответчик Чеботарева А.Т. в письменных возражениях указала, что должником по отношению к ЗАО «Владбизнесбанк», либо истцу она не является. Полагала, что принадлежащее ей на праве собственности имущество не может быть объектом притязаний истца в силу положений статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционных жалобах ответчики просят решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В обоснование жалоб указали, что судом неправильно применены нормы материального права.

Истцом поданы возражения на апелляционные жалобы, в которых указано на несостоятельность доводов, изложенных в них.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ****, отраженным в протоколе судебного заседания, на основании положений статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена истца ООО «Владимирский региональный юридический центр» на правопреемника ГимрА. А. С. на основании договора уступки права требования от ****.

Процессуальный правопреемник истца ООО «Владимирский региональный юридический центр» ГимрА. А.С., ответчики Чеботаревы Н.В., А.Т., О.Ю., действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына Чеботарева В.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, направили своих представителей, в связи с чем, на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ГимрА. А.С.- Березин Ю.А. и представитель ответчиков Смирнов Д.А. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между Чеботаревым Н. В., Чеботаревой А. Т., Чеботаревой О. Ю., действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына Чеботарева В. В., с одной стороны и ГимрА. А. С., с другой стороны, по условиям которого:

1. Чеботарева О. Ю. и Чеботарев В. В. обязуются передать в собственность (возвратить) Чеботареву Н. В. и Чеботаревой А. Т. в срок до **** включительно недвижимое имущество в виде земельного участка, площадью **** кв.м, с кадастровым номером **** расположенного по адресу: ****, и находящейся на данном земельном участке квартиры, состоящей из шести комнат, общей площадью 256.3 кв.м., кадастровый ****, расположенной в двухэтажном кирпичном одноквартирном доме по адресу: ****, путем заключения с Чеботаревым Н. В. и Чеботаревой А. Т. договора дарения на условиях, предусмотренных оспариваемым по настоящему делу договором дарения от ****, заключенным между ответчиками Чеботаревым Н. В., Чеботаревой А. Т. и Чеботаревой О. Ю., действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына Чеботарева В. В., а также совершить другие необходимые действия, связанные с переходом права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество.

2. Истец ГимрА. А. С., в свою очередь, отказывается от всех исковых требований к ответчикам Чеботареву Н. В., Чеботаревой А. Т., Чеботаревой О. Ю., Чеботареву В. В..

    3. В случае нарушения Чеботаревым Н. В., Чеботаревой А. Т., Чеботаревой О. Ю., Чеботаревым В. В. срока исполнения своих обязательств, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения, ГимрА. А. С. вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного документа (листа) на принудительное исполнение данного мирового соглашения, а также в случае уклонения Чеботарева Н. В., Чеботаревой О. Ю., Чеботарева В. В. от нотариального удостоверения договора дарения либо от государственной регистрации данной сделки и/или перехода права собственности на недвижимое имущество, указанное в пункте I настоящего мирового соглашения, ГимрА. А. С. также вправе обратиться в суд с соответствующими исковыми требованиями к Чеботареву Н. В., Чеботаревой А. Т., Чеботаревой О. Ю., Чеботареву В. В. на основании ст. 165 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.ч.2 и 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Обсудив заявленное сторонами ходатайство, судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку содержащиеся в нем условия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Соглашение заключено сторонами добровольно, при этом обусловлено желанием урегулировать спор во внесудебном порядке, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правовые последствия сторонам разъяснены и понятны.

В силу ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене в апелляционном порядке с прекращением производства по делу по основаниям, указанным в ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.39,173,326?,328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Камешковского районного суда Владимирской области от
3 декабря 2018 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Чеботаревым Н. В., Чеботаревой А. Т., Чеботаревой О. Ю., действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына Чеботарева В. В., с одной стороны, и ГимрА. А. С., с другой стороны, по условиям которого:

1. Чеботарева О. Ю. и Чеботарев В. В. обязуются передать в собственность (возвратить) Чеботареву Н. В. и Чеботаревой А. Т. в срок до **** включительно недвижимое имущество в виде земельного участка, площадью **** кв.м, с кадастровым номером **** расположенного по адресу: ****, и находящейся на данном земельном участке квартиры, состоящей из шести комнат, общей площадью ****.м., кадастровый ****, расположенной в двухэтажном кирпичном одноквартирном доме по адресу: ****, путем заключения с Чеботаревым Н. В. и Чеботаревой А. Т. договора дарения на условиях, предусмотренных оспариваемым по настоящему делу договором дарения от ****, заключенным между ответчиками Чеботаревым Н. В., Чеботаревой А. Т. и Чеботаревой О. Ю., действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына Чеботарева В. В., а также совершить другие необходимые действия, связанные с переходом права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество.

2. Истец ГимрА. А. С., в свою очередь, отказывается от всех исковых требований к ответчикам Чеботареву Н. В., Чеботаревой А. Т., Чеботаревой О. Ю., Чеботареву В. В..

    3. В случае нарушения Чеботаревым Н. В., Чеботаревой А. Т., Чеботаревой О. Ю., Чеботаревым В. В. срока исполнения своих обязательств, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения, ГимрА. А. С. вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного документа (листа) на принудительное исполнение данного мирового соглашения, а также в случае уклонения Чеботарева Н. В., Чеботаревой О. Ю., Чеботарева В. В. от нотариального удостоверения договора дарения либо от государственной регистрации данной сделки и/или перехода права собственности на недвижимое имущество, указанное в пункте I настоящего мирового соглашения, ГимрА. А. С. также вправе обратиться в суд с соответствующими исковыми требованиями к Чеботареву Н. В., Чеботаревой А. Т., Чеботаревой О. Ю., Чеботареву В. В. на основании ст. 165 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий                     А.Е.Бочкарёв

Судьи                                 И.В.Фирсова

Н.В. Клокова

Верно:

Судья Клокова Н.В.