Решение по делу № 2а-1941/2021 от 18.03.2021

Дело № 2а-1941/2021

УИД 48RS0001-01-2021-001504-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 апреля 2021 года                                  г. Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего Даниловой О.И.,

при секретаре Гридневой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Премьер-финанс» к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области Белоусовой Т.П., старшему судебному приставу Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области Кузьмину Владимиру Михайловичу, УФССП России по Липецкой области о признании бездействия незаконным,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области Белоусовой Т.П., старшему судебному приставу Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области Кузьмину Владимиру Михайловичу, УФССП России по Липецкой области о признании бездействия в рамках исполнительного производства № 74649/20/48004-ИП незаконным. В административном иске истец просит признать незаконным бездействие, выразившееся в не направлении взыскателю постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного листа.

Административный истец в судебное заседание представил заявление в котором просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, дело рассмотреть в его отсутствие.

Административные ответчики, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ административного истца от заявленных требований является добровольным, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, административный истец извещен о последствиях прекращения производства по административному делу, предусмотренных ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации: о недопустимости повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, отказ от административного иска судом принимается, производство по административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять от истца ООО «Премьер-финанс» отказ от исковых требований к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области Белоусовой Т.П., старшему судебному приставу Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области Кузьмину Владимиру Михайловичу, УФССП России по Липецкой области о признании бездействия незаконным.

Прекратить производство по административному делу по административному иску ООО «Премьер-финанс» к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области Белоусовой Т.П., старшему судебному приставу Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области Кузьмину Владимиру Михайловичу, УФССП России по Липецкой области о признании бездействия незаконным в связи с отказом административного истца от иска и принятии его судом.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение пятнадцати дней.

Председательствующий О.И. Данилова