Решение по делу № 2-2534/2023 от 02.05.2023

          Дело №

УИД: 91RS0№-19

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 декабря 2023 года                                                         <адрес>Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:председательствующего судьи – Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов на оплату услуг представителя,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 350000,00 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40800,00 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4160,00 рублей, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 50000,00 рублей, государственную пошлину за подачу иска в размере 6200,00 рублей.

При обращении в суд, истец, ссылаясь на положения ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, условия договоров поставки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, указал, что спорная задолженность возникла у ответчика ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договорам поставки. Денежные средства, уплаченные за товар, который фактически не был передан по существующему обязательству, удерживаются ответчиком неправомерно.

Протокольным определением к участию в деле в качестве соответчика привлечен ИП ФИО3 (ОГРНИП №).

Истец в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст.113 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ о представителя истца – ФИО6 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен согласно ст. 113 ГПК РФ по адресу регистрации, в адрес суда возвращен конверт с отметкой «истек срок хранения».

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе, в случае если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая неявку ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 (Поставщик) и ФИО2 (Покупатель) заключен Договор поставки №ДД.ММ.ГГГГ-5. (далее - Договор-1)

Согласно п.1.1. Договора-1, Поставщик обязался передавать в собственность Покупателю, а Покупатель обязался принять и оплатить товар, в соответствии с условиями Договора. Ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма Договора определяется поставщиком и Покупателем в Спецификации к настоящему Договору, а также Приложением №, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с п.1.2 Договора-1, Покупатель обязуется принять Товар и оплатить его в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором и условиями, отображенными в Спецификации к настоящему Договору. Покупатель обязуется принять Товар, при отсутствие претензий к его качеству, ассортименту, количеству и порядку исполнения Поставщиком настоящего Договора.

В соответствии с п.2.1-2.2 Договора-1, сроки изготовления товара составляют 20 рабочих дней с момента получения предоплаты 70% от общей стоимости. Цена и количество подлежащего поставке Товара по каждому наименованию согласованы Сторонами на момент подписания настоящего Договора и отражены в Спецификации.

Согласно п.п. 4.1-4.2 Договора-1, цена договора является твердофиксированной и не подлежит изменению в течение всего срока действия договора. Цена Товаров определяется, исходя из прайс-листов Поставщика, действующих на дату поставки Товаров, и указывается в накладной Поставщика в рублях. Расчет по настоящему Договору осуществляется путем наличной предоплаты 70% в момент подписания Договора. Окончательный расчет в размере 30% от цены Договора Покупатель обязан оплатить в момент полной установки товара на объекте покупателя, указанного в спецификации.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписана Спецификация к Договору поставки №ДД.ММ.ГГГГ-5 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой, Товаром по Договору является беседка (металлический каркас труба 80/80/3 и80/120/4, заполнение крыши деревянные ламели 45/115 (сухая лиственница), заполнение одной стены деревянными ламелями 45/70 (сухая лиственница, покрытие монолитный прозрачный поликарбонат 3мм). Стоимость товара составила 225000,00 рублей.

В соответствии с указанной Спецификацией, денежные средства в размере 150000,00 рублей получены ИП ФИО3 в качестве аванса.

Истец указывает, что Товар ему поставлен не был, при этом денежные средства в размере 150000,00 рублей не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП ФИО3 направлена претензия по Договору-1. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором 29750177001533, почтовый конверт адресатом не получен, ДД.ММ.ГГГГ возвращен отправителю в связи с истечением срока хранения.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен Договор поставки №.07/2022-7. (Далее - Договор-2)

Согласно п.1.1. Договора-2, Поставщик обязался передавать в собственность Покупателю, а Покупатель обязался принять и оплатить товар, в соответствии с условиями Договора. Ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма Договора определяется поставщиком и Покупателем в Спецификации к настоящему Договору, а также Приложением №, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с п.1.2,1.3 Договора-2, Покупатель обязуется принять Товар и оплатить его в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором и условиями, отображенными в Спецификации к настоящему Договору. Покупатель обязуется принять Товар, при отсутствие претензий к его качеству, ассортименту, количеству и порядку исполнения Поставщиком настоящего Договора.

В соответствии с п.2.1-2.2 Договора-2, сроки изготовления товара составляют 80 календарных дней с момента получения предоплаты 80% от общей стоимости. Цена и количество подлежащего поставке Товара по каждому наименованию согласованы Сторонами на момент подписания настоящего Договора и отражены в Спецификации.

Согласно п.п. 4.1-4.2 Договора-2, цена договора является твердофиксированной и не подлежит изменению в течение всего срока действия договора. Цена Товаров определяется, исходя из прайс-листов Поставщика, действующих на дату поставки Товаров, и указывается в накладной Поставщика в рублях. Расчет по настоящему Договору осуществляется путем наличной предоплаты 80% в момент подписания Договора. Окончательный расчет в размере 20% от цены Договора Покупатель обязан оплатить в момент полной установки товара на объекте покупателя, указанного в спецификации.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписана Спецификация к Договору поставки №.07/2022-7 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой, Товаром по Договору является Двухстворчатая калитка (1500/1050мм), с магнитным замком и перила (32000/1050 мм) с использованием троса (5 рядов в высоту) средней жесткости ф6мм нерж. (Ф-1070.AISI 304 7*7) и комплектующих: - (расходн.) М-3827 (DIN 7991.А2) Винт-имбус нерж. М8*50 потай., к270-2 шайба М8 штамп, пластик, полированная, т+0,5 мм (aisi 304), л078 Телреп для тросика 6мм, AISI 304 #600, к077-4 держатель тросика 80 мм на тросе 6мм, под М8, прямой, полированный (aisi 304), стойки 50/50/3 в порошковом окрасе. Стоимость товара составила 243000,00 рублей.

В соответствии с указанной Спецификацией, денежные средства в размере 200000,00 рублей получены ИП ФИО3 в качестве аванса.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ИП ФИО3 претензию по Договору-2. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором 29750177001540, почтовый конверт адресатом не получен, ДД.ММ.ГГГГ возвращен отправителю в связи с истечением срока хранения.

Истец указывает, что ИП ФИО3 в полном объеме не выполнил принятые на себя обязательства по Договору поставки. Не изготовил, не поставил и не смонтировал двустворчатую калитку с металлическим замком и перилами, а также не поставил и не смонтировал беседку на объекте согласно спецификации к договорам.

Таким образом, судом установлено, что исполнение договора поставки товара производится в рамках обязательства, следовательно, имеется фактическое и правовое основание, по которому происходила передача ответчику денежных средств.

При таких обстоятельствах исключается возможность применения норм о неосновательном обогащении к отношениям сторон, вытекающим из обязательств.

Как следует из выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении индивидуального предпринимателя ФИО3 из ЕГРИП (наличие оснований, предусмотренных п.1 ст. 22.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ).

Решение о предстоящем исключении ИП из ЕГРИП опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации». На момент рассмотрения дела предпринимательская деятельность ИП ФИО3 не прекращена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в УМВД России по <адрес> с заявлением о возбуждении в отношении ФИО3 уголовного дела.

Из указанного заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО3 был подписан договор на изготовление и монтаж беседки на сумму 225000,00 руб. В тот же день на банковскую карту ответчика были перечислены денежные средства в размере 155000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО3 был подписан договор на монтаж и изготовление забора на сумму 243000,00 руб. В тот же день ему были переданы наличными денежные средства в размере 200000,00 руб. ИП ФИО3 надлежащим образом обязательства по договорам поставки исполнены не были. ДД.ММ.ГГГГ ответчик и двое рабочих привезли стойки под забор и начали их монтировать. Также пояснили, что беседка при погрузке деформировалась, будет готова не раньше ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем условия договором ответчиком исполнены не были, на телефонные звонки отвечать перестал.

Как указывает истец, в возбуждении уголовного дела ему было отказано.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В пункте 1 статьи 421 настоящего Кодекса закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п.1,5 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с положениями ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав представленные по делу доказательства в совокупности с приведенными нормами права, в том числе условиями договоров поставки, и установив факт отсутствия доказательств надлежащего выполнения ответчиком обязательств по договорам на заявленную сумму неотработанного аванса в размере 350000,00 руб. (в рамках заявленной истцом суммы), в отсутствие каких-либо препятствий для этого, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору, влекущем его расторжение, взыскав с ответчика денежные средства, перечисленные в качестве аванса за подлежащий поставке товар и его монтаж.

Также, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,1% стоимости Товара по каждому из Договоров поставки.

Согласно п.5.2 Договора поставки №ДД.ММ.ГГГГ-5 от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения Поставщиком сроков передачи Товара Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1% стоимости Товара за каждый день просрочки от суммы Договора.

Таким образом, в соответствии с п.2.1, 5.2 Договора поставки №ДД.ММ.ГГГГ-5 от ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за нарушение сроков передачи товара подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 40800,00 рублей (150000,00*272*0,1%).

Согласно п.5.2 Договора поставки №.07/2022-7 от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения Поставщиком сроков передачи Товара Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,01% стоимости Товара за каждый день просрочки от суммы Договора.

Таким образом, в соответствии с п.2.1, 5.2 Договора поставки №.07/2022-7 от ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за нарушение сроков передачи товара подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 4160,00 рублей (200000,00*208*0,01%).

Также истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 50000,00 руб.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Адвокатом ФИО7 (Поверенный) и ФИО2 (Доверитель) заключено Соглашение об оказании юридической помощи №Б/23, предметом которого является оказание квалифицированной юридической помощи ФИО2 в целях защиты, представительства прав, свобод и законных интересов, а также обеспечения доступа к правосудию: претензионный порядок по договорам №ДД.ММ.ГГГГ-5 и №.07/2022-7 по возврату денежных средств, за не выполненную работу; составление и подача искового заявления по договорам №ДД.ММ.ГГГГ-5 и №.07/2022-7; представительство интересов ФИО2 в суде.

Согласно п.3.7.1 Соглашения, за выполнение поручения «Доверитель» выплачивает вознаграждение (гонорар) «Поверенному» за предстоящую работу, который является оплатой его труда, в сумме 50000,00 рублей с учетом общеобязательных отчислений и налогов, предусмотренных действующим законодательством.

Оплата по Договору подтверждается банковским ордером № о ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000,00 рублей.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N1).

Как следует из материалов дела, представитель истца – Адвокат ФИО7 подготовил, и подала в суд исковое заявление. В судебных заседаниях при рассмотрении дела представитель истца участия не принимал.

Суд при определении размера, подлежащей взысканию суммы компенсации на услуги представителя, исходя из установленных ст. ст. 98,100 ГПК РФ принципа пропорциональности распределения понесенных по делу судебных расходов, с учетом требований разумности и справедливости, продолжительности рассмотрения и сложность дела, количества судебных заседаний с участием представителя истца, объема произведенной представителем работы, доказательств, подтверждающих расходы на оплату услуг представителя, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 10000,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6200,00 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 государственной пошлины, уплаченная при подаче иска в сумме 6200,00 рублей.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

решил:

          Иск ФИО2 к ФИО3, Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов на оплату услуг представителя, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. пгт. <адрес>а, <адрес>, паспорт серия 3914 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, 910-002, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт серия 2913 №, выданный ФМС ДД.ММ.ГГГГ, 900-003, зарегистрированного по адресу: <адрес> денежные средства в размере 350000,00 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40800,00 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4160,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000,00 рублей, государственную пошлину за подачу иска в размере 6200,00 рублей.

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

    Судья                                                                                        В.Ф. Камынина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.