Решение от 24.06.2015 по делу № 2-423/2015 (2-5069/2014;) от 27.11.2014

Дело №2-423/2015         

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород       (дата)

Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Малаховой О.В.,

при секретаре Сергачевой Е.Б.,

с участием представителя истца В.Ю.А.,

представителя ответчика С.И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Т." к Щ.С.А., Щ.Н.В., Щ.А.С., Щ.К.С., Ю.О.Д. о взыскании задолженности, по встречному исковому заявлению Щ.С.А. к Открытому акционерному обществу "Д.", Открытому акционерному обществу "Т." о признании недействительным договора уступки права,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО "Т." обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, с учетом принятых судом уточнений в обосновании иска указав следующее.

Щ.С.А., Щ.Н.В., Щ.А.С., Щ.К.С., Ю.О.Д. являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., лицевой счет №....

Между ОАО "Д." и собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу ... заключен договор управления многоквартирным домом.

В соответствии с предметом договора управления ОАО "Д." в отношениях с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, действует от своего имени, но по поручению и за счет собственников. Если договором с ресурсонабжающими организациями предусмотрена оплата ресурсов потребителями, то потребители осуществляют оплату по таким обязательствам ресурсоснабжающим организациям.

Согласно договору купли-продажи тепловой энергии оплату поставленного коммунального ресурса и услуг по отоплению и горячему водоснабжению потребители производят непосредственно ресурсоснабжающей организации. Ресурсоснабжающая организация организует расчеты с потребителями самостоятельно или с привлечением сторонней организации.

По состоянию на (дата) сумма просроченной задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и ГВС) перед ОАО "Т." за период с (дата) по (дата) составляет: основной долг 171 212 рублей 15 копеек, пени - 49 209 рублей 80 копеек, а всего 220 421 рубль 95 копеек, что подтверждается справкой о задолженности, а также сводным счётом.

На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность за период с (дата) по (дата) в размере 171 212 рублей 15 копеек, пени в размере 49 209 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины с Щ.С.А. в размере 1 080 рублей 86 копеек, с Щ.Н.В., Щ.А.С., Щ.К.С., Ю.О.Д. в размере по 1 080 рублей 84 копейки.

Ответчик Щ.С.А., обратился в суд со встречным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указав, что (дата) истцу стало известно о том, что (дата) между ответчиками был заключен договор уступки права б/н, условия в последствиях применения которого напрямую затрагивают гражданские права и законные интересы истца.

Так своим обращением с исковым заявлением в Советский районный суд ... ОАО "Т." пытается взыскать с истца 220 421 рубль 95 копеек, якобы имеющейся за истцом перед ОАО "Д." задолженности, основывая свое право на это именно оспариваемым договором уступки от (дата) г.

Как следует из имеющейся у истца копии договора и его приложения, ОАО "Д." были переданы права на взыскание задолженности по договорам управления многоквартирными 693 домами в общей сумме 68 533 976 рублей 94 копейки ОАО "Т."

При этом необходимые требования закона не были соблюдены сторонами по договору. Более того ни текст договора, ни данные его приложения не содержат информации о причинах и периоде возникновения задолженности, в том числе в разрезе сумм задолженности по конкретным должникам. Какие-либо документы, подтверждающие наличие задолженности при этом от ОАО "Д." в ОАО "Т." не передавались, по причине их фактического отсутствия.

Так, по имеющимся у истца платежным документам, какая-либо задолженность за период с 2007 - 2014 г. перед ОАО "Д." у истца отсутствует, иных денежных обязательств также не имеется. Следовательно, заключение договора уступки права между ОАО "Д." и ОАО "Т.", по крайней мере в отношении истца является незаконным, а сделка ничтожной.

На основании изложенного просит суд признать недействительным договор уступки прав от (дата) заключенный между ОАО "Домоуправляющая компания Советского райно" и ОАО "Т.".

В судебном заседании представитель истца В.Ю.А. первоначальное исковое заявление поддержала в полном объеме, встречное исковое заявление не признала, в письменном заявлении пояснила, что между ОАО "Т." и ОАО "Д." заключен договор уступки права требования от (дата) г., в соответствии с которым, в пользу ОАО "Т." было передано право требования задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, в том числе по лицевому счету №....

В результате того, что оказанные услуги со стороны ОАО "Д.", собственниками жилых помещений ..., оплачены не были, образовалась задолженность.

ОАО "Д." уступило указанную задолженность в пользу ОАО "Т." по договору уступки прав требований. Приложением №... к договору подтверждается передача права требования задолженности по дому 12/2 .... Выпиской из приложения №... подтверждается сумма переданной задолженности по лицевому счету №..., ответственным лицом по которому является Щ.С.А.

Таким образом, размер уступленных прав требований по лицевому счету №..., индивидуализирован в приложении № 2, что регламентировано п.1.2 и п.1.3 договора уступки права.

Сумма долга и начисленные пени подтверждаются представленной историей начислений и оплаты по лицевому счету №..., а также историей начислений пени, представленных расчетным центром ООО "Ц.".

Таким образом, довод истца об отсутствии приложения к договору уступки с конкретизацией по должнику и сумме задолженности у ОАО "Т.", ОАО "Д." на взыскании задолженности с Щ.С.А. считает несостоятельным.

Утверждения истца о наличии доказательств оплаты задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период: 2009-2014 г. также не соответствуют действительности.

Платежных документов в погашение задолженности за отопление и горячее водоснабжение по лицевому счету №... за спорный период в ОАО "Т." не поступало, в суде не представлено.

Основания для признания договора от (дата) заключенного между ОАО "Т." и ОАО "Д." недействительным, отсутствуют.

Представитель ответчика ООО "Ц." С.И.В. в судебном заседании исковые требования не признал, в письменных заявлениях суду пояснил, ООО "Ц." не является стороной договора уступки права (требования) б/н от (дата) года.

ООО "Ц." осуществляет информационно-расчетное обслуживание ОАО "Д." и ОАО "Т." на основании договоров №... от (дата) и №... от (дата) соответственно. Информационно-расчетное обслуживание включает в себя расчет и начисление платы за услуги, изготовление платежных документов, информационно-технологическое взаимодействие с банками и иными сборщиками платежей, а также обслуживание абонентов заказчиков. При этом обслуживание осуществляется только на основании информации, предоставленной заказчиком.

Информационно-технологическое взаимодействие с банками осуществляется ООО "Ц." путем заключения с ними договора. Одним из таких банков является, например, ОАО "С.", в котором истец осуществлял оплату жилищно-коммунальных услуг и с которым у ООО "Ц." заключен договор от (дата) № №.... Взаимодействие производится в согласованных между ООО "Ц." и банками форматах электронного обмена информацией о платежах за жилищно-коммунальные услуги для автоматизации и, как следствие, оперативности её учета. Банки ежедневно утром (за исключением выходных и/или праздничных дней) предоставляют ООО "Ц." информацию о совершенных за предыдущий день гражданами у них оплатах. После её получения ООО "Ц." в первой половине дня, руководствуясь указаниями заказчиков в договорах на информационно-расчетное обслуживание о порядке перечисления, определяет суммы, подлежащие перечислению получателям платежей, а затем предоставляет в банки информацию о таких суммах. Банки, приняв от ООО "Ц." информацию о суммах перевода, во второй половине дня осуществляет перечисление денежных средств их получателям.

Таким образом, ООО "Ц." не осуществляет прием платежей за жилищно-коммунальные услуги и их перевод.

Ответчики Щ.С.А., Щ.Н.В., Щ.А.С., Щ.К.С., Ю.О.Д. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, возражений против иска в суд не представили, ходатайств рассмотрения дела в свое отсутствие не направляли. Ответчик Щ.С.А. по электронной почте направил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с нахождением в командировке.

Ранее в судебном заседании ответчик Щ.С.А. с заявленными исковыми требованиями не согласился, пояснил, что оплачивал коммунальные услуги исходя из собственных расчетов, с учетом того, что в квартире фактически проживают только двое человек, его дети Щ.К.С. и Щ.А.С., а также Ю.О.Д. проживают в ином месте, следовательно расчет за водоснабжение должен производиться исходя из 2 проживающих лиц, просил применить срок исковой давности, заявленные встречные исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика ОАО "Д." в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании просил настоящее гражданское дело рассмотреть в свое отсутствие.

В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, а также с учетом отсутствия каких-либо доказательств уважительности неявки в судебное заседание ответчика Щ.С.А., суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Из материалов дела следует, что между ОАО "Д." и ОАО "Т." заключен договор уступки прав требования от (дата) г., согласно которому цедент (ОАО "Д.") уступает, а цессионарий (ОАО "Т.") принимает права требования оплаты коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению, а также иные права, связанные с передаваемыми правами, в том числе право на взыскание пени за несвоевременное внесение платы за указанные коммунальные услуги, потребленные гражданами, проживающими в многоквартирных домах, находящихся в управлении цедента на основании договоров управления, указанны в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу п. 1.2, 3.6, 3.1 договора данные о потребителях, основания и момент возникновения уступаемого права, а также его размер указаны в приложении №... к договору - реестре уступаемых прав, являющемся неотъемлемой частью договора. Реестр направляется цедентом цессионарию в электронной форме на адрес электронной почты с последующим подтверждением на диске.

Право (требование), возникшее у цедента, переходит к цессионарию в момент подписания обеими сторонами настоящего договора.

Как следует из п. 506 приложения к договору от (дата) г., а также выписки из приложения №... к данному договору в перечень домов, обслуживаемых цедентом, входит ..., по лицевому счету №... ..., в которой зарегистрированы ответчики, имеется задолженность в размере 220 421 рубля 95 копеек за горячее водоснабжение и отопление.

В силу ст. 382 ГК РФ если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Таким образом, надлежащее либо ненадлежащее уведомление о состоявшейся уступке прав не делает данное соглашение недействительным.

Кроме того, в своем встречном исковом заявлении истец Щ.С.А. не указал, какие конкретно нормы закона были нарушены при заключении данного договора.

Также истец Щ.С.А. указывает, что в тексте договора отсутствуют данные о причинах и периоде возникновения задолженности, в том числе в разрезе сумм задолженности по конкретным должникам. По имеющимся у истца сведениям, какая-либо задолженность у него отсутствует.

Согласно положениям ст. 390 ГК РФ цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием.

По смыслу указанной статьи недействительность требования, переданного на основании соглашения об уступке права (требования), не влечет недействительности этого соглашения. Недействительность данного требования является основанием для привлечения цессионарием к ответственности кредитора, уступившего требование.

Из положений статьи 390 ГК РФ вытекает, что действительность соглашения об уступке права (требования) не ставится в зависимость от действительности требования, которое передается новому кредитору. Неисполнение обязательства по передаче предмета соглашения об уступке права (требования) влечет ответственность передающей стороны, а не недействительность самого обязательства, на основании которого передается право.

Оспариваемая истцом сделка уступки права (требования) является сделкой, непосредственно направленной на передачу права (требования) от цедента цессионарию.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 данного Кодекса способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный заявителями способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

Гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующее положения ст. 46 Конституции РФ, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако в нарушение данных требований закона истцом не представлено доказательство того, что оспариваемая сделка нарушает какие-либо его права и законные интересы.

При таких обстоятельствах суд полагает требования по встречному иску не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 210 ГК РФ, ст. 30 п. 3 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт.

Положениями ст. 158 ЖК РФ установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, исключением случаев, предусмотренных законом.

Как было установлено в настоящем судебном заседании, Щ.С.А., является собственником жилого помещения, расположенном по адресу: ....

Согласно выписке из домовой книги в данной квартире зарегистрированы Щ.С.А., Щ.Н.В., Щ.А.С., Щ.К.С., Ю.О.Д.

Управляющей организацией вышеуказанного дома является ОАО "Д." на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от (дата) и договора управления многоквартирным домом от (дата)

В соответствии с данным договором управления (п. 2.1) управляющая организация за плату в целях управления многоквартирным домом обязуется в том числе обеспечить предоставление собственникам жилых помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, отопления путем привлечения ресурсоснабжающих организаций, действуя от своего имени и за счет собственников. В отношениях с ресурсоснабжающими организациями, поставляю, по поручению и за счет собственников. Если договором с ресурсоснабжающими организациями предусмотрена оплата ресурсов потребителями или в случае уступки управляющей организацией права денежного требования к потребителям по оплате потребленных коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку соответствующих коммунальных ресурсов, собственник осуществляет оплату по таким обязательствам ресурсоснабжающим организациям.

(дата) ОАО "Д.", являясь исполнителем коммунальных услуг, заключило договор уступки права требования с ОАО "Т.", согласно которому ОАО "Д." уступило право требования к ответчикам по оплате потребленных ими коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором ответчика за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению является ОАО "Т.".

В настоящее время ответчики имеют задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) с (дата) по (дата) на общую сумму 171 212 рублей 15 копеек.

Ответчикам ежемесячно направлялись квитанции об оплате коммунальных услуг, а также письма с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.

Представленный истцом расчет задолженности подтверждается квитанцией по оплате услуг горячего водоснабжения и отопления за октябрь 2014 г., в котором указана сумма задолженности, а также историей начисления и оплаты коммунальных услуг по лицевому счету №... ..., из которой следует, что начиная с января 2010 г. ответчиками не оплачены коммунальные платежи по отоплению и горячему водоснабжению в общем размере 171 212 рублей 15 копеек.

Ранее в судебном заседании ответчик Щ.С.А. пояснял, что коммунальные услуги, в том числе за отопление и горячее водоснабжение он оплачивал по произведенным собственным расчетам, исходя из категории дома и количества фактически проживающих в квартире лиц, представил свой контррасчет.

Однако данный контррасчет суд не может принять во внимание, так как тарифы, по которым ответчик рассчитал стоимость коммунальных услуг, в частности отопление и горячее водоснабжение не соответствуют тарифам, установленным Региональной службой по тарифам ... за периоды с 2010 г. по 2014 г..

Кроме того, ответчиком рассчитана плата за горячее водоснабжение исходя из двух проживающих в квартире лиц.

В соответствии с пп. а п. 20 Постановления Правительства РФ от (дата) N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" при отсутствии в многоквартирном доме коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды и (или) горячей воды - расчетным путем исходя из нормативов водопотребления, а при отсутствии таких нормативов - в соответствии с требованиями строительных норм и правил. При этом пп.3 п. 1 приложения №... к вышеуказанному порядку установлено, что размер платы за горячее водоснабжение зависит в том числе от количества проживающих (зарегистрированных) лиц.

Как следует из выписки из домовой книги по ..., в данной квартире зарегистрированы 5 человек - ответчики по делу.

Согласно п. 86, 91 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от (дата) N 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений. Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В судебное заседание ответчиками не представлено допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиками Щ.К.С., Щ.А.С. и Ю.О.Д. направлялись в домоуправляющую организацию (ОАО "Д.") соответствующие заявления о производстве перерасчета платы за горячее водоснабжение.

Представленная ответчиком Щ.С.А. копия заявления Щ.А.С. о перерасчете платы за коммунальные услуги, не может, по мнению суда, являться допустимым доказательством, поскольку не содержит отметок третьего лица о получении данного заявления. Кроме того, фактическое проживание ответчиков по иным адресам не освобождает последних от обязанности направить исполнителю услуг соответствующее заявление о перерасчете платы в случае наличия такой необходимости.

Принимая во внимания установленные судом обстоятельства дела, тот факт, что ответчик Щ.С.А., являясь собственником жилого помещения, а ответчики Щ.Н.В., Щ.А.С., Щ.К.С., Ю.О.Д., будучи зарегистрированными и постоянно проживающими в данном жилом помещении, и обязанными в соответствии с этим нести бремя содержания принадлежащего им имущества, данную обязанность не исполнили, суд приходит к выводу о законности требований истца о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В судебное заседание истцом представлены квитанции на отплату от (дата) на сумму 69 418 рублей 37 копеек, от (дата) на сумму31 302 рубля 24 копейки, от (дата) на сумму 15 651 рубль 12 копеек, от (дата) на сумму 15 651 рубль 12 копеек, от (дата) на сумму 10 434 рубля 08 копеек, от (дата) на сумму 20 868 рублей 16 копеек, от (дата) на сумму 20 868 рублей 16 копеек, от (дата) на сумму 36 646 рублей 80 копеек.

Данные платежи ООО "Ц." за исключением платежей, по которым банком не были переданы данные, учтены в качестве оплаты соответствующих коммунальных услуг либо услуг по содержанию и обслуживанию общедомового имущества, и истцом ОАО "Т." и цедентом ОАО "Д." в договоре уступки прав в сумму задолженности не включены.

Что касается произведенных ответчиком Щ.С.А. и не учтенных ООО "Ц." платежей, то суд считает необходимым указать следующее.

В соответствие с представленными договорами, заключенными между ОАО "Д.", ОАО ""С."", ОАО "Т." и ООО "Ц.", последнее осуществляет информационно-расчетное обслуживание, которое включает в себя расчет и начисление платы за услуги, изготовление платежных документов, информационно-технологическое взаимодействие с банками и иными сборщиками платежей, а также обслуживание абонентов заказчиков. При этом обслуживание осуществляется только на основании информации, предоставленной заказчиком, а также банками. Следовательно, отсутствие у ООО "Ц." сведений о произведенных платежах свидетельствует, в том числе о непредоставлении банком соответствующей информации. Ответчик Щ.С.А. в последующем не лишен права предъявить соответствующие претензию и исковые требования банку.

Таким образом надлежащими ответчиками по исковым требованиям о взыскании задолженности по плате за коммунальную услугу являются Щ.С.А., Щ.Н.В., Щ.А.С., Щ.К.С., Ю.О.Д.

По состоянию на (дата) задолженность ответчиков составляет 171 212 рублей 15 копеек за период с (дата) по (дата) г.

Ранее в судебном заседании ответчиком Щ.С.А. заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196, 200, 203 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Учитывая характер правоотношений, возникших между сторонами, срок исковой давности по обязательствам об оплате коммунальных услуг ответчиком по настоящему делу начинает течь по каждому месяцу отдельно.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 15, Пленума ВАС РФ от (дата) N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", учитывая, что обстоятельства, перечисленные в ст. 203 ГК РФ, являются безусловными основаниями для перерыва течения срока исковой давности, а решение суда должно быть законным и обоснованным, суд при рассмотрении заявления стороны в споре об истечении срока исковой давности применяет правила о перерыве срока давности и при отсутствии об этом ходатайства заинтересованной стороны при условии наличия в деле доказательств, достоверно подтверждающих факт перерыва течения срока исковой давности.

По смыслу указанных правовых норм признанием долга могут быть любые действия, позволяющие установить, что должник признал себя обязанным по отношению к кредитору.

В судебном заседании ответчик Щ.С.А. не отрицал получение квитанций ОАО "Д." (ООО "Ц.") с расчетом платы и задолженности, однако пояснил, что оплачивал коммунальные услуги по произведенному им расчету.

Даже, если принять во внимание, что квитанции, направляемые ООО "Ц.", ответчиком не получены, оплаченные им суммы по предъявленным квитанциям не соответствуют произведенным же им расчетам, так как превышают размер ежемесячного начисления по оплате коммунальных услуг.

Следовательно, производство данных платежей свидетельствует о признании ответчиком долга за поставленный тепловой ресурс, что, в свою очередь, свидетельствует о перерыве течения срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах ходатайство ответчика о применении срока исковой давности не подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах с ответчиков Щ.С.А., Щ.Н.В., Щ.А.С., Щ.К.С., Ю.О.Д.. подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности в размере 171 212 рублей 15 копеек.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Истец просит взыскать с ответчиков пени за период с (дата) по 31.10.2014г. пени в размере 49 209 рублей 80 копеек.

Судом проверен расчет неустойки, представленной истцом, оснований сомневаться в правильности представленного расчета у суда не имеется. Каких-либо ходатайств о снижении размера взыскиваемой неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиками не заявлено. Таким образом данное требование также подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчиков расходы на оплату государственной пошлины в размере с Щ.С.А. в размере 1 080 рублей 86 копеек, с Щ.Н.В., Щ.А.С., Щ.К.С., Ю.О.Д. в размере по 1 080 рублей 84 копейки с каждого.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом размера удовлетворенных требований, с ответчиков подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере по Щ.С.А. в размере 1 080 рублей 85 копеек, с Щ.Н.В., Щ.А.С., Щ.К.С., Ю.О.Д. в размере по 1 080 рублей 84 копейки с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░." ░ ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░." ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 171 212 ░░░░░░ 15 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ - 49 209 ░░░░░░ 80 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░ 1 080 ░░░░░░ 85 ░░░░░░, ░ ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░░ ░░ 1 080 ░░░░░░ 84 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░.", ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░.", ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░           ░.░. ░░░░░░░░