Решение по делу № 21-28/2021 от 24.12.2020

Судья Ратомская Е.В. № 21-28/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.01.2021 г. Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Наквас А.В., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Кроткова В. Ю. о восстановлении срока обжалования решения судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 24.11.2020, принятого по результатам пересмотра постановления исполняющего обязанности заместителя начальника Карельской таможни от 15.09.2020, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Кроткова В. Ю.,

установил:

постановлением исполняющего обязанности заместителя начальника Карельской таможни от 15.09.2020, оставленным без изменения решением судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 24.11.2020, индивидуальный предприниматель Кротков В. Ю. (далее – ИП Кротков В.Ю.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

С такими постановлением должностного лица и решением судьи ИП Кротков В.Ю. не согласен, в поданной жалобе просит их отменить ввиду малозначительности допущенного деяния.

Подателем жалобы также заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи, мотивированное наличием уважительных причин пропуска процессуального срока с указанием на тот факт, что заявитель является пенсионером, достигшим 64-летнего возраста, а также ограничительными мерами, вызванными распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

В судебное заседание ИП Кротков В.Ю. не прибыл, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Карельской таможни по доверенности Ларичева Н.А. возражала против удовлетворения ходатайства ИП Кроткова В.Ю. о восстановлении срока обжалования.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы ходатайства, не нахожу оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Ходатайство заявляется в письменной форме (ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ).

Учитывая, что иных требований к оформлению ходатайств по делам об административных правонарушениях, помимо предусмотренных в ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ, законодательство Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может как содержаться в тексте жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, так и быть подано в виде самостоятельного документа.

При этом ходатайство должно содержать указание на причины пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, например, нахождение лица на лечении в медицинском учреждении, применение к лицу изоляционных мер различного характера в порядке, предусмотренном законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения или мер ограничительного характера, примененных в соответствии с законодательством о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера и другие.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого решения судьи получена индивидуальным предпринимателем по адресу его регистрации: (адрес) 30.11.2020 (л.д. 97). Соответственно, срок обжалования решения начал течь 01.12.2020 и истек 10.12.2020 (рабочий четверг).

Жалоба на судебный акт направлена в вышестоящий суд 21.12.2020, то есть с пропуском установленного процессуального срока.

Вместе с тем материалы дела и ходатайство не содержат доказательств наличия у подателя жалобы объективных препятствий для обращения за судебной защитой в установленный срок. При этом ссылка ИП Кроткова В.Ю. на 64-летний возраст и ограничительные меры, вызванные распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), не может являться безусловным основанием для признания данных обстоятельств уважительными причинами пропуска процессуального срока и не свидетельствует о невозможности своевременной подачи заявителем жалобы на оспариваемые акты в срок до 10.12.2020.

Кроме того, следует отметить, что ИП Кротков В.Ю. не лишен возможности обратиться с жалобой на постановление должностного лица и решение судьи городского суда в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи, принятого по результатам пересмотра постановления должностного лица по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

ходатайство индивидуального предпринимателя Кроткова В. Ю. о восстановлении срока обжалования решения судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 24.11.2020, принятого по результатам пересмотра постановления исполняющего обязанности заместителя начальника Карельской таможни от 15.09.2020, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Кроткова В. Ю., оставить без удовлетворения.

Судья А.В. Наквас