Решение по делу № 1-151/2021 от 26.05.2021

Дело № 1-151/2021

№

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Кострома 19 августа 2021 г.

Ленинский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Ухановой С.А., при секретаре Савиной К.В., с участием государственного обвинителя Смирновой В.Н., подсудимого Хантова М.В., защитника Каплана С.Л., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Хантова М. В., <данные изъяты> ранее несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Хантов М.В. в период времени с 1 марта 2021 г. до 12.25 час. 12 марта 2021 г., находясь по адресу: ... расфасовал наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин), в отдельные свертки в количестве не менее 8 штук, общей массой 1,04 г, после чего в тот же период времени изготовил тайники «закладки» с наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), в одном полимерном свертке каждый:

массой 0,12 г - в ящике пожарного гидранта на ... подъезда ...; массой 0,09 г - в кабель-канале на ...; массой 0,12 г - в снегу возле окна с левого торца ..., которые в период времени с 15.30 час. до 16.00 час. 12 марта 2021 г. были обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками правоохранительных органов;

массой 0,15 г - в снегу возле столба линии электропередач со стороны ... ...; массой 0,16 г – в снегу возле водосточной трубы ...; массой 0,10 г - в снегу возле указателя газовой магистрали, расположенного напротив левого угла ...; массой 0,12 г – в снегу возле дерева, расположенного напротив подъезда ...; массой 0,18 г – в снегу возле дерева, расположенного напротив подъезда ..., которые в период времени с 21.50 час. до 23.40 час. 12 марта 2021 г. были обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками правоохранительных органов.

Общая масса наркотического средства – смеси, содержащей диацетилморфин (героин), обнаруженного и изъятого сотрудниками правоохранительных органов, составила 1,04 г, что является значительным размером. В связи с тем, что наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, преступный умысел Хантов М.В. до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Хантов М.В. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вина подсудимого подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, подсудимый Хантов М.В. в суде показал, что у ... ранее приобретал наркотики маленькими дозами. В начале марта 2021 г. в ... увидел его объявление, что нужен закладчик, можно взять наркотик по данным паспорта. Договорились, что пришлет ему данные паспорта, а он ему - фотографию адреса большой закладки, он, Хантов, расфасует и разложит наркотик по закладкам на территории г. Костромы. Фотографию с паспортом отправил, в ответ ему прислали адрес с тайником. Переписку удалил. Съездил в район Речного проспекта и забрал наркотик героин, примерно 20 г. Приобретал для себя, но там нужно было делать закладки. Деньги за наркотик ... не переводил, он, Хантов, должен был скидывать фото адресов закладок, а тот ему деньги на банковскую карту- 270 руб. за одну закладку. В закладке должен был быть примерно 1 г наркотика. Для расфасовки приобрел весы и скотч. Когда прошло время, человек из Таджикистана, который предоставил ему наркотик, имени не помнит, стал интересоваться, почему нет фото с адресами, где оборудованы тайники-закладки, предупредил, что если закладок не будет, его родителей ждет расправа на его глазах, а потом расправятся с ним, что деньги от закладок поступают в места лишения свободы, всё очень серьезно. Побоялся за здоровье родителей и примерно через 10 дней после приобретения партии наркотика, что осталось от наркотика, он дома расфасовал и разложил по закладкам. Сделал закладки в подъезде своего дома в пожарном гидранте, в кабель-канале, на улице под окном, около слива, на ... в снегу, адресов точно не помнит. Всего 8 закладок. Сделал фотографии, в том числе фото пустышек, чтобы убедить, что всё разложил. Места закладок выбирал сам. Фотографии подписывал и отправлял на электронный адрес. Большую часть наркотика употребил сам, денег за закладки не получил. Потом поехал в наркологический диспансер с матерью, назначили лечение. Начал лечиться, примерно через два дня его задержали дома, проводили дома осмотр, изъяли весы, скотч, с помощью которых упаковывал наркотики. С его разрешения посмотрели телефон, который лежал на диване, сказал им, что это закладки. Взяли объяснение, полностью признал вину. Раскладывал закладки один, С лишь рассказал, что работает закладчиком, он не верил, в подтверждение отправил ему фото закладок – пустышек.

В судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Хантова М.В., данные в ходе предварительного следствия, они полностью поддержаны подсудимым в судебном заседании.

Хантов М.В. в качестве подозреваемого 12 марта 2021 г. показал, что является потребителем наркотика героин, покупал его через мессенджер ... у человека по имени М В начале марта этого года ему от М пришло сообщение с предложением заработать денег. Для этого надо было делать закладки с героином в разных частях г.Костромы. Работы не было, решил согласиться. Рассчитывал получить немного денег для жизни и героин для употребления. М сказал, что будет платить ему по 270 руб. за закладку. В дальнейшем М ему звонил по .... По требованию М отослал ему фотографию своего паспорта. М сказал, что нужно будет получить героин через закладку, его надо будет расфасовать, после чего делать закладки, написать адрес места, описание места закладки и отослать фотографии и описание ему. Зарплату он должен был переводить ему на банковскую карту. Для работы он купил электронные весы для фасовки наркотика. В день, когда он скинул М фотографию паспорта, ему от него пришла фотография с адресом и описанием места с нерасфасованной закладкой возле одного из жилых домов в конце .... Дома он расфасовал часть наркотика, после чего сделал несколько закладок, где именно не помнит. Затем он расфасовал оставшийся наркотик и сделал еще несколько закладок у себя в подъезде и в районе его дома. Все закладки он фотографировал и делал к ним описание, после чего все фотографии с описанием отправил М. с телефона Самсунг (т. 1 л.д. 103-106).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 18 марта 2021 г. Хантов М.В. дал в целом аналогичные, только более подробные, показания. Также показал, что часть наркотика он употребил сам. Переписку в ... после отправления фотографий М он удалял. Часть фотографий закладок в его телефоне были пустыми, в них закладки он не делал, так как употребил часть наркотика. Отправлял фотографии мест как с наркотиками так и без наркотиков (т. 1 л.д. 143-146)

В ходе проверки показаний на месте 1 апреля 2021 г. Хантов М.В. показал места оборудования им в марте 2021 г. закладок, изъятых в ходе следствия, у ... сделал несколько закладок (т. 1 л.д. 202-218).

Свидетель Т. - оперуполномоченный по ОВД УНК УМВД России по Костромской области - в суде показал, что в марте 2021 г. в УНК поступила оперативная информация, что Хантов М.В. занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории города Костромы путем оборудования тайников-закладок. Сотрудниками УНК было принято решение о его задержании. Инициатором был С1. После задержания в адресе проживания был осмотр места происшествия, изъят мобильный телефон Хантова М.В. В изъятом мобильном телефоне были обнаружены фотографии с адресами тайников-закладок на территории г. Костромы. Ему было поручено провести осмотр места происшествия по адресам тайников-закладок. 12 марта 2021 г. он совместно с К провел осмотр места происшествия по адресу: ..., в подъезде данного дома, был составлен протокол. В ходе данного осмотра были обнаружены два тайника-закладки, один в пожарном гидранте, второй в кабель-канале около окна, третий у окна дома, расположенного около правого торца здания. Далее руководством было поручено провести осмотр места происшествия по адресам, указанным на фотографиях, на ..., если не ошибается. В ходе осмотра места происшествия по указанным адресам были обнаружены еще 5 тайников-закладок. Все осмотры производились с участием незаинтересованных лиц, велся протокол осмотра места происшествия, все изъятое из тайников-закладок было упаковано в пакеты, снабжены пояснительными надписями, подписями участвующих лиц, в дальнейшем всё было направлено в ЭКЦ УМВД России по Костромской области для исследования. Экспертизой было установлено, что наркотиком являлся диацетилморфин (героин). Хантов всё признавал с самого начала. До задержания Хантова информация о закладках была неизвестна. В протоколе осмотра места происшествия по адресу: ... ошибочно было написано расположение подъезда, перепутали и указали вместо 4-го подъезда 3-й.

Свидетель К - старший оперуполномоченный УНК УМВД России по Костромской области – в суде показал, что в управление поступила информация в отношении Хантова, что он занимается бесконтактным сбытом наркотических средств на территории г. Костромы. Руководством была поставлена задача и принято решение о его задержании. В задержании он не участвовал, задерживали другие сотрудники. 12 марта 2021 г. проводился с участием Т, Хантова и его матери, понятых осмотр места происшествия по адресу проживания Хантова М.В.: .... Затем на территории города в ходе осмотра места происшествия изымались закладки. Он участвовал в осмотре подъезда, в котором проживал Хантов, было обнаружено две закладки на разных этажах: одна была в пожарном гидранте, вторая в кабель-канале между пятым и шестым этажами, одна закладка была обнаружена со стороны улицы под отливом, и еще несколько закладок на ..., .... Сколько штук не помнит, много тайников было пустых. Хантов М.В. не отрицал свою причастность, ничему не препятствовал. Составлялись протоколы осмотра места происшествия, фототаблицы, всё было изложено верно.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей.

Свидетель С1 – оперуполномоченный УНК УМВД России по Костромской области - 13 мая 2021 г. показал, что в марте 2021 г. в УНК поступила информация в отношении неустановленного мужчины, который потом был установлен как Хантов М.В. 12 марта 2021 г. сотрудниками УНК было проведено задержание Хантова М.В., после которого на место происшествия была вызвана дежурная следственно-оперативная группа ОП-1 УМВД России по г. Костроме. Следователем в присутствии понятых, Хантова и его матери был произведен осмотр места происшествия - комнаты Хантова М.В. в квартире, были обнаружены банковские карты Хантова М.В., электронные весы, упаковочные материалы, а также два сотовых телефона Самсунг белого и черного цвета, черный, вроде, был неисправен. В ходе осмотра с разрешения Хантова М.В. им был произведен просмотр содержимого телефона белого цвета, в котором были обнаружены фотографии тайников-закладок с наркотическими средствами, среди которых были три тайника в подъезде и на улице у ..., о чем следователем была сделана отметка в протоколе. Полученную информацию о тайниках он передал сотрудникам УНК Т. и К для проверки (т. 2 л.д. 61-63).

Свидетель С 15 апреля 2021 г. в ходе очной ставки с Хантовым М.В. показал, что Хантов отправлял ему фотографии закладок. В начале весны Хантов рассказывал ему, что устроился на работу закладчиком. Он ему не поверил, Хантов прислал ему фотографии, на которых были улицы, например, угол какого-нибудь дома, это было похоже на фотографию закладки, было ли там какое описание, не помнит (т.1 л.д. 229-232).

Из показаний свидетеля защиты Хантовой И.В. – матери подсудимого – в суде следует, что сын проживал с ней и отцом в общежитии. Сын проживал отдельно, в другой комнате. Встречался с девушкой. С осени 2020 г. не работал. Характеризует его положительно, помогал во всем. Незадолго до задержания заметила изменения в поведении, он признался, что употреблял наркотик, попросил сходить с ним к наркологу, чтобы начать лечение. Принял решение бросить употребление и лечиться. Пошли к наркологу, в стационар не положили в связи с пандемией, предложили лечение дома, выписали препараты, на следующий день его задержали сотрудники полиции. Сын очень раскаивается.

Вина подсудимого также подтверждается письменными и вещественными доказательствами.

иной документ: рапорт о поступлении в дежурную часть ОП № 1 УМВД России по г.Костроме по телефону сообщения о происшествии от 12 марта 2021 г. в 12.27 час. от сотрудника УНК Ф о том, что ..., задержан Хантов М.В. который хранит наркотики (т. 1 л.д. 7);

иные документы: рапорты о/у С1 и начальника отделения УНК Г от 12 марта 2021 г. об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что по подозрению в незаконном обороте наркотических средств 12 марта 2021 г. в 12.25 час. по адресу: ..., в первом подъезде ... был задержан Хантов М.В. В ходе осмотра мобильного телефона Хантова М.В., были обнаружены «тайники-закладки» по адресам: ... подъезде ... этаже у пожарного гидранта; ... подъезде ... этаже в кабельном коробе над окном; ... у ... первого окна от угла дома. Свертки изъяты и направлены на исследование (т. 1 л.д. 8, 9);

протокол осмотра места происшествия от 12 марта 2021 г. с фототаблицами к нему, в ходе которого осмотрена ... (8 этаж), обнаружены и изъяты две банковские карты на имя Хантова М, электронные весы и их упаковка, остатки упаковочного материала и скотч-лента, на диване два мобильных телефон Самсунг (в корпусе черного и белого цвета), которые со слов Хантова М.В. находятся в его пользовании, не возражает против их осмотра, в папке «Мои файлы» обнаружена папка под названием «2», в которой обнаружены фотографии с изображением тайников «закладок», а именно: ... этаж; ... этаж, гидранты; ... от угла первое окно, а также другие адреса, не относящиеся к ... (т. 1 л.д. 10-19);

протокол осмотра места происшествия от 12 марта 2021 г. с фототаблицами к нему, в ходе которого с 15.30 час. до 16.00 час. осмотрен подъезд ..., левый торец дома, левый угол. На 8 этаже напротив входной двери ... расположен ящик с пожарным гидрантом, в правом углу внизу обнаружен и изъят сверток, обмотанный скотч-лентой зеленого цвета с веществом внутри; на лестничной площадке ... этажа слева от окна в кабель-канале обнаружен и изъят сверток, обмотанный скотч-лентой зеленого цвета с веществом внутри; у окна левого угла дома с торца возле окна обнаружен и изъят сверток из скотч-ленты зеленого цвета с веществом внутри (т. 1 л.д. 20-27)

протокол осмотра предметов от 12 марта 2021 г. с фототаблицами к нему, в ходе которого осмотрены телефоны Самсунг, изъятые в ходе осмотра места происшествия в квартире Хантова М.В. В мобильном телефоне марки «Samsung Duos» в корпусе белого цвета в папке «Мои файлы», далее папки «DCIM», «Camera», «2», «1», «Копия», «Pictures», «PhotoEditor» обнаружены фотографии с оборудованными местами тайников «закладок» наркотических средств. На фототаблицах зафиксированы имеющиеся в папках «2», «1», «Копия», «Pictures» (папка «PhotoEditor») многочисленные фотографии с пометками красным цветом и указанием адреса и места тайников «закладок» наркотических средств (т. 1 л.д. 33-87);

заключение эксперта № от 26 марта 2021 г., согласно которому вещество из свертка, изъятого 12 марта 2021 г. в ходе ОМП по адресу: ..., в ящике пожарного гидранта между ... этажами, является наркотическим средством, смесью, содержащей диацетилморфин (героин), оборот которого в Российской Федерации запрещён. Масса смеси, содержащей диацетилморфин (героин), на момент проведения экспертизы составила 0,11 г, а на момент проведения первоначального исследования составляла 0,12 г (т. 1 л.д. 122-124);

заключение эксперта № от 26 марта 2021 г., согласно которому вещество, из свертка, изъятого 12 марта 2021 г. в ходе ОМП по адресу: ..., в кабель-канале на лестничной клетке ... этажа, является наркотическим средством– смесью, содержащей диацетилморфин (героин), оборот которого в Российской Федерации запрещён. Масса смеси, содержащей диацетилморфин (героин), на момент проведения экспертизы составила 0,08 г, а на момент проведения первоначального исследования составляла 0,09 г (т. 1 л.д. 128-130);заключение эксперта № от 25 марта 2021 г., согласно которому вещество, из свертка, изъятого 12 марта 2021 г. в ходе ОМП по адресу: ..., у окна левого угла дома, в снегу, является наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), оборот которого в Российской Федерации запрещён. Масса смеси, содержащей диацетилморфин (героин), на момент проведения экспертизы составила 0,11 г, а на момент проведения первоначального исследования составляла 0,12 г (т. 1 л.д. 134-136);

иной документ: рапорт об обнаружении признаков преступления от 12 марта 2021 г., из которого следует, что в ходе осмотра мобильного телефона марки «Samsung Duos» в корпусе белого цвета, принадлежащего Хантову М.В. было обнаружено 17 фотографий тайников «закладок» наркотических средств с указанием адресов в ... подъезде ... этаже у пожарного гидранта; ... подъезде ... этаже в кабельном коробе над окном; ... первого окна от угла дома; ... основания столба ЛЭП; ... водосточной трубы; ... указателя газовой магистрали; ... напротив ... подъезда; ... входа в ... подъезд; ... возле березы; ... возле столба ЛЭП; ... возле ... подъезда; ... возле ... подъезда; ... возле ... подъезда; ... этаж возле окна; ... а; ...; ...) (т. 1 л.д. 152);

протокол осмотра места происшествия от dd/mm/yy с фототаблицами к нему, в ходе которого с 21.50 час. до 23.40 час. были осмотрены участки местности по адресам: ..., 41А, обнаружены и изъяты свертки, обмотанные скотч-лентой зеленого цвета с веществом внутри: 1) напротив фасада ... у основания столба ЛЭП, расположенного в 3х метрах от дома, в снегу; 2) у водосточной трубы, расположенной напротив фасада ... у левого угла дома в снегу; 3) напротив фасада ... напротив левого угла дома на расстоянии 2-х метров возле указателя газовой магистрали у основания в снегу; 4) напротив 1-го подъезда ... примерно в 3-х метрах от входа у основания дерева в снегу; 5) возле входа в 3-й подъезд (в ходе следствия установлено, что 4-й подъезд) ... в 3-х метрах от входа у основания дерева. По остальным адресам тайников «закладок» не обнаружено (т. 1 л.д. 153-164)

заключение эксперта № от 14 апреля 2021 г., согласно выводам которого вещество, из свертков, изъятых dd/mm/yy в ходе ОМП по адресам в ...: ..., у столба в снегу; ..., у трубы водостока в снегу; ..., у ..., у указателя газовой магистрали в снегу; ..., у ... подъезда, у дерева; ... ... подъезд, возле дерева в снегу является наркотическим средством - смесью содержащей диацетилморфин (героин), оборот которого в Российской Федерации запрещён. Массы смеси, содержащей диацетилморфин (героин), составили 0,15 г, 0,16 г, 0,10 г, 0,12 г, 0,18 г соответственно. Общая масса смеси, содержащей диацетилморфин (героин) составляла 0,71 г (т. 1 л.д. 182-184);

протокол осмотра предметов от 31 марта 2021 г.: трех полимерных свертков зеленого цвета с внутри, изъятых 12 марта 2021 г. в ходе ОМП по адресу: ... (т. 1 л.д. 192-194) и постановление о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 1 апреля 2021 г. (т. 1 л.д. 195-197);

протокол осмотра предметов от 5 мая 2021 г. с фототаблицами к нему, в ходе которого осмотрены бывшая в употреблении катушка прозрачной полимерной липкой ленты зеленого цвета; неразделимый комок из фрагментов полимерного материала черного цвета с фрагментами полимерной клейкой ленты зеленого цвета; картонная коробка синего цвета с надписями с электронными весами серого цвета (т. 2 л.д. 1-7) и постановление о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 5 мая 2021 г. (т. 2 л.д. 8-9);

протокол осмотра предметов от 11 мая 2021 г., в ходе которого изъяты свертки с наркотическим средством, изъятые в ходе ОМП 12 марта 2021 г. с 21.50 час. до 23.40 час. (т. 2 л.д. 19-22) и постановление о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 11 мая 2021 г. (т. 2 л.д. 23-25);

протокол осмотра предметов от 11 мая 2021 г.: мобильных телефонов марки «Samsung» в корпусе черного и белого цветов. Телефон в корпусе черного цвета неисправен. Во втором телефоне «Samsung» при просмотре содержимого памяти в папке ...» на рабочем столе обнаружена папка с фотоизображениями ...» в количестве 65 фотографий мест тайников-закладок и электронных весов со свертками, занесены в фототаблицу №; в папке с фотоизображениями «... - 65 фотографий мест тайников-закладок с текстовым описанием, занесены в фототаблицу №. Среди снимков, имеющихся в фототаблице №, имеются снимки произведенные по следующим адресам и описаниям:

..., ... гидрант – фото №.

..., от угла первое окно – фото №;

..., ... – фото №;

... – фото №;

... – фото №, №;

... – фото №, №;

..., ... – фото №;

... последний подъезд – фото №, № (т. 2 л.д. 30-50) и постановление от dd/mm/yy о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства мобильного телефона марки «Samsung» в корпусе черного и белого цветов (т. 2 л.д. 51-52).

Согласно заключению комиссии экспертов № от 20 апреля 2021 г. Хантов М.В. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного состояния психики, лишающего его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и не обнаруживает их в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты>

Данное заключение экспертов достаточно полно и ясно. У суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов экспертов-психиатров и в их компетентности. Поэтому суд считает, что преступление Хантов М.В. совершил в состоянии вменяемости.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, которые подтверждают и дополняют друг друга, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными и кладет их в обоснование вывода о виновности Хантова М.В. в совершении вышеназванного преступления.

К таким выводам суд пришел на основании названных выше показаний подсудимого, свидетелей обвинения, а также письменных и вещественных доказательств. Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании письменных и вещественных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, стороной защиты в судебном заседании не оспаривались. Показания свидетелей обвинения взаимно дополняют друг друга, одинаково описывают обстоятельства случившегося.

Показаниями допрошенных свидетелей установлено, что в отношении Хантова М.В. имелась информация о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств, оперативно-розыскные мероприятия в отношении него не проводились.

Государственный обвинитель Смирнова В.Н. в судебном заседании исключила из объема предъявленного Хантову М.В. обвинения квалифицирующий признак совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), мотивируя это тем, что объективных данных, подтверждающих совершение преступления с данным признаком не имеется, подсудимый использовал мессенджер ..., а также электронную почту исключительно как средство связи, сведений о том, что информация о тайниках-закладках дошла до окончательных потребителей, также нет. Для суда указанная позиция государственного обвинителя является обязательной, она соответствует требованиям УПК РФ, обоснована и мотивирована.

Квалифицирующий признак, предусмотренный п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору», по мнению суда, не нашел доказательственного подтверждения, поскольку бесспорных и достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии предварительного сговора между Хантовым М.В. и неустановленным следствием соучастником на сбыт наркотических средств не установлено, как не имеется и доказательств распределения ролей, места нахождения полученной Хантовым М.В. оптовой закладки наркотика для последующего распространения. Следствием не установлено и не добыто доказательств, которые подтверждают связь Хантова М.В. с неустановленным лицом, пересылку неустановленному лицу фотографий с местами сделанных закладок, их переписку. Свидетели из числа оперативных сотрудников показаний в данной части также не дали. Между тем, признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора.

Действия Хантова М.В. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В пользу данной квалификации свидетельствует следующее.

Под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу.

Судом достоверно установлено, что Хантов М.В. в период с начала марта, то есть с 1 марта 2021 г. до момента задержания в 12.25 час. 12 марта 2021 г., находясь дома расфасовал наркотик и оборудовал на территории г.Костромы восемь тайников-закладок с наркотическим средством диацетилморфин (героин), общей массой 1,04 г, в значительном размере, которые были изъяты сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотров места происшествия 12 марта 2021 г., в связи с чем преступление не было им доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Сам Хантов М.В. является потребителем наркотика, однако об умысле на сбыт наркотика прямо свидетельствует то, что наркотик был расфасован им лично, для чего Хантов М.В. приобрел весы и упаковочный материал, оставлял свертки с наркотиком в тайниках-закладках, выполнял их фото с описанием, то есть явно не для себя, а для других лиц, что в совокупности свидетельствует, что наркотик предназначался для сбыта.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» диацетилморфин (героин) массой свыше 0,5 г, но менее 2,5 г образует значительный размер данного наркотического средства (список I).

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории совершенного Хантовым М.В. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, имеются ли обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Хантов М.В. характеризуется в целом положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра не состоит, с <данные изъяты> трудоустроен не был, проживал с родителями-пенсионерами, в возрасте 40 лет семьи не имеет. Суд также принимает во внимание, что он <данные изъяты>

Исследованное в суде объяснение Хантова М.В. от 12 марта 2021 г. (т. 1 л.д. 88-90) по смыслу закона доказательством не является, поскольку объяснения им даны в отсутствие защитника. Вместе с тем, в данном объяснении Хантов М.В. подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, что он делал закладки наркотика с целью получения части наркотика для личного потребления и денег для жизни. Таким образом, Хантов М.В. в данном объяснении признался в совершении преступления до возбуждения уголовного дела, рассказал об обстоятельствах, которые на тот момент не были известны сотрудникам полиции. Суд признает данное объяснение Хантова М.В. явкой с повинной. Кроме того, Хантов М.В. последовательно, в том числе в ходе проверки показаний на месте, давал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследования преступления суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Кроме того, Хантов М.В. полностью признал вину и раскаялся в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства в целом, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Хантова М.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание подсудимому в виде реального лишения свободы с применением ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ. Исправление Хантова М.В., по мнению суда, может быть достигнуто без применения дополнительных видов наказания.

Поскольку при применении положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ максимальный размер наказания, который может быть назначен подсудимому, ниже низшего предела, предусмотренного законом за совершенное преступление, принимая во внимание полное признание вины и отношение подсудимого к содеянному суд назначает ему наказание на меньший срок, чем это предусмотрено санкцией статьи, без ссылки на ст. 64 УК РФ. При определении размера наказания суд также учитывает принципы справедливости и соразмерности наказания содеянному.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целью преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, и дающих основания для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Отбывать наказание Хантов М.В. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Факт использования Хантовым М.В. изъятых в ходе осмотра места происшествия мобильного телефона и электронных весов для совершения преступления подтвержден собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем суд приходит к выводу, что они являются орудием и средством совершения преступления, а следовательно по правилам п. 1 ч. 3 ст. 82 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Наркотические средства подлежат уничтожению (п. 2 ч. 3 ст. 82 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Хантова М. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Хантову М.В. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть Хантову М.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с dd/mm/yy до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы (ч. 3.2 ст. 72 УК РФ).

Меру пресечения Хантову М.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Вещественные доказательства:

все наркотические средства; катушку прозрачной полимерной липкой ленты зеленого цвета; неразделимый комок из фрагментов полимерного материала черного цвета с фрагментами полимерной клейкой ленты зеленого цвета – уничтожить;

сотовый телефон марки Samsung, IMEI кодами: № и электронные весы серого цвета, изъятые 12 марта 2021 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: г Кострома, ... находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Костроме, - конфисковать, то есть обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                        С.А. Уханова