Решение по делу № 33-9520/2024 от 16.09.2024

судья Дидур Д.В.                                                                        дело №33-9520/2023

25RS0-01-2010-002064-28                                             №13-523/2024 (2-2202/2010)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2024 года                                                                             г.Владивосток

Приморский краевой суд

в составе: председательствующего судьи Рыпчука О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гарковец В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Губайдуллиной Надежды Александровны

на определение от 27.06.2024 судьи Находкинского городского суда Приморского суда о выдаче дубликата исполнительного листа

по гражданскому делу по иску Стрельниковой Н.П. к Губайдуллиной Н.А.

о взыскании задолженности,

Заслушав доклад судьи Рыпчук О.В., суд апелляционной инстанции

установил:

Заместитель начальника ОСП по Находкинскому городскому округу обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, в котором указал об утрате исполнительного документа, выданного Находкинским городским судом по делу №. При проведении проверки установлено, что 14.05.2019 в нарушение ст.103 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство передано в ОСП по Партизпнскому району. В архивном фонде ОСП по Находкинскому городскому округу исполнительное производство отсутствует в связи с его уничтожением по истечению срока хранения.

Определением Находкинского городского суда от 27.06.2024 заявление удовлетворено, выдан дубликат исполнительного документа взамен утраченного судебным приставом-исполнителем.

С указанным определением суда не согласился должник Губайдуллина Н.А., ею подана частная жалоба, в которой просит определение суда отменить, считает, что задолженность по данному исполнительному производству погашена, о чем имеется справка ОСП по Находскинскому городскому округу об отсутствии задолженности.

В соответствии с ч.3, 4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В соответствии со ст.12 ч.2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В силу ч.1 ст.21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Из системного толкования приведенных норм следует, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано: до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению; после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, только в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом.

Дубликат исполнительного документа может быть выдан в случае, если решение суда не исполнено полностью или частично и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Вывод суд о наличии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа сделан с учетом приведенных выше положений гражданского процессуального законодательства и законодательства об исполнительном производстве.

Так, решением Находкинского городского суда Приморского края от 23.06.2010, вступившим в законную силу 04.07.2010, удовлетворен иск Стрелковой Н.П. к Губайдуллиной Н.А. о взыскании 145000 руб., из которых 140000 руб. задолженности по займу и 5000 руб. судебных расходов. Выдан исполнительный лист, на основании которого ОСП по Партизанскому району возбуждалось исполнительное производство. Постановлением руководителя УФССП по Приморскому краю определено место исполнительного производства в отношении Губайдуллиной Н.А. – ОСП по Находкинскому городскому округу, которому предписано принять материалы исполнительного производства от ОСП по Партизанскому району. Согласно письму от 31.05.2024 начальника ОСП по Партизанскому району исполнительное производство, возбужденное на основании решения суда по делу №2-2022/2020, в ОСП не поступало. Утрата исполнительного листа в ОСП по Находкинскому городскому округу установлена проверкой, проведенной 08.05.2024, а заявление о выдаче дубликата подано в суд 13.05.2024, то есть в пределах срока в один месяц.

Обстоятельство того, что исполнительное производство в полном объеме не исполнено, установлено судом расчетным способом на основании документов, представленных должникам и отделением Фонда пенсионного и социального страхования по Приморскому краю. Оплаченные по распискам суммы и суммы, удержанные пенсионным фондом, составляют 68 230 руб. 63 коп. Невзысканная задолженность составляет 76 769 руб. 37 коп.

Представленные должником – заявителем частной жалобы доводы и доказательства не опровергают выводы суда об утрате подлинника исполнительного документа и неполном исполнении судебного акта, на основании которого был выдан истраченный исполнительный документ. Иные доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку не относятся к вопросу выдачи дубликата исполнительного документа.

Требование Губайдуллиной Н.А., заявленное как ходатайство в суд апелляционной инстанции, представляет собой административный иск, рассматриваемый в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации. Рассмотрение данных требований не входит в полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы на определение о выдаче дубликата исполнительного документа.

Исходя из изложенного, оспариваемое определение является законным и обоснованным, принятым в полном соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства и предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для его отмены по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение от 27.06.2024 по материалу №13-523/2024 Находкинского городского суда Приморского суда, частную жалобу Губайдуллиной Надежды Александровны – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Судья                                                                                                         Рыпчук О.В.