Решение по делу № 2а-2369/2018 от 06.09.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Клин Московской области «22» октября 2018 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре Леоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2369/18 по административному исковому заявлению ИФНС России по /адрес/ об установлении временного ограничения на выезд должника Данилина А. И. из Российской Федерации,

установил:

Инспекция ФНС РФ по /адрес/ обратилась в суд с административным иском, в котором просила установить временное ограничение на выезд должника Данилина А.И. из Российской Федерации.

В обоснование административного иска Инспекция ФНС РФ по /адрес/ указала, что Данилин А.И. является индивидуальным предпринимателем и решениями налогового органа привлечен к налоговой ответственности. В связи с неисполнением этих решений налоговым органом в отношении Данилина А.И. было вынесено постановление /номер/ от /дата/ о взыскании с него задолженности в размере /сумма/. за счет имущества должника.

Данный исполнительный документ был предъявлен налоговым органом для принудительного исполнения в Клинский РОСП УФССП России по /адрес/, на его основании было возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени задолженность не уплачена.

Представитель административного истца по доверенности Б. поддержал заявленные требования.

Административный ответчик Данилин А.И. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил и возражений относительно заявленных требований не направил.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Клинского РОСП УФССП России по /адрес/ А. с административным иском согласилась.

Представитель заинтересованного лица Клинского РОСП УФССП России по /адрес/ в судебное заседание не явился, извещен.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от /дата/ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Согласно части 1 статьи 67 Федерального закона от /дата/ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 67 этого Федерального закона если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановления Пленума от /дата/ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (пункт 46). В случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем (пункт 49).

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что Данилин А.И. с /дата/ является индивидуальным предпринимателем.

По результатам проведенных в отношении него налоговых проверок он привлекался к налоговой ответственности решениями от /дата/ /номер/, от /дата/ /номер/, от /дата/ /номер/. Данные решения направлялись в адрес Данилина А.И., что подтверждается представленными суду реестрами заказных отправлений и квитанциями об отправке.

Для погашения сумм, указанных в этих решениях, Данилину А.И. выставлялись налоговые требования от /дата/ /номер/ в срок до /дата/, от /дата/ /номер/ в срок до /дата/, /дата/ /номер/ к сроку - до /дата/. Требования направлялись в адрес административного ответчика.

В связи с неисполнением указанных требований /дата/ начальником Инспекции ФНС РФ по /адрес/ принято постановление /номер/ о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов, указанных в названных налоговых требованиях, за счет имущества должника Данилина А.И. Общая сумма задолженности составила /сумма/

В целях принудительного исполнения этот исполнительный документ был направлен налоговым органом в службу судебных приставов и /дата/ судебным приставом-исполнителем Клинского РОСП УФССП России по /адрес/ возбуждено исполнительное производство /номер/-ИП в отношении должника Данилина А.И., взыскатели ИФНС РФ по /адрес/, предмет исполнения: взыскание налогов, сборов, штрафов, пени и процентов за счет имущества должника. В постановлении установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

/дата/ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес должника Данилина А.И.

До настоящего времени задолженность по исполнительному документу Данилиным А.И. не погашена.

Суд считает, что имеются предусмотренные ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» основания для удовлетворения административного иска и установлении ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

О возбуждении исполнительного производства Данилину А.И. было известно; требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок им не исполнены; задолженность превышает 10000 руб. В материалах дела отсутствуют данные об отмене постановления налогового органа, о прекращении исполнительного производства или об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства. Факт неисполнения требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок административный ответчик не оспаривает. Данилиным А.И. не представлены доказательства наличия уважительных причин для неисполнения требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения. С учетом обстоятельств данного дела ограничение было установлено судом на срок 6 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.175 КАС РФ, ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд

решил:

Административное исковое заявление ИФНС России по /адрес/ об установлении временного ограничения на выезд должника Данилина А. И. из Российской Федерации удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд должника Данилина А. И. из Российской Федерации по исполнительному производству /номер/-ИП, возбужденному /дата/ на основании постановления ИФНС России по /адрес/ от /дата/ /номер/ на срок 6 (шесть) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов