Решение по делу № 2-2099/2014 от 15.01.2014

Дело <№> апреля 2014 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Красносельский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Корнильевой С.А.,

при секретаре Мамедовой Ш.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского ГКУ «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» к Цветковой Е. В., Тарапатину В. В., Тарапатиной Т. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

    Санкт-Петербургское ГКУ «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к Цветковой Е.В., Тарапатину В.В., Тарапатиной Т.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на те обстоятельства, что ответчики на основании ордера <№> от <дата> занимают жилое помещение по адресу: <адрес>, Ответчики систематически нарушают свои обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в результате чего за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 104 275 руб. 70 коп., которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков: Цветковой Е.В., Тарапатина В.В., Тарапатиной Т.В., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 285 руб. 51 коп.

Представитель истца по доверенности, Шкурина Ю.В., в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования.

Ответчики: Цветкова Е.В., Тарапатин В.В., Тарапатина Т.В. в судебное заседание явились. Ответчики: Цветкова Е.В. и Тарапатина Т.В. не возражали против удовлетворения заявленных требований. Ответчик Тарапатин В.В. против удовлетворения заявленных требований возражал, ссылаясь на то обстоятельство, что с декабря 2013 года не зарегистрирован по указанному адресу.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчики зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>, на основании ордера администрации <№> от <дата>. (л.д. 3).

Указанный дом находится в управлении Санкт-Петербургского ГКУ «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга», которое наделено правом взимания платы за жилые помещения и коммунальные услуги (л.д. 7-18).

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с правилами ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги урегулировано положениями ст. 155 ЖК РФ.

При таком положении, лицами, на которые возложена солидарная обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по указанному выше адресу, являются: Цветкова Е.В., Тарапатин В.В., Тарапатина Т.В.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчиков Цветковой Е.В., Тарапатина В.В., Тарапатиной Т.В. по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> составляет 104 275 руб. 70 коп. (л.д. 4-6).

Суд полагает, что представленный истцом расчет суммы задолженности является обоснованным, соответствующим нормам жилищного законодательства, «Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <№>.

Ссылка ответчика Тарапатина В.В. на то обстоятельство, что с декабря 2013 года он не зарегистрирован по указанному адресу, является необоснованной, так как требования истца о взыскании задолженности с ответчиков относятся к периоду с <дата> по <дата>. В указанный период ответчик Тарапатин В.В. был зарегистрирован по указанному адресу, данный факт он не оспаривает, поэтому, в силу положений ст.ст. 67, 69, 153 ЖК РФ, на Тарапатина В.В. возложена обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период.

Доказательств исполнения обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, равно как и доказательств наличия задолженности в ином размере, ответчиками не представлено.

Ответчики возражений против размера взыскания задолженности суду не представили.

При таком положении, следует сделать вывод о том, что требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг являются обоснованными, таким образом с ответчиков: Цветковой Е.В., Тарапатина В.В., Тарапатиной Т.В. в пользу истца подлежит взысканию, солидарно, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 104 275 руб. 70 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 285 руб. 51 коп. Доказательства уплаты истцом государственной пошлины в указанном размере представлены (л.д. 19).

При таком положении, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Санкт-Петербургского ГКУ «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» удовлетворить.

Взыскать с Цветковой Е. В., Тарапатина В. В., Тарапатиной Т. В. в пользу Санкт-Петербургского ГКУ «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга», солидарно, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 104 275 (сто четыре тысячи двести семьдесят пять) руб. 70 коп.

Взыскать с Цветковой Е. В., Тарапатина В. В., Тарапатиной Т. В. в пользу Санкт-Петербургского ГКУ «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга», расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 285 (три тысячи двести восемьдесят пять) руб. 51 коп., в равных долях по 1 095 (одна тысяча девяносто пять) руб. 17 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: Корнильева С.А.

Мотивированное решение изготовлено <дата>