Решение по делу № 2-4893/2023 от 28.03.2023

Дело № 2-4893/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                    11 мая 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи	Железняк Ю.В.
при секретаре	Потаповой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пинчука С.И. к АО «Альфа-Банк» о взыскании убытков, неустойки, морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Пинчук С.И. обратился в суд с исковым заявлением к АО «Альфа-Банк» о взыскании убытков в размере 304 524,00 рублей, процентов в размере 11 213,15 рублей, неустойки в размере 639 500,40 рублей, морального вреда в размере 10000,00 рублей, штрафа. Требования мотивирует, тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор автокредитования на сумму 1 962 520,0 рублей на срок 84 месяца, одновременно были заключены договор страхования программа 3.01, страховая премия составила 95 844,00 рублей, договор страхования расширенная программа 5.2, страховая премия составила 177 96,00 рублей (которая возвращена истцу), договор страхования транспортного средства, страховая премия составила 56 680,00 рублей, договор продленной гарантии, страховая премия составила 150 000,00 рублей. Однако в договоре нет информации о том, что без заключения вышеуказанных договор невозможно заключить кредитный договор. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств связанных услуг, претензия оставлена без удовлетворения, в связи, с чем обратился в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, при надлежащем извещении, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Данное исковое заявление в соответствии с ст. 222 Гражданским процессуальным кодексом РФ подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец на неоднократные вызовы в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, с заявлениями о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, при этом извещен лично по телефону, о чем свидетельствует телефонограмма, то есть, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ истец извещен надлежащим образом, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Пинчука С.И. к АО «Альфа-Банк» о взыскании убытков, неустойки, морального вреда, штрафа - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика, в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение может быть судом отменено.

    Председательствующий                                 Ю.В. Железняк