Решение по делу № 2-863/2021 от 06.11.2020

Дело № 2-683/2021 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск         12 февраля 2021 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Климович Е.А.,

при помощнике судьи Еремченко Н.Ю,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «ПЕРВАЯ ГИЛЬДИЯ+», Макарову В.Л., Тимуршину Р.К., ООО «Первая гильдия+», Макаровой А.С. , ООО «Фрсаж» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) в размере 3 094 021,83 рублей, об обращении взыскания на заложенное имущество – в соответствии с договором ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ и договором ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ., установив начальную продажную стоимость в размере 4 834 200 рублей, в счет погашения задолженности по договору об открытии невозобновляемой линии № от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов: Объект недвижимости - нежилое помещение № (суши-бар), назначение: нежилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес: <адрес>. кадастровая и номер: №, обращении взыскания на имущество в соответствии с договором ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ и договором ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ., установив начальную продажную стоимость в размере 5 887 700 рублей в счет погашения задолженности по договору об открытии невозобновляемой линии № от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов: Объекта недвижимости - нежилое помещение № (продовольственный магазин), назначение: нежилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес: <адрес>. кадастровый номер: №; объекта недвижимости - нежилое помещение №, назначение: нежилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый номер: №; обращении взыскания на имущество в соответствии с договором ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ. установив начальную продажную стоимость в размере 4 908 460 руб. в счет погашения задолженности по договору об открытии невозобновляемой линии № от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов: Объект недвижимости - квартира, назначение: жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж: №, адрес: <адрес>, кадастровый №; Объект недвижимости - квартира, назначение: жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж: №. адрес: <адрес>, кадастровый №, о взыскании с ООО «ПЕРВАЯ ГИЛБДИЯ+», МакароваВ.Л., Тимуршина Р.К., ООО «Первая Гильдия расходов по уплате государственной пошлины в сумме 23 670 рублей, взыскании с Макарова В.Л., Макаровой А.С. в пользу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей, взыскании с Макарова В.Л, в пользу расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12 000 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (далее по тексту - Банк) и ООО «ПЕРВАЯ ГИЛЬДИЯ+» (далее по тексту - Заемщик) заключен договор об открытии невозобновляемой линии № (далее по тексту - кредитный договор ), согласно п. № кредитного договора Банк обязуется открыть Заемщику невозобновляемую кредитную линию для приобретения транспортных средств с целью обновления и расширения автопарка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в сумме 28 400 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 15,5 % годовых (п. № договора). В силу п. 7 кредитного договора 1 неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). При этом, проценты по кредиту в период просрочки платежа, не уплачиваются в силу п. 5 договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заключены:

Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель - Макаров В.Л.;

-    Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. поручитель - Тнмуршин Р.К.;

Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель - ООО    «Первая Гильдия +»;

Договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатели - Макаров В.Л,, Макарова А.С., предмет залога:

Объект недвижимости - нежилое помещение № (суши-бар), назначение: нежилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес: <адрес>. кадастровый №.Залоговая стоимость - 4 734 200 руб. (п. 1.5 договора).

Договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ г., залогодатель - Макаров В.Л., предмет залога: Объект недвижимости - нежилое помещение № (продовольственный магазин), ь а значение: нежилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый №;     Объект недвижимости - нежилое помещение №, назначение: нежилое, общей щадыо <данные изъяты> кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый номер: №. Общая залоговая стоимость - 5 887 700руб. (п. № договора).

Договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель - Макаров В.Л,, предмет залога:    Объект недвижимости - квартира, назначение: жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж: №. адрес: <адрес>,кадастровый №; Объект недвижимости - квартира, назначение: жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж: №, адрес: <адрес>,кадастровый номер: №. Общая залоговая стоимость - 4 908 460 руб. (п. № договора).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком заключен договор об открытии невозобновляемой линии №, согласно п. № кредитного договора Банк обязуется открыть Заемщику невозобновляемую кредитную линию для вложения во внеоборотные активы, которые используются/будут использоваться в текущей хозяйственной деятельности Заемщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в сумме 15 000 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 15.5 % годовых (п. № договора). В силу п. № кредитного договора № неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). При этом, проценты по кредиту в период просрочки платежа, не уплачиваются в силу п. 5 договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заключены:

-    Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель - Макаров В.Л,;

-    Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель - Тимуршин Р.К.;

-    Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель - ООО «Первая Гильдия +»;

-    Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель -    ООО «Форсаж»;

-    Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель — ООО «ПЕРВАЯ ГИЛЬДИЯ+», предмет залога в соответствии с приложением № к договору:

1)    Автобус ПАЗ. гос. номер №, VIN: №;

2)    Автобус ПАЗ. гос. номер №. VIN №;

3)    Автобус ПАЗ. гос. номер №, №;

4)    Автобус ПАЗ. гос. номер №. №;

5)    Автобус ПАЗ. гос. номер №;

6)    Автобус ПАЗ, гос. номер №;

7)    Автобус ПАЗ, гос. номер №;

8)    Автобус ПАЗ. гос. номер №;

9)    Автобус ПАЗ, гос. номер №:

10)    Автобус ПАЗ. гос. номер №;

11) Автобус ПАЗ, гос. номер №:

12)    Автобус ПАЗ. гос. номер №;

13)    Автобус ПАЗ. гос. номер №;

14)    Автобус ПАЗ, гос. номер №.

Общая залоговая стоимость предмета залога - 9 124 500 рублей.

Договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ. залогодатели - Макаров В.Л., Макарова А.С., предмет залога:

Объект недвижимости - нежилое помещение № (суши-бар), назначение: нежилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес: <адрес>. кадастровый №. Залоговая стоимость - 4 834 200 рублей (п. № договора).

Договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель — Макаров В.Л., предмет залога:

Объект недвижимости - нежилое помещение № (продовольственный магазин), назначение: нежилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес: <адрес>. кадастровый №;

Объект недвижимости - нежилое помещение №, назначение: нежилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый №. (общая залоговая стоимость — 5 887 700 рублей (п. № договора).

Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель - ООО «ПЕРВАЯ ГИЛЬДИЯ+», предмет залога в соответствии с приложением № к договору:?

1)    Автобус ПАЗ. гос. номер №;

2)    Автобус ПАЗ, гос. номер №, VIN№.

Общая залоговая стоимость предмета залога - 1 339 492 рублей

Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. залогодатель - ООО «ПЕРВАЯ ГИЛЬДИЯ+», предмет залога в соответствии с приложением № к договору:

1)    Автобус ПАЗ. гос. номер №. VIN№,

2)    Автобус ПАЗ. гос. номер №

3)    Автобус ПА3. гос. номер №

4)    Автобус ПАЗ. гос. номер №

5)    Автобус ПАЗ. гос. номер №.

Общая залоговая стоимость предмета залога – 2 750 000 рублей.

Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель - ООО «ПЕРВАЯ ГИЛБДИЯ+», предмет залога в соответствии с приложением № к договору:

1) Автобус ПАЗ. гос. номер №. №

Общая залоговая стоимость предмета залога - 550 000 рублей.

Уклонение заемщика от добровольного удовлетворения требований ПАО Сбербанк об истребовании задолженности послужило основанием для обращения в суд с иском.

Представитель истца ПАО Сбербанк – Денисов В.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ПЕРВАЯ ГИЛЬДИЯ+» - Александрова Е.Л. в судебном заседании исковые требования признала.

Ответчики Макаров В.Л., Тимуршин Р.К., ООО «Первая гильдия+», Макарова А.С., ООО «Форсаж» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (далее по тексту - Банк) и ООО «ПЕРВАЯ ГИЛЬДИЯ+» (далее по тексту - Заемщик) заключен договор об открытии невозобновляемой линии № (далее по тексту - кредитный договор ), согласно п. № кредитного договора Банк обязуется открыть Заемщику невозобновляемую кредитную линию для приобретения транспортных средств с целью обновления и расширения автопарка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в сумме 28 400 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 15,5 % годовых (п. № договора). В силу п. № кредитного договора № неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). При этом, проценты по кредиту в период просрочки платежа, не уплачиваются в силу п. № договора.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком заключен договор об открытии невозобновляемой линии №/ГГ, согласно п. 1 кредитного договора Банк обязуется открыть Заемщику невозобновляемую кредитную линию для вложения во внеоборотные активы, которые используются/будут использоваться в текущей хозяйственной деятельности Заемщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в сумме 15 000 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 15.5 % годовых (п. № договора). В силу п. № кредитного договора 2 неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). При этом, проценты по кредиту в период просрочки платежа, не уплачиваются в силу п. 5 договора.

Обязательства по предоставлению кредита были исполнены ПАО Сбербанк своевременно и в полном объеме, что ответчиками не оспорено.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Банк имеет право досрочно истребовать всю сумму задолженности по договору займа в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «ПЕРВАЯ ГИЛЬДИЯ+» своих обязательств по кредитному договору, систематическими просрочками внесения платежей, ПАО Сбербанк потребовал погашения задолженности. Вместе с тем, задолженность перед займодавцем заемщиком в добровольном порядке погашена не была.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженность ФИО1 перед ПАО Сбербанк по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составила 3 094 021,83 рублей, из которых 2 795 852,61 рублей – остаток ссудной задолженности, 291 503,30 – плановые проценты за пользование кредитом, 6 665,92 рублей – неустойка. Представленный ПАО Сбербанк расчет задолженности в процессе рассмотрения дела ответчиком не оспорен, судом проверен и признается верным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348, пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые должник отвечает, может быть обращено взыскание на заложенное имущество. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Установив в процессе рассмотрения дела, что обязательства по осуществлению ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по договору займа ООО «ПЕРВАЯ ГИЛЬДИЯ+» должным образом не исполнялись, принимая во внимание, что доказательства, свидетельствующие об отсутствии вины заёмщика в просрочке исполнения обязательства (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации) или неисполнения им своих обязательств в силу просрочки кредитора (статья 406 Гражданского кодекса Российской Федерации) в материалы дела представлены не были, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ПАО Сбербанк об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», суд должен определить и указать в решении начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

    В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заключены:

Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель - Макаров В.Л.;

-    Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. поручитель - Тнмуршин Р.К.;

Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель - ООО    «Первая Гильдия +»;

Договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатели - Макаров В.Л,, Макарова А.С., предмет залога:

Объект недвижимости - нежилое помещение № (суши-бар), назначение: нежилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес: <адрес>. кадастровый №.Залоговая стоимость - 4 734 200 руб. (п. № договора).

Договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ г., залогодатель - Макаров В.Л., предмет залога: Объект недвижимости - нежилое помещение № (продовольственный магазин), ь а значение: нежилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый №;     Объект недвижимости - нежилое помещение №, назначение: нежилое, общей щадыо 76 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый №. Общая залоговая стоимость - 5 887 700руб. (п. № договора).

Договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель - Макаров В.Л,, предмет залога:    Объект недвижимости - квартира, назначение: жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж: №. адрес: <адрес>,кадастровый №; Объект недвижимости - квартира, назначение: жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж: №, адрес: <адрес>,кадастровый №. Общая залоговая стоимость - 4 908 460 руб. (п. № договора).

Также в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заключены:

-    Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель - Макаров В.Л,;

-    Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель - Тимуршин Р.К.;

-    Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель - ООО «Первая Гильдия +»;

-    Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель -    ООО «Форсаж»;

-    Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель — ООО «ПЕРВАЯ ГИЛЬДИЯ+», предмет залога в соответствии с приложением № к договору:

1)    Автобус ПАЗ. гос. номер №, VIN: №;

2)    Автобус ПАЗ. гос. номер №. VIN №;

3)    Автобус ПАЗ. гос. номер №, №;

4)    Автобус ПАЗ. гос. номер №;

5)    Автобус ПАЗ. гос. номер №;

6)    Автобус ПАЗ, гос. номер №;

7)    Автобус ПАЗ, гос. номер №;

8)    Автобус ПАЗ. гос. номер №;

9)    Автобус ПАЗ, гос. номер №:

10)    Автобус ПАЗ. гос. номер №;

11) Автобус ПАЗ, гос. номер №:

12)    Автобус ПАЗ. гос. номер №;

13)    Автобус ПАЗ. гос. номер №;

14)    Автобус ПАЗ, гос. номер №.

Общая залоговая стоимость предмета залога - 9 124 500 рублей.

Договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ. залогодатели - Макаров В.Л., Макарова А.С., предмет залога:

Объект недвижимости - нежилое помещение № (суши-бар), назначение: нежилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес: <адрес>. кадастровый №. Залоговая стоимость - 4 834 200 рублей (п№ договора).

Договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель — Макаров В.Л., предмет залога:

Объект недвижимости - нежилое помещение № (продовольственный магазин), назначение: нежилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес: <адрес>. кадастровый №;

Объект недвижимости - нежилое помещение №, назначение: нежилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый №. (общая залоговая стоимость — 5 887 700 рублей (п. № договора).

Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель - ООО «ПЕРВАЯ ГИЛЬДИЯ+», предмет залога в соответствии с приложением № к договору:?

1)    Автобус ПАЗ. гос. номер №;

2)    Автобус ПАЗ, гос. номер №, VIN№.

Общая залоговая стоимость предмета залога - 1 339 492 рублей

Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. залогодатель - ООО «ПЕРВАЯ ГИЛЬДИЯ+», предмет залога в соответствии с приложением № к договору:

1)    Автобус ПАЗ. гос. номер №. VIN№,

2)    Автобус ПАЗ. гос. номер №. №

3)    Автобус ПА3. гос. номер №. №

4)    Автобус ПАЗ. гос. номер №. №

5)    Автобус ПАЗ. гос. номер №, №.

Общая залоговая стоимость предмета залога – 2 750 000 рублей.

Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель - ООО «ПЕРВАЯ ГИЛБДИЯ+», предмет залога в соответствии с приложением № к договору:

1) Автобус ПАЗ. гос. номер №. №

Общая залоговая стоимость предмета залога - 550 000 рублей.

    Поскольку доказательства, подтверждающие изменение рыночной стоимости объектов залога по состоянию на дату вынесения решения в материалы дела представлены не были, суд, приходит к выводу о необходимости установления начальной продажной стоимости заложенного имущества указанного в договоре, способ реализации – с публичных торгов.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанной нормы в пользу ПАО Сбербанк с ООО «ПЕРВАЯ ГИЛБДИЯ+», Макарова В.Л., Тимуршина Р.К., ООО «Первая Гильдия подлежат ко взысканию расходов по уплате государственной пошлины в сумме 23 670 рублей, с Макарова В.Л., Макаровой А.С. подлежат ко взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей, с Макарова В.Л, подлежат ко взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 000 рублей.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в размере 29 955 рублей подлежит возврате истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «ПЕРВАЯ ГИЛЬДИЯ+», Макарову В.Л., Тимуршину Р.К., ООО «Первая гильдия+», Макаровой А.С. , ООО «Фрсаж» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ПЕРВАЯ ГИЛЬДИЯ+» ОГРН №. ИНН №, Макарову В.Л., Тимуршину Р.К., ООО «Первая Гильдия +» ОГРН №. ИНН № в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору об открытии невозобновляемой линии № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 094 021,83 рублей, из которых:     Ссудная задолженность в размере 2 795 852,61 рублей; Неустойка за просроченную ссудную задолженность в размере 291 503.30 рублей; Неустойка за просроченные проценты в размере 6 665,92 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 670 рублей.

Обратить взыскание на имущество в соответствии с договором ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ и договором ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ    г.. установив начальную продажную стоимость в размере 4 834 200 рублей, в счет погашения задолженности по договору об открытии невозобновляемой линии № от ДД.ММ.ГГГГ г. путем продажи с публичных торгов: Объект недвижимости - нежилое помещение № (суши-бар), назначение: нежилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес: <адрес>. кадастровая и №.

Обратить взыскание на имущество в соответствии с договором ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ и договором ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ    г.. установив начальную продажную стоимость в размере 5 887 700 рублей в счет погашения задолженности по договору об открытии невозобновляемой линии № от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов: 1)    Объект недвижимости - нежилое помещение № (продовольственный магазин), назначение: нежилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес: <адрес>. кадастровый №; 2)    Объект недвижимости - нежилое помещение №, назначение: нежилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес: <адрес> кадастровый №.?

Обратить взыскание на имущество в соответствии с договором ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ. установив начальную продажную стоимость в размере 4 908 460 рублей в счет погашения задолженности по договору об открытии невозобновляемой линии № от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов: 1) Объект недвижимости - квартира, назначение: жилое, общей площадью № кв.м., этаж: №, адрес: <адрес>, кадастровый №; 2)    Объект недвижимости - квартира, назначение: жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж: 6. адрес: <адрес>, кадастровый № путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 356 476 рублей.

Взыскать с Макарову В.Л., Макаровой А.С. в пользу IIAO Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Взыскать с Макарову В.Л. в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 000 рублей.

Возвратить ПАО Сбербанк излишне уплаченную государственную пошлину в размере 29 955 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд города Челябинска в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий              п/п             Климович Е.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья                                        Климович Е.А.

Помощник судьи                                Ерёмченко Н.Ю.