Решение по делу № 2-2379/2020 от 25.03.2020

УИД 19RS0001-02-2020-002344-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2020 года, г. Абакан РХ         Дело № 2-2379/2020

Абаканский городской суд в составе председательствующего судьи Балашовой Т.А. при помощнике Сухановой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Решение» к Афанасьевой О.С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Решение» (далее – Кооператив) обратился в суд с иском к Афанасьевой О.С. с требованиями, уточненными в ходе рассмотрения дела о взыскании задолженности по договору займа в сумме 89 777,82 руб., в том числе основного долга - 66 798,55 руб., процентов – 3 239,27 руб., неустойки в сумме 19 740 руб., государственной пошлины в сумме 2976 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - принадлежащий Залогодателю на праве собственности земельный участок, общей площадью 1375 (одна тысяча триста семьдесят пять) кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов, указывая на наличие за ответчиком задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 89 777,82 руб., в том числе основного долга - 66 798,55 руб., процентов – 3 239,27 руб., 19 740 руб. – пени за 328 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шерстюк В.Н., ответчик Афанасьевой О.С. представили мировое соглашение, подписанное сторонами, для его утверждения судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Поскольку стороны добровольно пришли к согласию о заключении данного соглашения, представленное мировое соглашение не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы и права других лиц, то суд не находит оснований для отказа в утверждении мирового соглашения.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220 и 221 ГПК РФ, в том числе недопустимость повторного обращения в суд о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам известны и понятны.

В соответствии с положениями п. 11 ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Руководствуясь ст. 39, п. 4 ст. 220, 221, п. 11 ст. 153.10 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По этому же гражданскому делу утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ сторонами на следующих условиях:

«По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу денежную сумму в размере 39 852, 07 руб., где

- задолженность по договору займа составляет 32 798, 55 руб.;

- задолженность по оплате процентов за пользование заемными средствами составляет 4 077, 52 руб.;

- уплаченная государственная пошлина при подаче искового заявления составляет 2 976 руб.

2. В свою очередь Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в части оплаты неустойки в виде пени на сумму 19 740 руб.

Ответчик обязуется в течение 60 календарных дней после утверждения мирового соглашения выплатить истцу сумму в размере 39 852, 07 руб. в безналичном либо наличном порядке по следующим реквизитам: КПК «Решение», № Адрес: <адрес>

4. С момента заключения мирового соглашения Стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют.

5. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой из сторон и один для Абаканского городского суда.

6. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.».

Производство по этому же гражданскому делу прекратить ввиду утверждения судом мирового соглашения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий Балашова Т.А.