2-890/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2015 года с. Чоя
Чойский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Машковой Э.П.
при секретаре Мироновой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Клиентский офис «Турочакский» (далее – АО «Алтайэнергосбыт») к Майер ФИО5 о взыскании задолженности за электроэнергию, пени и расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «Алтайэнергосбыт» обратилось в суд с требованием о взыскании с Майер С.А. задолженности за электроэнергию, пени и расходов по уплате госпошлины, мотивируя тем, что истец взял на себя обязательства поставлять электроэнергию ответчице, а ответчица в свою очередь обязалась производить оплату за поставленную электроэнергию. Истец свои обязательства выполняет, ответчица оплату производит не в полном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 14818 рублей 89 копеек. Последняя оплата была произведена 22 июня 2015 года, оплачено 862 кВт на сумму 2456 рублей 70 копеек. В связи с тем, что плата за потребленную электроэнергию вносилась несвоевременно представитель АО "Алтайэнергосбыт" просит взыскать пени в размере 62 рубля 62 копейки, задолженность в сумме 14818 рублей 89 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 595 рублей 26 копеек, всего 15476 рублей 77 копеек.
ОАО «Алтайэнергосбыт» изменило организационно-правовую форму с открытого акционерного общества на акционерное общество, о чем 01 июня 2015 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесены изменения, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца по доверенности - ФИО3 настаивала на требованиях изложенных в иске.
Ответчица Майер С. А. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком договор энергоснабжения не заключен. При этом истец выступает в качестве энергоснабжающей организации и исполняет обязательства по поставке электроэнергии, ответчица Майер С.А. выступает в качестве абонента и обязана оплачивать полученную электроэнергию в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из материалов дела усматривается, что 23.07.2015 года при проведении агентами энергоснабжающей организации проверки по расходу электроэнергии у ответчицы Майер С.А. показания счетчика составили 38432 кВт/ч, согласно квитанциям абонента Майер С.А. показания составляли 22608 кВт/ч, в связи с чем, установлена задолженность в 4827 кВт на сумму 14818 рублей 89 копеек.
Судом установлено, что ответчица произвела последнюю оплату за электроэнергию 22 июня 2015 года, оплачено 862 кВт на сумму 2456 рублей 70 копеек.
В соответствии с ч. 14. ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Согласно Указанию Центрального Банка Российской Федерации О размере ставки рефинансирования Банка России от 13.09.2012 года № 2773-У ставка рефинансирования начиная с 14.09.2012 года составила 8,25%, истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд проверил расчет процентов и считает его правильным, в связи с этим считает возможным взыскать с ответчицы Майер С.А. пени в размере 62 рубля 62 копейки.
Учитывая, что ответчица оплачивала электроэнергию не в полном размере, следовательно за период с мая 2014 по июль 2015 года у неё сложилась задолженность, данные обстоятельства подтверждаются абонентской карточкой Майер С.А.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требованиями закона иных правовых актов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд относит судебные расходы на ответчика.
Ответчица не представила доказательств того, что оплата потребленной электроэнергии производилась в установленные законом сроки, а имеющаяся задолженность погашена. Суд оценил требования истца о взыскании с ответчицы задолженности в размере 14818 рублей 89 копеек, пени в размере 62 рубля 62 копейки и расходов по уплате госпошлины в сумме 595 рублей 26 копеек, всего 15476 рублей 77 копеек и считает их обоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 539-548 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Майер ФИО5 в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Клиентский офис «Турочакский» задолженность в сумме 14818 рублей 89 копеек, пени в размере 62 рубля 62 копейки и расходы по уплате госпошлины в сумме 595 рублей 26 копеек, всего 15476 (пятнадцать тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 77 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Чойский районный суд.
Судья Э.П. Машкова