Решение по делу № 2-20/2018 от 11.12.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2018 года г.Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Бормотовой И.Е.

при секретаре Карпушкиной О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-20/18 по иску ПАО «БыстроБанк» к Альгаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «БыстроБанк» обратился в суд с иском к Альгаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указал, что 29.10.2016 г. между ПАО «БыстроБанк» и Альгаевым А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 461824,78 рублей на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к Альгаеву А.В. права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, автомобиль признается находящимся в залоге у банка для обеспечения ответчиком обязательств по кредитному договору. Согласно ст.ст.309, 310, 819, 810 ГК РФ и кредитному договору Альгаев А.В. обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, на основании п.2 чт.14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» должнику было предъявлено требование (уведомление) от 07.05.2017 года о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей в течение 30 дней с момента отправления уведомления. Требование до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 26.07.2017 года задолженность ответчика по основному долгу составляет – 410585,63 рублей. Процентная ставка установлена в соответствии с условиями кредитного договора. Проценты за пользование кредитом начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (кредиту), предусмотренную таблицей. Таким образом, задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 26.07.2017 года, составляет 8746,87 рублей. Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке, установленной кредитным договором, начиная с 27.07.2017 года по день фактического погашения задолженности, но не более чем по 29.10.2019 года. Общая сумма задолженности Альгаева А.В. по состоянию на 26.07.2017 года составляет 419332,50 рублей. В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Согласно ст.340 ГК РФ и условий кредитного договора стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40,0% от оценочной стоимости, установленной специальными условиями кредитования, что составляет 168840,00 рублей. Просят взыскать с Альгаева А.В. задолженность по кредитному договору № от 29.10.2016 года в размере 410585,63 рублей – основной долг; 8746,87 рублей проценты за пользование кредитом, начисленных за период с 29.10.2016 года по 26.07.2017 года; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 9,83%, начиная с 27.07.2017 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по 29.10.2019 года; государственную пошлину в размере 13393,33 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Лада <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, № двигателя: №, кузов №, установив начальную продажную стоимость в размере 168840 рублей.

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Альгаев А.В. в судебное заседание не явился, заказное письмо с повесткой, исковым заявлением и приложенными к нему документами возвращено в суд за истечением срока хранения. Иных данных о месте нахождения ответчика материалы дела не содержат.

Требования, предъявляемые к судебным извещениям, их содержанию и порядку вручения, предусмотрены ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ.

В частности, согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащим возврату в суд (ст.115 ГПК РФ).

На основании ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Согласно п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству, утв. Приказом Судебного департамента при ВС РФ от 29.04.2003 N 36, судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями Приказа ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343 "О введении в действие "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к Приказу ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343).

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, на основании ст. 117 ГПК РФ суд признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на 15.01.2018 года. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

При таких обстоятельствах применительно к положениям ст. ст. 116, 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Альгаева А.В.

В силу ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, 29.10.2016 года между ПАО "БыстроБанк" (Банк, Кредитор) и Альгаевым А.В. (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил Альгаеву А.В. кредит в сумме 461824,78 рублей, под 9,83% годовых (полная стоимость кредита составила 10,493% годовых) на срок по 29.10.2019 года на приобретение автомобиля Лада <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, № двигателя: №, кузов №, а Альгаев А.В. обязалась вернуть кредит и уплатить проценты за пользованием им путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора (л.д.11-12).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки за просрочку платежей: 1,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, но не более 20% годовых - если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты; 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно - если за соответствующий период нарушения на сумму кредита не начисляются проценты.

Согласно п. 10, 11 кредитного договора в обеспечение исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором, банку в залог передан автомобиль Лада <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, № двигателя: №, кузов №.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению кредита, перечислив денежные средства в сумме 461824,78 рублей на счет заемщика Альгаева А.В., что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.8).

29.10.2016 года Альгаев А.В. по договору купли-продажи автотранспортного средства № приобрел в собственность автомобиль Лада <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, № двигателя: №, кузов №, стоимостью 469000 рублей (л.д.14-15).

В нарушение условий кредитного договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов Альгаев А.В. надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

Уведомление банка о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору по состоянию на 07.05.2017 года оставлено Альгаевым А.В. без исполнения (л.д.16).

Из представленного банком расчета следует, что задолженность Альгаева А.В. по кредитному договору по состоянию на 26.07.2017 года составила: основной долг в размере 410585,63 рублей, проценты за пользование кредитом с 29.10.2016 года по 26.07.2017 года в размере 8746,87 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, произведенным истцом в соответствии со ст. 319 ГК РФ (л.д.7), который судом принимается во внимание и признается арифметически верным.

Учитывая, что факт неисполнения Альгаевым А.В. обязанности по погашению кредита и не исполнения условий кредитного договора нашел свое подтверждение в судебном заседании, что в соответствии с договором и законом влечет право банка досрочно требовать возврата основного долга, начисленных процентов, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с заемщика Альгаева А.В. задолженности по кредитному договору в сумме основного долга в размере 410585,63 рублей и процентов за пользование кредитом с 29.10.2016 года по 26.07.2017 года в размере 8746,87 рублей, а всего в общей сумме 419332,50 рублей подлежат удовлетворению.

В части исковых требований о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 9,83%, начиная с 27.07.2017 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по 29.10.2019 года, суд считает необходимым отказать, поскольку взыскание процентов по договору на будущее время не представляется возможным, так как невозможно установить фактическую дату исполнения обязательства.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией.

В силу статьи 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Как следует из статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим кодексом и процессуальным законодательством. При этом начальная продажная цена определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Из материалов дела следует, что с 10.11.2016 года транспортное средство Лада <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, № двигателя: №, кузов № принадлежит ответчику Альгаеву А.В., что подтверждается данными Федеральной информационной системы ГИБДД МВД России (л.д.33-34).

Установив систематическое нарушение сроков внесения платежей ответчиком, значительность нарушения обеспеченного залогом обязательства, соразмерность стоимости заложенного имущества размеру требований залогодержателя, суд приходит к выводу о правомерности требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 5.2.4. Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «Быстробанк» (в редакции от 26.07.2016 года) стороны оценивают Товар в размере, установленном в Индивидуальных условиях.

Согласно п.5.2.5. Общих условий при наличии какого-либо основания для обращения взыскания на предмет залога, требования Банка удовлетворяются за счет заложенного Товара в порядке, установленном действующим законодательством.

Согласно п. 5.2.6 Общих условий первоначальная продажная цена заложенного Товара равно 40% от его оценочной стоимости, установленной Индивидуальными условиями (л.д.9-10).

Порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, и поскольку ответчик возражений по поводу определения размера первоначальной продажной цены заложенного автомобиля не заявлял, суд определил начальную продажную цену заложенного автомобиля в соответствии с условиями кредитного договора в размере 168840 рублей (422100 руб. x 40%).

Также подлежат удовлетворению требования о возмещении расходов по оплате государственной пошлины. Согласно статье 98 ГПК РФ размер государственной пошлины по цене иска составил 13393,33 рублей. Данная сумма была оплачена истцом при подаче иска платежным поручением №351295 от 27.07.2017 года и подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Альгаева А.В. в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору № от 29.10.2016 года в сумме 419332 рубля 50 копеек и возврат государственной пошлины в сумме 13393 рубля 33 копейки, а всего взыскать 432725 рублей 83 копейки.

Обратить взыскание по кредитному договору № от 29.10.2016 года, заключенному между ПАО «БыстроБанк» и Альгаевым А.В., на заложенное имущество – автотранспортное средство Лада <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, № двигателя:№, кузов №; паспорт транспортного средства - серия №.

Реализацию указанного заложенного имущества произвести с публичных торгов.

Назначить начальную продажную стоимость транспортного средства – Лада <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, № двигателя: №, кузов № в размере 168840 рублей.

В остальной части исковых требований ПАО «БыстроБанк» отказать.

Ответчик вправе подать в Сызранский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.01.2018 года.

Судья-