Решение по делу № 2а-1368/2021 от 16.03.2021

Дело №2а -1368/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2021 г. г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующей судьи Абдулгамидовой А.Ч., при секретаре Абдуллаевой Э.Б., с извещением сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции ФНС России по Кировскому району г.Махачкалы к Алиеву Магамед-Ага Гашимовичуо взыскании транспортного и земельного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Кировскому району г.Махачкалы обратилась в суд с административным иском к Алиеву М.Г. о взыскании транспортного и земельного налога и пени, указывая, что ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, ИНН № зарегистрирован по адресу: <адрес>. В соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ обязан уплачивать законно установленные налоги, в связи с тем, что в установленные НК РФ сроки, Алиевым М.Г. налоги уплачены не было, налоговым органом в отношении него было направлено требование от 30.01.2020г. №6274, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о необходимости уплаты транспортного и земельного налогов и пени за период 2018 год. В соответствии со ст.ст.356-363.1 Главы 28 Транспортный налог части 2 НК РФ, законом РД от 02.12.2002 года № 39 «О транспортном налоге» и сведениям полученным из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, в соответствии с п.4 ст.85 и п.п.1-2 ст.362 НК РФ, Алиев М.Г. является плательщиком транспортного налога и обязан уплатить налог на имеющиеся в его собственности транспортные средства. Так согласно ст.2 Закона РД от 02.12.2002 года № 39 с дополнениями и изменениями от 29.11.2013 года № 88, за 2018 года налогоплательщику был начислен транспортный налог в размере 20715 рублей, за транспортные средства, указанные в налоговом уведомлении, с расчетом транспортного налога, исходя из мощности автомашин, с учетом ставки налога.

В соответствии со ст.ст.387-397 Главы 31 «Земельный налог» части 2 НК РФ, Постановления Махачалинского городского Собрания от 03.10.2005 № 17-2в «О земельном налоге», Алиев М.Г., является плательщиком земельного налога и обязан уплатить налог на имеющиеся на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, так как имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером №, за 2018 года начислен земельный налог в размере 1799 рублей. В соответствии со ст.75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, была начислена пени по транспортному налогу 252.53 рубля и по земельному налогу 21.54 рублей.

Ввиду не исполнения требования об уплате налога, инспекция обратилась к мировому судье судебного участка №6Кировского района г.Махачкалы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании транспортного налога и пени, судебный приказ был вынесен. Позже поступило определение от 16.09.2020 г. об отмене ранее вынесенного судебного приказа в соответствии со ст.129 ГПК РФ, в связи с тем, что в установленные сроки от должника поступили возражения относительно его исполнения. В ходе проверочных мероприятий выяснилось, что задолженность Алиевым М.Г. не погашена. Просит суд взыскать за счет имущества Алиева М.Г. задолженность на общую сумму 22 728.49 рублей, за период с 2018 год, из которых транспортный налог 20 715 рублей, пени 252.53 рублей, земельный налог 1799 рублей и пени 21.54р.

Стороны представитель истца ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы, ответчик Алиев М.Г. надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, согласно ст.150, ч.2 ст.289 КАС РФ, так как их явка по закону не является обязательной и не признана таковой судом.

В суд ответчиком Алиевым М.Г. были представлены письменные возражения на иск, согласно которым земельного участка с кадастровым номером №, не имеет в собственности, а транспортный налог уплачен в размере 62 145 рублей от 13.06.2021г.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 НК РФ. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз. 1 и 3 п. 1 ст. 45 НК РФ).

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

П. 6 ст. 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

По смыслу ч. 1 ст. 48 НК РФ право на обращение в суд с заявлением о взыскании с физического лица налога за счет имущества последнего имеет налоговый орган, направивший требование об уплате налогов, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога.

Согласно ч.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ст.44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч.3 ст.45 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи: 3) со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации, организацию федеральной почтовой связи либо в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства;

Согласно налоговых уведомлений за №33440700 от 10.07.2019г, следует, что Алиева М.Г. извещают о необходимости уплаты транспортного налога в размере 20 715 рублей за 2018 года, земельный налог за 2018 год в размере 1799 рублей, подлежащий уплате в срок до 02.12.2019г.

Согласно требования №6274 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени по состоянию на 30 января 2020 следует, что налоговый орган извещает Алиева М.Г. о наличии задолженности по транспортному и земельному налогу на сумму 22514 рублей и пени 274.49 рублей, срок уплаты согласно закона 02.12.2019 г., срок исполнения требования до 24 марта 2020 года.

Ввиду неисполнения требования, налоговый орган обратился в мировой судебный участок №6 Кировского района г.Махачкалы с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 01.09.2020 г., и отменен ввиду поступления возражений должника 16.09.2020 года.

После чего налоговый орган, обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком в суд была представлена квитанция об уплате транспортного налога от 13.03.2021 года на сумму 62 145 рублей.

Исходя из содержания квитанций следует, что задолженность уплачена на по правильным реквизитам плательщика и получателя платежа, в пользу УФК по РД(ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы).

Согласно ответа на запрос заместителя руководителя Управления Росреестр по РД от 11.03.2021года Абакарова М.С., Алиеву М.Г. следует, что согласно актуальным сведениям Единого государственного реестра недвижимости, право собственности на земельный участок с кадастровым номером 05№ за ним не зарегистрирован.

Согласно материалам дела Алиев М.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является пенсионером по старости ввиду чего по другому земельному участку от уплаты земельного налога за 2018 год освобожден.

Начиная с 2017 г. пенсионеры, получающие назначенные в установленном порядке пенсии, имеют право на уменьшение налоговой базы по земельному налогу на величину кадастровой стоимости 600 кв. м площади одного земельного участка, находящегося в их собственности, постоянном (бессрочном) пользовании или пожизненном наследуемом владении (пп. 8 п. 5, п. 6.1 ст. 391 НК РФ;ч. 13 ст. 14 Закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ).

Таким образом, из анализа представленных квитанций, материалов дела, усматривается, что Алиев М.Г. сумму задолженности по оплате транспортного налога погасил полностью, а от уплаты земельного налога освобожден в силу налоговых льгот, и отсутствия земельного участка.

При таких обстоятельствах, следует, что обязанность по оплате транспортного налога исполнена ответчиком, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.(ч.6 ст.289 КАС РФ)

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 289-290 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Инспекции ФНС России по Кировскому району г.Махачкалы к Алиеву Магамед-Ага Гашимовичуо взыскании транспортного и земельного налога и пени за 2018 год –отказать.

Мотивированное решение составлено 22.05.2021г.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД в месячный срок, со дня его вынесения в окончательной форме, через районный суд.

Судья А.Ч.Абдулгамидова