Решение по делу № 2-16/2019 от 15.02.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2019 года с. Кумух

Федеральный суд Лакского района республики Дагестан в составе:

Председательствующего Абакарова М.М.

При секретаре Кадиевой Э.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дибирова ФИО17 к Шапиеву ФИО18 о взыскание долга по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

Дибирова З.А. обратился в суд с иском к Шапиеву М.М. о взыскании долга и процентов по договору займа, и компенсация морального ущерба.

В обоснование своих доводов пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Дибировым З.А. и ответчиком Шапиевым М.М. был заключен договор займа, за № <адрес>5, по условиям которого ответчику передана в долг сумма, в размере <данные изъяты>) рублей, на условии возврата денег в срок до ДД.ММ.ГГГГ, равными долями в сумме <данные изъяты>) рублей 00 копеек, начиная ДД.ММ.ГГГГ.

В условии договора займа в п. 8 указано, что в случае просрочки возврата займа, ответчик обязуется выплатить проценты за просрочку возврата займа, в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

В течение пяти месяцев истец неоднократно пытался найти ответчика, но безуспешно.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса обязательство должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условия обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Так же в соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Статья 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает право займодавца на получения с заемщика процентов в размере определенном в договоре. Если договором размер процентов не установлен, то он определяется ставкой рефинансирования существующей на день возврата долга или его части.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако в установленный срок долг ответчиком истцу не возвращен. Размер долга в момент обращения в суд составляет <данные изъяты> рублей, (пятьдесят шесть) копеек, включая проценты по договору.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за пользования чужими денежными средствами, вследствие их не правомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежать уплате процентов на сумму этих средств.

В п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина).

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина примирителя.

Вина ответчика, в нашем случае, выражается в неисполнении им денежных обязательств.

Неправомерными действиями ответчика, истцу был причинён моральный вред, который выразился в нравственных и физических переживаниях и страданиях, на фоне которых у истца неоднократно проявлялись нервные срывы. Это частные головные боли, бессонница.

Нематериальная обеспеченность, жилищная проблема, вызванные, в первую очередь, не возвратом долга ответчиком приводит к постоянному депрессивному состоянию и неврозу как истца, так и супруги истца. На нервном срыве истец фактически не в состоянии уделять детям необходимое время, внимание, проявить свое отцовское чувства, полноправно участвовать в развитии и воспитании детей. Поэтому, истец не знает, как дальше жить, как содержать детей, благодаря ответчику он не имеет своего жилья, приходиться нанимать, а это тоже деньги. Истец намеревался купить земельный участок и потихоньку строиться, откуда, вместо этого и деньги свои не может вернуть, остался у «разбитой корыта».

Истец неоднократно обращался с требованием об исполнении договорных обязательств к ответчику. Он, под разными предлогами переносил выплату, причитающейся ему суммы. Ответчик своими неправомерными действиями вынудил истца влезть в долговые обязательства.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Истец просил взыскать проценты на ДД.ММ.ГГГГ

Истец и его представитель на судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик Шапиев М.М. в судебное заседание, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>. Согласно письма главы администрации <адрес> РД, ответчик Шапиев М.М. по адресу: <адрес> не проживает, его местонахождение неизвестно.

Учитывая, что меры к установлению местонахождения ответчика судом были приняты, использованы достаточные способы обеспечения возможности ответчика участвовать в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Шапиева М.М. по правилам ст.119 ГПК РФ, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом, с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку место фактического проживания ответчика суду неизвестно, суд в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, адвоката Ибрагимову М.Р.

Представитель ответчика Ибрагимова М.Р. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что она возражает против удовлетворения исковых требований частично.

Просила отказать удовлетворению исковых требований в части взыскании морального ущерба.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как усматривается из материалов дела и объяснений истца, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Дибировым З.А.) и ответчиком Шапиевым М.М. был заключен договор займа, за № <адрес>5, по условиям которого ответчику передана в долг сумма, в размере 410 000 (четыреста десять тысяч) рублей, на условии возврата денег в срок до ДД.ММ.ГГГГ, равными долями в сумме 60 000 (шестисот тысяча) рублей 00 копеек, начиная ДД.ММ.ГГГГ.

В условии договора займа в п. 8 указано, что в случае просрочки возврата займа, ответчик обязуется выплатить проценты за просрочку возврата займа, в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа упрощенно - путем выдачи расписки, а также иных письменных документов.

В случае спора о факте предоставления займа на кредиторе лежит обязанность доказать, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В свою очередь, ответчик, возражающий против признания полученных им денежных средств в качестве заемных, в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен представить доказательства того, что между сторонами сложились иные правоотношения.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В силу статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство, что может быть подтверждено либо распиской, либо возвратом долгового документа, либо надписью на возвращаемом долговом документе (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию заключения договора займа, в том числе факта передачи денежных средств по договору, принимая во внимание реальный характер договора займа, возлагается на истца.

Из буквального толкования спорного договора займа следует, что Шапиев М.М, занял у Дибирова З.А. денежные средства.
Материалы дела не содержат доказательств возврата суммы займа полностью либо частично, документов, подтверждающих возврат долга, ответчиком не представлено. Таким образом, факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату истцу суммы займа суд считает установленным.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил в долг ответчику <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора займа Шапиев М.М. ДД.ММ.ГГГГ получил от истца денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Шапиев М.М. обязался возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ, равными долями в сумме <данные изъяты> рублей начиная с января 2018 года.
Согласно условиям договор займа в случае просрочки возврата суммы займа Шапиев М.М. обязуется выплатить Дибирову З.А. проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренные пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда сумма займа должна была возвращена, до дня его возврата.

Разрешая заявленные требования, установив, что между сторонами был заключен договор займа, который отвечает требованиям, предъявляемым к подобного рода сделкам (ст. ст. 807 - 808 ГК РФ), суд приходит к выводу об их удовлетворении в части взыскания основного долга в размере <данные изъяты> руб. и процентов <данные изъяты> 75коп.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (п. 1 ст. 151 ГК РФ).

Требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, поскольку основано на нарушении имущественных прав истица, однако ни Гражданским кодексом РФ, ни каким-либо другим законом не предусмотрена возможность компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав лица, связанных с возвратом суммы займа.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что ФИО2 при обращении с иском в суд была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 46 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Дибирова ФИО10 к Шапиеву ФИО11 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Шапиева ФИО12 в пользу Дибирова ФИО13 сумму основного долга в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Шапиева ФИО14 в пользу Дибирова ФИО15 проценты за не своевременный возврат долга в размере <данные изъяты>) рублей 75 коп.

Взыскать с Шапиева ФИО16 в доход МО «Лакский район» госпошлину в размере <данные изъяты> рублей 46 коп.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Лакский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 03 апреля 2019 года.

Председательствующий