Решение по делу № 2-3740/2015 от 17.07.2015

№ 2-3740/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» августа 2015 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.

при секретаре Димовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко Н. М., Брянцева В. А. к ООО «СК «Союз-жизнь» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Кравченко Н.М., Брянцев В.А. обратились в суд с иском к ООО «Страховая компания «Союз-жизнь» о взыскании денежных средств.

В обоснование своих требований истец Брянцев В.А. указал, что .... между ним и ООО СК «Союз-жизнь» был заключен договор добровольного страхования жизни ..., сроком на ... Свои обязательства по уплате страхового взноса в размере .... он исполнил путем внесения наличных денежных средств в кассу страховщика, что подтверждается квитанцией № серии ...

В соответствии с п.4 указанного договора при досрочном прекращении действия договора страховщик выплачивает страхователю выкупную сумму в размере сформированного на момент расторжения договора страхования резерва для выполнения обязанностей по страховым выплатам.

Дополнительные взносы в течение срока действия договора им не вносились.

.... обратился к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договора и выплате страховой суммы в размере ....

В соответствии с пп.6.15 Правил страхования жизни с условием периодических страховых выплат ренты выплата выкупных сумм производится в срок ... рабочих дней с момента обращения страхователя и страховщику о прекращении договора страхования.

До настоящего времени по данному договору денежные средства не выплачены.

В обоснование своих требований истец Кравченко Н.М. указала, что .... между ней и ООО СК «Союз-жизнь» был заключен договор добровольного страхования жизни ... сроком .... Свои обязательства по уплате страхового взноса в .... она исполнила путем внесения наличных денежных средств в кассу страховщика, что подтверждается квитанцией № серии ...

Согласно п. 4.4. правил страхования страхователь по согласованию со страховщиком имеет право в течение действия договора страхования увеличить размер страховой суммы с уплатой дополнительного страхового взноса.

Впоследствии вносила дополнительные страховые взносы, а именно: ... по квитанции № серии ... от ... г.; .... по квитанции № ... от ... г.; ... по квитанции № серии ....; ... - по квитанции № серии ... от ... г.... - по квитанции № серии ... ... г.; ... - по квитанции № серии ... от ... г., итого ... Таким образом, с учетом первоначального страхового взноса ею всего внесено ...

.... обратилась к ответчику с заявлением о выплате страховой суммы в связи с окончанием действия полиса в размере ...

До настоящего времени по данному договору денежные средства не выплачены.

... она заключила с Михайловой Л.Н. предварительный договор купли-продажи .... 27 ..., в соответствии с п. 3.2 которого в тот же день передала продавцу в счет оплаты за ...

Оплату стоимости квартиры она планировала произвести за счет денежных средств, хранящихся в ООО «СК «Союз-жизнь». Однако в связи с отказом ответчика выплатить страховое возмещение не смогла произвести оплату указанной квартиры и переданная ею продавцу денежная сумма в .... не была возвращена.

В связи с изложенным истцы просили суд взыскать с ответчика в пользу Брянцева В.А. страховую сумму в размере ... руб., неустойку в размере ... компенсацию морального вреда в размере ... штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере ... ...., расходы на оплату услуг представителя в размере ...., а ... ...

Взыскать с ответчика в пользу Кравченко Н.М. страховую сумму в размере ...., неустойку в размере ... компенсацию морального вреда в размере ..., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере ...., убытки в размере ...., расходы на оплату услуг представителя в размере ...., а всего ... ....

Истцы Кравченко Н.М., Брянцев В.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истцов – Фадеев Д.М. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка.

Суд, выслушав представителя Кравченко Н.М., Брянцева В.А. – Фадеева Д.М., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, а равно одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что .... между Брянцевым В.А. и ООО "Страховая компания "Союз-жизнь" был заключен договор страхования жизни с условием периодических страховых выплат ренты ... сроком действия с ...., страховая премия ... ...., что подтверждается страховым полисом.

Во исполнение указанного договора от .... истцом Брянцевым В.А. была внесена денежная сумма в размере ...., что подтверждается квитанцией № серии ... ... года.

В соответствии с п.6.15 Правил страхования жизни с условием периодических страховых выплат ренты при досрочном прекращении действия договора страховщик выплачивает страхователю сумму (выкупную сумму) в размере сформированного на момент расторжения договора страхового резерва для выполнения обязанностей по страховым выплатам.

Страховщик после получения от страхователя заявления о досрочном прекращении действия договора страхования, а также необходимых документов производит расчет выкупной суммы и не позднее 30 дней с момента обращения страхователя к страховщику о прекращении договора страхования перечисляет выкупную сумму страхователю на расчетный счет или выплачивает ее наличными.

... истец Брянцев В.А. обратился к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договора страхования № от ... года, однако до настоящего времени ответчик выплату причитающихся денежных средств по договору не произвел.

Доказательств обратного суду не представлено.

Суд не может согласиться с доводами истца Брянцева В.А. о взыскании страховой суммы в размере ... так как таблицей выкупных сумм полиса страхования жизни от .... при досрочном расторжении в период с ... по ... сумма выплаты составляет ... в связи с чем в пользу Брянцева В.А. подлежит взысканию указанная сумма.

... между Кравченко Н.М. и ООО "Страховая компания "Союз-жизнь" был заключен договор страхования жизни с условием периодических страховых выплат ренты ... сроком действия с ...., страховая премия ...., что подтверждается страховым полисом.Во исполнение указанного договора от .... истцом Кравченко Н.М. была внесена денежная сумма в размере ...., что подтверждается квитанцией № серии ... от ... года.

Истец Кравченко Н.М. вносила дополнительные страховые взносы по договору страхования в размере ...), что подтверждается квитанцией ... ... от ... г., квитанцией № серии ... от ... г., квитанцией № серии ... от ... г., квитанцией № серии ... от ... г., квитанцией № серии ... ... г.; квитанцией № серии ... от ... г.

Таким образом, с учетом первоначального страхового взноса размер страховой суммы составляет ...

... истец Кравченко Н.М. обратилась к ответчику с заявлением о взыскании страховой премии по договору страхования № от ... года, однако до настоящего времени ответчик выплату причитающихся денежных средств по договору не произвел.

Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ суду также не представлено.

Суд обращает внимание на то, что ответчик был надлежащем образом уведомлен о судебном заседании, существо спора ему было известно, однако он не направил в суд возражения по иску, не направил на судебное заседание своего представителя, тем самым добровольно отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца Кравченко Н.М. о взыскании выкупной суммы по договору страхования в размере 1 829 148 руб. являются обоснованными, а потому подлежащим удовлетворению.

Согласно п.5 ст. 28 ФЗ РФ от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида оказания услуги, если цена оказания услуги не определена договором об оказании услуги.

По договору добровольного страхования № от ... страховая премия ...

По договору добровольного страхования № от ... страховая премия ...

Проверив расчеты истцов, с учетом того, что неустойка за нарушение срока выплаты не может превышать сумму страховой премии по договорам страхования, суд приходит к выводу, с ответчика в пользу истца Кравченко Н.М. подлежит взысканию сумма неустойки в размере ....; с ответчика в пользу истца Брянцева В.А. подлежит взысканию сумма неустойки в размере ...

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав Кравченко Н.М., Брянцева В.А. как потребителей, на своевременное получение страховых выплат нашел свое подтверждение в судебном заседании, требования истцов о взыскании компенсации морального вреда являются законными и обоснованными.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера физических и нравственных страданий истцов Кравченко Н.М., Брянцева В.А., суд приходит к выводу, что заявленная истцами ... руб. является завышенной и подлежит снижению ...., в пользу каждого, полагая, что указанная сумма в данном случае будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя, исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истцов не были удовлетворены ответчиком добровольно, о чем свидетельствует наличие судебного спора, в пользу истца Кравченко Н.М. подлежит взысканию штраф в размере ...); в пользу истца Брянцева В.А. подлежит взысканию штраф в размере ...

В судебном заседании представитель Кравченко Н.М. – Фадеев Д.М. исковые требования о взыскании убытков в размере .... не поддержал, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в данной части.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так, интересы Кравченко Н.М., Брянцева В.А по настоящему делу представлял Фадеев Д.М., за услуги которого истцами было оплачено ...., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ... года, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ... года.

Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу о том, что расходы истцовой стороны, понесенные на оплату услуг представителя в размере ..., каждым, не отвечают понятию разумности, и с учетом количества судебных заседаний, сложности дела, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца Кравченко Н.М. в сумме в размере ...., с ответчика в пользу истца Брянцева В.А. в сумме в размере ...

Так как истцы при подаче иска были освобождены от уплаты государственной пошлины, удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ...

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кравченко Н. М., Брянцева В. А. к ООО СК «Союз-жизнь» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «Союз-жизнь» в пользу Кравченко Н. М. страховую сумму в размере ... руб., неустойку в размере ... ... ...., штраф в размере – ... ...., компенсацию морального вреда в размере ... расходы на оплату услуг представителя в размере ...

Взыскать с ООО СК «Союз-жизнь» в пользу Брянцева В. А. страховую сумму в размере ...., неустойку в размере ... штраф в размере – ... ...., компенсацию морального вреда в ...., расходы на оплату услуг представителя в ...

Взыскать с ООО "СК «Союз-жизнь» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере – ...

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский райсуд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья