Решение по делу № 2-74/2024 (2-4993/2023;) от 02.05.2023

16RS0051-01-2022-012170-61

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru     е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань

23 июля 2024 года                                                                       Дело № 2-74/2024

    Советский районный суд г. Казани в составе:

    председательствующего судьи Глейдман А.А.,

    при секретаре судебного заседания Азиятуллиной Г.С.,

    при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении сервитута на часть земельного участка,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 об установлении сервитута на часть земельного участка.

В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес изъят>, пос. Б.Клыки, <адрес изъят>, уч. 3А, с кадастровым номером <номер изъят>. Доступ к участку истца с земель общего пользования отсутствует и возможен через соседний земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>, пос. Б.Клыки, <адрес изъят>, уч. 3, с кадастровым номером <номер изъят>, принадлежащий на праве собственности ответчику. Во внесудебном порядке заключить с ответчиком соглашение об установлении сервитута не представилось возможным.

Решением Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> исковые требования ФИО1 были удовлетворены, установлен постоянный сервитут на часть земельного участка, расположенного по адресу: <адрес изъят>, уч. 3, с кадастровым номером <номер изъят> принадлежащего ФИО2, для обеспечения ФИО1 доступа на принадлежащий ему на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>, уч. 3А, с кадастровым номером <номер изъят>

Установлены границы и площадь части земельного участка с кадастровым номером 16:50:150413:421, обременяемого сервитутом, по следующим характерным точкам:

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

Установлена плата, подлежащая внесению ФИО1 в пользу ФИО2 за ограниченное пользование земельным участком, в размере 14 975 рублей, срок уплаты – до 1 ноября текущего года.

С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 300 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Советского районного суда г. Казани от 27 апреля 2023 года указанное решение Советского районного суда г. Казани от 21 октября 2022 года было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, производство по указанным исковым требованиям возобновлено и назначено к рассмотрению.

В судебном заседании судом на разрешение стороны поставлен вопрос о прекращении производства по гражданскому делу <номер изъят> по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении сервитута на часть земельного участка, поскольку определение Советского районного суда г. Казани от 27 апреля 2023 года отменено.

Истец ФИО9 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО5, действующего на основании доверенности, который в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО6, действующей на сновании доверенности, которая в судебном заседании также не возражала против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав мнение явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абзацу третьему статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Предусмотренное основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

Как было указано выше, настоящее гражданское дело <номер изъят> было возобновлено и назначено к рассмотрению после отмены определением Советского районного суда г. Казани от 27 апреля 2023 года по вновь открывшимся обстоятельствам решения Советского районного суда г. Казани от 21 октября 2022 года по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении сервитута на часть земельного участка.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 июля 2023 года указанное определение Советского районного суда г. Казани от 27 апреля 2023 года было оставлено без изменения, частная жалоба представителя ФИО1 – ФИО5 – без удовлетворения.

Между тем, в последующем определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 октября 2023 года определением Советского районного суда г. Казани от 27 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 июля 2023 года по заявлению ФИО7 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по гражданскому делу <номер изъят> было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Советского районного суда г. Казани от 19 декабря 2023 года в удовлетворении заявления ФИО7 о пересмотре решения Советского районного суда г. Казани от 21 октября 2022 года по гражданскому делу <номер изъят> по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении сервитута на земельный участок с установлением соразмерной платы по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Таким образом, в настоящее время имеется вступившее в законную силу решение Советского районного суда г. Казани от 21 октября 2022 года по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении сервитута на часть земельного участка, то есть по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу <номер изъят> по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении сервитута на часть земельного участка прекратить.

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Советский районный суд г. Казани.

Судья Советского

районного суда города Казани                     /подпись/                     А.А. Глейдман

Копия верна. Судья                                                                              А.А. Глейдман