Решение по делу № 2-154/2023 (2-3071/2022;) от 03.08.2022

КОПИЯ гр. дело № 2-154/2023

44RS0002-01-2022-003339-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 апреля 2023 года                                г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Сусловой Е.А.,

с участием представителей истца по доверенности Кустова А.И. и Шитова В.А., представителя ответчика по доверенности Михеева А.Б., третьего лица Федоренко П.Д.,

при секретаре Цветковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой Дарьи Александровны к МУП г.Костромы «Троллейбусное управление» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Воробьева Д.А. обратилась в суд с иском к МУП г.Костромы «Троллейбусное управление» о взыскании материального ущерба в размере от ДТП в размере 75 401 руб., расходов на проведение экспертизы - 14 420 рублей с комиссией банка, уплаченной государственной пошлины - 2 462 рублей, расходов на изготовление доверенности - 2 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя - 15 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 29.06.2022 года в ... в районе ... её автомобиль был поврежден в результате ДТП при следующих обстоятельствах: водитель Федоренко П.В., находясь при исполнении трудовых обязанностей по управлению троллейбусом г.р.з. 33, принадлежащем ответчику, двигаясь в нарушение ПДД РФ, совершила столкновение с её транспортным средством, гражданская ответственность застрахована в АО «МАКС», чем причинила материальный ущерб. Данное ДТП было оформлено сотрудниками ГИБДД, которые установили вину за водителем Федоренко П.Д. 01.07.2022 года она обратилась в АО «МАКС» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщик, признав данное ДТП страховым случаем, осуществил страховое возмещение в размере 250 000 рублей, из которых 210 499 рублей - стоимость восстановительного ремонта, а 39 501 рублей - УТС. Поскольку выплаченного страхового возмещения в части восстановительного ремонта было не достаточно для полного возмещения ущерба, с целью зафиксировать объем повреждений, определить разумные способы их устранения, а также определить размер ущерба она обратилась к ИП Блинову А.Г., которым было выполнено экспертное заключение № 07-025/22, согласно выводов которого стоимость ремонта её ТС составляет 285 900 рублей, в то время как страховщиком выплачено только 210 499 рублей. Таким образом, недостающая сумма для полного возмещения причиненного ущерба составляет: 285 900 - 210 499 = 75 401 руб. За изготовление экспертного заключения истец оплатила ИП Блинову А.Г. 14 420 рублей с комиссией банка, что подтверждается чек- ордером и договором. Руководствуясь положениями ст.ст. 15, 1064, 1068, 1072,1079, 1082 ГК РФ просила удовлетворить её исковые требования.

В процессе рассмотрения дела к участию в качестве третьих лиц привлечены Федоренко П.Д., АО «МАКС».

При рассмотрении дела представитель истца по доверенности Кустов А.И. исковые требования уточнил, в связи с проведенной экспертизой размер взыскиваемого материального ущерба уменьшил до 38 701 руб., остальные требования поддержал в полном объеме.

Истец Воробьева Д.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, действует через представителей Кустова А.И. и Шитова В.А.

Представитель третьего лица АО «МАКС» в судебном заседании не участвует, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, заявлений и ходатайств не поступило.

В судебном заседании стороны по делу пришли к мировому соглашению, которое просят утвердить.

Выслушав представителей истца по доверенности Кустова А.И. и Шитова В.А., представителя ответчика по доверенности Михеева А.Б., третье лицо Федоренко П.Д., просивших утвердить условия мирового соглашения, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 153.7 ГПК РФ результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности, мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (статья 153.8 ГПК РФ).

В данном случае условия мирового соглашения, изложенные в письменном виде, подписаны представителем истца Шитовым В.А., имеющим соответствующие полномочия, а также представителем МУП г.Костромы «Троллейбусное управление» Михеевым А.Б., полномочным на подписания со стороны юридического лица мирового соглашения, в следующей редакции:

МУП г.Костромы «Троллейбусное управление» возмещает истцу ущерб в размере 20 000 руб., а также все понесенные расходы (на проведение экспертизы в размере 14 420 руб., на представителей – 15 000 руб., на оформление доверенности – 2 000 руб., на оплату госпошлины – 2 462 руб.), а всего 53 882 руб. (пятьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят два руб.); расходы, понесенные МУП г.Костромы «Троллейбусное управление» остаются расходами этой стороны и ответчик не настаивает на возврате замененных деталей. Оплата по мировому соглашению производится МУП г.Костромы «Троллейбусное управление» в течение тридцати дней со дня утверждения мирового соглашения.

Сторонам по делу судом разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства по настоящему делу, учитывая, что мировое соглашение, подписанное сторонами, заключено ими добровольно, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

Руководствуясь ст. ст. 39, ч. 4 ст. 152, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Воробьевой Дарьи Александровны – Шитовым Владимиром Александровичем, и представителем ответчика МУП г.Костромы «Троллейбусное управление» Михеевым Анатолием Борисовичем по гражданскому делу № 2-154/2023 по иску Воробьевой Дарьи Александровны к МУП г.Костромы «Троллейбусное управление» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, по условиям которого: МУП г.Костромы «Троллейбусное управление» возмещает истцу ущерб в размере 20 000 руб., а также все понесенные расходы (на проведение экспертизы в размере 14 420 руб., на представителей – 15 000 руб., на оформление доверенности – 2 000 руб., на оплату госпошлины – 2 462 руб.), а всего 53 882 руб. (пятьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят два руб.); расходы, понесенные МУП г.Костромы «Троллейбусное управление» остаются расходами этой стороны и ответчик не настаивает на возврате замененных деталей. Оплата по мировому соглашению производится МУП г.Костромы «Троллейбусное управление» в течение тридцати дней со дня утверждения мирового соглашения (не позднее 22 мая 2023 года).

Производство по гражданскому делу № 2-154/2023 прекратить.

Разъяснить сторонам по делу о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                            Суслова Е.А.