Решение по делу № 5-692/2015 от 01.07.2015

Дело №5-692/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«01» июля 2015 года                                                                                                                  г. Севастополь

Судья Балаклавского районного суда города Севастополя Дыбец А.М., проведя подготовку по делу об административном правонарушении в отношении Кириленко П. С.,

установил:

В отношении Кириленко П. С. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25. КоАП РФ за неуплату в срок, предусмотренный настоящим кодексом административного штрафа на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Частью 1 ст.31.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1 ст.30.3 КоАП РФ).

Из представленных в суд материалов не усматривается, что постановление, которым Кириленко П.С. был назначен административный штраф, вступило в законную силу, поскольку материалы не содержат расписки, свидетельствующей о получении последним копии такого постановления.

Также следует отметить, что согласно ч.3 ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущим административный арест, административное выдворение, за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Однако Кириленко П.С. должностными лицами органов внутренних дел не был доставлен в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Таким образом, поскольку дело не содержит необходимых доказательств для его разрешения, в результате чего допущена существенная неполнота, которую невозможно восполнить при рассмотрении дела, полагаю необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, который составил протокол.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

определил:

Протокол об административном правонарушении в отношении Кириленко П. С. по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также другие материалы дела – возвратить в орган, который составил протокол.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                        Дыбец А.М.