Решение по делу № 2-1459/2022 от 31.03.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2022 года             

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Софоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1459/2022 по иску «Сетелем Банк» ООО к Вахтеевой С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Истец «Сетелем Банк» ООО обратился в суд к ответчику Вахтеевой С.И. с иском о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 279 967,06 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство * * *, VIN №№ ***, путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену в размере 489 250 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 999,67 руб., ссылаясь на то, что «Сетелем Банк» ООО и Вахтеева С.И. заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №С04102802567 от <дата>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере – 504 240 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 21,90 % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля * * *, VIN №№ ***, и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от <дата> и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от <дата>. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Заемщиком является автотранспортное средство – * * *, VIN №№ ***. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № № *** от <дата>, заключенном между Заемщиком и «Сетелем Банк» ООО, пункт 3 - Обеспечение кредита. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № ***. Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора Заемщик не исполняет свои обязательства, в связи с чем Заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту.

При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору. Заемщик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Согласно Главы IV Общих условий Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций.

Заемщик в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, Банк имеет право потребовать от Заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору в течение 30 (тридцати) календарных дней. В адрес ответчика было направлено Требование о полном досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени Требование не исполнено.

Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № *** от <дата> перед «Сетелем Банк» ООО составляет 279 967,06 руб., из которых: основной долг по кредитному договору в размере 266 172,85 руб.; проценты за пользование денежными средствами в размере 13 794,21 руб.

Истец указал, что в соответствии с Кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 489 250,00 руб. До настоящего времени ответчик задолженность не погасил, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд.

До судебного заседания от представителя истца «Сетелем Банк» ООО по доверенности ФИО4 поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель истца - «Сетелем Банк» ООО по доверенности ФИО4 не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик – Вахтеева С.И. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку оснований, препятствующих принятию отказа, не имеется, данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска истцу «Сетелем Банк» ООО известны, что подтверждается письменным заявлением представителя истца от <дата>.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по данному делу.

Кроме того, в заявлении о прекращении производства по делу истец просит отменить меры по обеспечению иска, в отношении транспортного средства * * *, VIN №№ ***.

Согласно статье 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Судом установлено, что определением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> в целях обеспечения иска «Сетелем Банк» ООО к Вахтеевой С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, был наложен арест на транспортное средство марки * * *, VIN №№ ***, без права проведения регистрационных действий, с ограничением права пользования автомобилем.

Учитывая, что основания для обеспечения иска по гражданскому делу №2-1459/2022 отпали, суд полагает в соответствии со ст. 144 ГПК РФ необходимым снять арест с автомобиля * * *, VIN №№ ***, а также снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля, наложенные определением Сызранского городского суда Самарской области от <дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 144, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу №2-1459/2022 по иску «Сетелем Банк» ООО к Вахтеевой С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Снять арест( с ограничением права пользования) с автомобиля марки * * *, VIN № *** и запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля, наложенные определением Сызранского городского суда Самарской области от 04.04.2022.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение 15 дней.

    Судья                                Сорокина О.А.