Решение от 19.08.2015 по делу № 2-4452/2015 от 26.05.2015

Дело № 2-4452/2015г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.08.2015г.                                                          г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края

в составе председательствующего судьи Е.Н.Круковской

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО4

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1

к ФИО2

о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 в лице своего представителя ФИО4 в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств обратился в суд с указанным иском о взыскании с ФИО6 задолженности по договору займа от 01.06.2013г. Просит взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 1 600 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 172 700руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 063,50руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился; о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом; о причинах неявки суд не располагает; в судебном заседании принимает участие представитель ФИО4

Представитель истца ФИО1 - ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился; о дате слушания извещался заблаговременно и должным образом заказным письмом с уведомлением, направленным судом по адресу, указанному в материалах дела (<адрес>); о причинах неявки суду не сообщал; ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Судебное заказное уведомление возвратилось в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения и неявке адресата за корреспонденцией на почтовое отделение.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113-118,167ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом; ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом, поскольку ответчик уклоняется от получения корреспонденции и явки в суд.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56 ГПК РФ, стороны в судебном заседании должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.ст. 59,60 ГПК РФ, суд принимает те доказательства, которые имеют значение для дела. Обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 01.06.2013г. ФИО2 написана расписка, согласно которой ему передана в долг от ФИО1 денежная сумма в размере 1 600 000руб.

По условиям расписки от 01.06.2013г. ФИО2 обязался в срок до 01.12.2013г. вернуть указанную денежную сумму.

Вместе с тем, в установленный срок (01.12.2013г.) ФИО2 денежные средства в размере 1 600 000руб. возвращены истцу не были.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, суд с учетом представленных доказательств, приходит к выводу, об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1 600 000руб. в пользу истца.

Из расчета истца, не оспоренного ответчиком, проверенного судом и признанного верным, с ФИО2 также подлежит взысканию в пользу ФИО1 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 172 700руб.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, оплаченную им государственную пошлину при подаче иска в суд в сумме 17 063,50руб., что подтверждается чек-ордером от 22.09.2014г. №24512198, чек-ордером от 22.09.2014г. №24512130 (л.д.2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,192-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 01.06.2013░. ░ ░░░░░░░ 1 600 000░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 172 700░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 063,50░░░., ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ 1 789 763,50░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                            ░.░.░░░░░░░░░░