Решение по делу № 1-200/2015 от 24.03.2015

Дело № 1-200/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 09 апреля 2015 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Худякова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Котик Е.А.,

с участием прокурора прокуратуры г. Воркуты Шулеповой И. В.,

подсудимой Санталовой С.Р.,

защитника – адвоката Аксенова Е.В., представившего удостоверение № 472 и ордер № 896,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Санталова С.Р., ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Санталова С.Р. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 14 февраля 2015 года по адресу: ... Санталова С.Р. осознавая, что её действия носят открытый характер, понятны и очевидны для потерпевшего Ф.Ф. открыто похитила находящийся в коридоре на вешалке и принадлежащий потерпевшему пуховик стоимостью 4000 рублей, после чего игнорируя законные требования потерпевшего вернуть похищенное имущество скрылась с похищенным имуществом с места преступления и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила Ф.Ф. материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Обвиняемая Санталова С.Р. согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании, признав вину в предъявленном обвинении.

Защитник подсудимой ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший Ф.Ф. в заявлении, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По делу имеются достаточные основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т. к. подсудимая Санталова С.Р. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, обвинение, с которым согласилась Санталова С.Р. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает установленной вину Санталовой С.Р. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Санталовой С.Р. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Санталовой С.Р., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личность виновной Санталовой С.Р., её состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Санталова С.Р. совершила умышленное корыстное преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно – злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете у врача ... с диагнозом ..., употребляет наркотические средства, в связи с чем неоднократно привлекалась к административной ответственности, что в совокупности свидетельствует об устойчивой противоправной установке её личности, а потому суд считает, что достижение целей наказания к каковым закон относит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений (ст. 43 УК РФ), возможно только в условиях изоляции Санталовой С.Р. от общества путем назначения наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, либо назначения иного наказания, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности Санталовой С.Р., наличие у неё наркотической зависимости подтвержденной выставленным диагнозом врача-нарколога, учитывая обстоятельства совершения преступления, суд в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым определить Санталовой С.Р. местом отбытия наказания исправительную колонию общего режима.

Вещественные доказательства в виде мужского пуховика и паспорта гражданина РФ серия ... № ... на имя Ф.Ф. следует оставить у последнего по принадлежности.

Процессуальные издержки, которые состоят из суммы 3960 рублей выплаченной адвокату Аксенову Е.В. за оказание юридической помощи и осуществление защиты Санталовой С.Р. в ходе производства дознания, суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета, освободив Санталову С.Р. от их уплаты на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ - в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Санталова С.Р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислять с 09 апреля 2015 года.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Санталовой С.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Санталову С.Р. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: мужской пуховик и паспорта гражданина РФ серия ... № ... - оставить у потерпевшего Ф.Ф.

Освободить Санталову С.Р. от уплаты процессуальных издержек по делу в сумме 3960 рублей на оплату услуг адвоката Аксенова Е.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный суд Республики Коми, через Воркутинский городской суд в течение десяти суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом указывается в его апелляционной жалобе. Данное ходатайство осужденным может быть заявлено в апелляционной жалобе или дополнении к ней в течении десяти дней с момента провозглашения приговора или в этот же срок с момента вручения ему копии приговора, если он содержится под стражей. Данное ходатайство может быть также заявлено осужденным в течении десяти дней с момента получения им копии представления прокурора.

Судья А. Ю. Худяков