Решение по делу № 2-6353/2023 от 05.09.2023

копия

Дело № 2-6353/2023,

УИД: № 24RS0046-01-2023-005098-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 года                                                                              г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.

при секретаре Прутян Д.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                                     АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» к Новиковой Ольге Николаевне о взыскании задолженности за жилое помещение коммунальные услуги,

     У С Т А Н О В И Л:

АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» обратилось в суд с иском к Новиковой О.Н. о взыскании задолженности за жилое помещение коммунальные услуги

Требования мотивированы тем, что собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> является Новиков Н.М. у которой, в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по внесению платы за коммунальные услуги за период с 01.01.2020 года по 30.04.2023года возникла задолженность: в размере 16 189 руб. 52 коп. (по горячему водоснабжению) и за период с 01.01.2020 года по 30.11.2022 года в размере 15 739 руб. 25 коп. (по тепловой энергии), пени за просрочку платежей в размере 6 601 руб. 81 коп. Новиков О.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником является Новикова О.Н.

АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» просит взыскать с Новиковой О.Н. в свою пользу задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2020 года по 30.04.2023 года в размере 16 189 руб. 52 коп. (по горячему водоснабжению) и за период с 01.01.2020 года по 30.11.2022 года в размере 15 739 руб. 25 коп. (по тепловой энергии), пени за просрочку платежей в размере 6 601 руб. 81 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 356 руб.

Представитель истца АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» Полева И.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и своевременно, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя общества, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Новикова О.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, заказная корреспонденция возвращена в суд, в связи с истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал, выразив согласие в письменном заявлении.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (ст. 39 ЖК РФ).

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, исходя из п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует понимать совершение различных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию наследственного имущества в надлежащем состоянии, - в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу в пределах установленного шестимесячного срока принятия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании мирового соглашения от 11.11.2020 года в рамках дела №А33-34333/2019, содержащее обязательство ООО УК «ЖСК» погасить задолженность перед АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» путем уступки прав требований к третьим лицам (должникам) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги должников, указанных в реестре уступаемых прав требований.

Согласно выписке из домовой книги ФЛС 1001847 собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - <адрес> по адресу: <адрес> являлся Новиков Н.М. и в период с 03ДД.ММ.ГГГГ состоял на регистрационном учете по данному адресу (л.д.16).

Судом установлено, что собственник ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение- <адрес> по адресу: <адрес>, Новиков Н.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из письменного ответа врио нотариуса Кудревич И.А., после смерти Новикова Н.М. с заявлением о принятии наследства обратилась дочь – Новикова О.Н., которая из домовой книги ФЛС 1001847 состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.

Супруга умершего Новикова Н.М. – Новикова И.М., которая является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - <адрес> по адресу: <адрес>, отказалась от причитающейся доли в наследстве, о чем в материалах наследственного дела имеется письменное заявление.

На основании установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в спорный период собственником ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, являлся Новиков Н.М., который состояла в период с 03.07.1990 года по 24.03.2015 года на регистрационном учете, в данный период собственник не исполнял обязанность по своевременной оплате жилищно - коммунальных услуг, в связи, с чем, согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, у Новикова Н.М. образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2020 года по 30.04.2023 года в размере 16 189 руб. 52 коп. (по горячему водоснабжению) и за период с 01.01.2020 года по 30.11.2022 года в размере 15 739 руб. 25 коп. (по тепловой энергии), пени за просрочку платежей в размере 6 601 руб. 81 коп. и до настоящего времени не погашена.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора Новикова О.Н. фактически приняла наследство, установив наличие у наследодателя Новикова Н.М. задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2020 года по 30.04.2023 года в размере 16 189 руб. 52 коп. (по горячему водоснабжению) и за период с 01.01.2020 года по 30.11.2022 года в размере 15 739 руб. 25 коп. (по тепловой энергии), пени за просрочку платежей в размере 6 601 руб. 81 коп., принимая во внимание стоимость перешедшего к наследнику имущества и размер долга, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по оплате возникшей задолженности: за период с 01.01.2020 года по 30.04.2023 года в размере 16 189 руб. 52 коп. (по горячему водоснабжению) и за период с 01.01.2020 года по 30.11.2022 года в размере 15 739 руб. 25 коп. (по тепловой энергии), пени за просрочку платежей в размере 6 601 руб. 81 коп.

Доказательств погашения задолженности за жилое помещение коммунальные услуги за спорный период ответчиком, суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 356 руб., оплаченные истцом платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4,5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» к Новиковой Ольге Николаевне о взыскании задолженности за жилое помещение коммунальные услуги - удовлетворить.

    Взыскать в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» с Новиковой Ольги Николаевны задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2020 года по 30.04.2023 года в размере 16 189 рублей 52 копеек (по горячему водоснабжению) и за период с 01.01.2020 года по 30.11.2022 года в размере 15 739 рублей 25 копеек (по тепловой энергии), пени за просрочку платежей в размере 6 601 рубль 81 копейку, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 356 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Председательствующий                                                                 С.Л.Вергасова

Заочное решение в окончательной форме постановлено 05.12.2023 года.

Председательствующий                                                                 С.Л.Вергасова