Решение по делу № 33-2474/2017 от 31.05.2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело № 33-2474

Судья Хаптахаева Л.А.

поступило 30 мая 2017 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 28 июня 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Ивановой В.А.

судей коллегии Базарова В.Н. и Гончиковой И.Ч.

при секретаре Цыденжаповой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слепневой И.В. к Никоровой Е.В., третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований Иволгинский РЭС ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» об устранении нарушений права собственности на земельный участок по апелляционной жалобе представителя истца Слепнева Е.К. в интересах Слепневой И.В. на решение Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 19 апреля 2017 г., которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Базарова В.Н., ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Слепнева И.В. обратилась в суд с иском к Гомбоеву З.В., просила обязать ответчика за свой счет демонтировать и вывезти самовольно возведенные опоры воздушной линии электропередач с части земельного участка, находящегося по адресу: Республика Бурятия. Иволгинский район, с. Ключи, местность «Сад» указав, что в ее собственности находится указанный земельный участок, часть которого занял Гомбоев З.С. который не имея на то законных прав, самовольно установил столбы линии электропередач, что нарушает ее права, как собственника; препятствует в использовании участка по целевому назначению. На ее требования вернуть часть ее земельного участка, произвести демонтаж самовольных построек, ответчик не реагирует, разговаривать с ней отказывается.

В ходе судебного разбирательства в качестве соответчика была привлечена Никорова Е.В.. являющаяся в настоящее время собственником земельного участка, приобретенного у Гомбоева З.С., а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Иволгинский РЭС ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго».

Уточнив исковые требования, представитель истца Слепнев Е.К., действующий по доверенности, в судебном заседании суда первой инстанции отказался от исковых требований к Гомбоеву З.С.; просил обязать ответчика Никорову Е.В. за свой счет демонтировать и вывезти одну опору воздушной линии электропередач с части земельного участка с кадастровым номером .... находящегося по адресу: Республика Бурятия, Иволгинский район, с. Ключи, местность «Сад».

В отношении Гомбоева З.С. прекращено производство по делу, в связи с отказом от иска.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ постановил приведенное выше решение.

Представитель истца Слепнев Е.К. в интересах Слепневой И.В. с принятым решением не согласился,в апелляционнойжалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение. Указывает, что в данном случае охранная зона составляет не 55 метров, а 10 метров, что существенно расширяет сферу деятельности хозяйства, что подтверждает прямое нарушение прав истца на пользование земельным участком. Согласно договору ... об осуществлении технологического присоединения от 10.10.2014 г. нет указания на установку электрических столбов, самовольно возведенные электроопоры ведущие к ответчику не соответствуют нормам и стандартам строительства. Ссылается на то, что представитель «МРСК-Сибири» ввел суд в заблуждение заявив, что ТП-10/04кВ находится на участке истицы назвав местностью КФХ «АЛВЕС», тогда как такой местности никогда не было.

В заседании судебной коллегии Слепнев Е.К. в интересах Слепневой И.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Никорова Е.В., ее представитель Гофланд В.В. против доводов жалобы возражали, полагали, что решение суда первой инстанции законно и обоснованно.

Представитель «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» Русин С.Е. против доводов жалобы возражал.

На основании положений ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, предоставляя собственнику защиту от действий, не связанных с лишением владения, в том числе от действий собственника (владельца) соседнего земельного участка.

В соответствии с ч. 1 ст. 43 Земельного Кодекса РФ, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению. если иное не установлено настоящим Кодексом, федеральными законами.

Как указано в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление Пленума N 10/22), применяя статью 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам необходимо учитывать, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Из свидетельства о государственной регистрации права, выданного 14.03.2014г. следует, что Слепнева И.В. является собственником земельного участка общей площадью 229903 кв.м с кадастровым номером .... расположенного по адресу: Республика Бурятия. Иволгинский район, с. Ключи, местность «Сад».

Согласно выписке из ЕГРП, выданной 29.11.2016 г. Никирова Е.В. является собственником земельного участка, общей площадью 3600 кв.м.. с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: Республика Бурятия. Иволгинский район, с. Ключи, местность «Сад». Данный земельный участок приобретен у Гомбоева З.С. на основании договора купли- продажи от 11.11.2016г.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что на земельном участке, принадлежащем Слепневой И.В., расположена трансформаторная подстанция ТП 10/0.4кВ, от которой проведена воздушная линия электропередачи для использования электроэнергии ответчиком Никоровой Е.В. на своем земельном участке.

Как следует из заключения землеустроительной экспертизы №11 от 23.03.2017г., произведенной ООО «Межевик», на земельном участке Слепневой И.В. находится два столба, питающие электричеством участок Никоровой Е.В.

В силу п. 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции установлено и не оспаривалось сторонами, что в 4.8 м. от трансформаторной подстанции ТП 10/0,4кВ Алвес осталась одна спорная опора ЛЭП, установленная в рамках договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 10.10.2014г.. заключенного между ОАО «МРСК Сибири» и Гомбоевым З.С. Согласно Технических условий (Приложения №1 к указанному договору), основным источником является ТП 80-И6 Алвес.

Данная трансформаторная подстанция ТП 10/0,4кВ Алвес (под № 80 в техническом паспорте), введенная в эксплуатацию в 1956г.. принадлежит на праве собственности ПАО «МРСК Сибири» на основании приватизации, что свидетельствует из технического паспорта Иволгинского электросетевого комплекса с линиями электропередач, в котором правообладателем указано ОАО «Бурятэнерго» чьим правопреемником является ПАО «МРСК Сибири».

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что спорная опора ЛЭП установлена от основного источника- ТП 10/0,4кВ Алвес правомерно в рамках исполнения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 10.10.2014г. Договор об осуществлении технологического присоединения от 10.10.2014г. сторонами не расторгался, не признавался судом недействительным, поэтому продолжает действовать. Доказательств самовольного возведения опоры ЛЭП Гомбоевым З.С. в материалах дела не имеется

Судебная коллегия с таким выводом суда соглашается, полагая, что судом первой инстанции при рассмотрении дела были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, применены нормы материального права, подлежащие применению, и постановлено обоснованное и законное решение, при этом норм процессуального права нарушено не было.

Судом обоснованно отмечено, что ответчик Никорова Е.В. не возводила опору ЛЭП, не приобретала ее в собственность вместе с земельным участком у Гомбоева З.С, в связи с чем, предъявление к ней искового требования о демонтаже является необоснованным.

Кроме того, ссылаясь на п.п. 2.3,5 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков. расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 № 160 и п.«д» Приложения названных Правил суд первой инстанции указал, что по смыслу изложенных норм, истица не вправе использовать земельный участок в охранной зоне на расстоянии 55 м., в связи с этим, суд не может согласиться с доводом о нарушении ее прав в препятствовании использования части земельного участка, занятого под опору ЛЭП.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе не могут быть приняты во внимание, по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличие оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 19 апреля 2017 г.оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья:                                      В.А. Иванова

Судьи коллегии:                                                              И.Ч. Гончикова

В.Н. Базаров