Решение по делу № 2-510/2024 от 02.11.2024

Дело №

УИД ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                           г. Правдинск

    Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре судебного заседания Сугян С.С.,

с участием истца Карпенко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                    по исковому заявлению Карпенко Виталия Сергеевича к администрации муниципального образования «Правдинский муниципальный округ Калининградской области», Карпенко Дмитрию Сергеевичу о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец Карпенко В.С. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации муниципального образования «Правдинский муниципальный округ Калининградской области», Карпенко Д.С.                         об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО3 является матерью Карпенко Виталия Сергеевича и Карпенко Дмитрия Сергеевича.

На основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлась собственником квартиры № по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончалась.

ДД.ММ.ГГГГ Карпенко В.С. обратился к нотариусу Правдинского нотариального округа Калининградской области с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3

Однако до настоящего времени свидетельство о праве на наследство не выдано.

На основании изложенного, истец просит суд признать право собственности на квартиру № по адресу: <адрес> (кадастровый №).

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал                     в полном объеме.

Представитель ответчика администрации МО «Правдинский муниципальный округ Калининградской области» в судебное заседание                не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Карпенко Д.С. не явился, о слушании дела извещен, представил заявление о признании исковых требований.

Суд, выслушав участника процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО3 является матерью Карпенко Виталия Сергеевича и Карпенко Дмитрия Сергеевича.

На основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлась собственником квартиры № по адресу: <адрес>. (...)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончалась. (...)

ДД.ММ.ГГГГ Карпенко В.С. обратился к нотариусу Правдинского нотариального округа Калининградской области с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3 (...)

Однако до настоящего времени свидетельство о праве на наследство не выдано.

В силу правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 36 постановления пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам                             о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий,             а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии,              в которых проявляется отношение наследника к наследству как                                к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия                               по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником,             так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как                                 на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Допрошенные в ходе рассмотрения дела в качестве свидетелей ФИО5, ФИО6 показали, что проживают в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. Свидетели знакомы с Карпенко В.С., который проживает в квартире № по вышеуказанному адресу. Со слов свидетелей, Карпенко В.С. после смерти своей матери осуществляет содержание и текущий ремонт данной квартиры.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что Карпенко В.С. вступил в права наследования после смерти ФИО3, неся расходы по содержанию и текущему ремонту спорной квартиры.

Разрешая исковые требования, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что до настоящего времени свидетельство о праве на наследство Карпенко В.С.                    не выдано, суд приходит к выводу о том, что предъявление настоящего иска                        о признании права собственности является надлежащим способом защиты истцом своих прав, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Карпенко Виталием Сергеевичем (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт ... №) право собственности на квартиру № по адресу: <адрес> (кадастровый №) в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке                           в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд                      в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

          Судья                                                            Х.И. Муссакаев

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

          Судья                                                            Х.И. Муссакаев