Решение по делу № 2-2403/2018 от 27.02.2018

Дело №2-2403/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    27 июля 2018 года                                                                          г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

     судьи Шешукова Д.А.,

     при секретаре Бальзиной А.Н.

    с участием представителя ответчика – Радикова К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Овчинникову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Овчинникову М.А. (далее – ответчик, заемщик, должник) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим

<дата> между <данные изъяты> и ответчиком заключён кредитный договор, в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит на сумму 111 986 руб. 68 коп. сроком на 36 месяцев. Размер ежемесячного платежа составил 7 461 руб. срок погашения – 19 число каждого месяца, дата последнего платежа <дата>. Предусмотренные кредитным договором обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга. <дата> между истцом и <данные изъяты> заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к истцу На основании ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса российской Федерации (далее – ГК РФ) истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по основному долгу по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 111 986 руб. 68 коп. Кроме того истец просил взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 3 439 руб. 73 коп..

Представитель истца о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, обеспечил явку своего представителя, который ранее представил суду заявление о пропуске срока исковой давности, а в судебном заседании данное заявление поддержал.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Выслушав представителя ответчика, изучив и проанализировав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

Между <данные изъяты> и Овчинниковым М.А. <дата> заключен кредитный договор № <номер>.

По условиям договора истцу был предоставлен кредит на сумму 111 986 руб. 68 коп. сроком на 36 месяцев. Размер ежемесячного платежа составил 7 461 руб. срок погашения – 19 число каждого месяца, дата последнего платежа <дата> (п. <номер>, <номер>, <номер>, <номер> анкеты-заявления от <дата>)

Кредит был предоставлен ответчику в сумме 111 986 руб. 68 коп. <дата>.

Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В нарушение условий договора ответчикам обязательства по кредитному договору не исполнялись, основной долг, а также начисленные проценты ответчиком не оплачивались.

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлено.

На основании заключенного между истцом и <данные изъяты> договора уступки прав (требований) от <дата> <номер> права требования по кредитному договору <номер>, в том числе суммы основного долга в размере 111 986 руб. 68 коп. перешли к истцу, что подтверждается представленными письменными доказательствами.

<дата> истец обратился к мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

Мировым судьей <дата> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который отменен <дата> по заявлению должника.

на день рассмотрения дела задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 819, ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размере и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Банк, являющийся кредитором по кредитному договору, свои договорные обязательства выполнил – денежные средства заемщику предоставил, что подтверждается выпиской по ее счету. Ответчик уплату основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в установленные сторонами сроки и в согласованном размере не производил, то есть ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с кредитным договором у ответчика возникли обязательства перед банком по возврату кредита, уплате процентов за его использование, которые ответчиком в полном объеме в установленные сроки не исполнены.

С учетом совершенной уступки прав требований заявленные исковые требований ООО «ЭОС» о взыскании с Овчинникова М.А. суммы основного долга по кредитному договору в размере 111 986 руб. 68 коп. заявлены обоснованно.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исходя из п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса, и по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно кредитному договору, заключенному между <данные изъяты> и ответчиком возврат кредита и уплата процентов осуществляются должником ежемесячными платежами по частям 19 числа каждого месяца.

Представителем ответчика суду представлен график погашения задолженности, который получен им в отделе банка при обращении и условия которого совпадают с суммами ежемесячных платежей. указанных в кредитном договоре.

Судом в связи с поступившим ходатайством о пропуске срока исковой давности бремя доказывания определения размере ежемесячных платежей (предоставление графика погашения задолженности) возложено на истца.

Вместе с тем, по направленным судебным запросам график погашения задолженности суду не был представлен.

С учетом того, что представленные расчеты процентов не являются доказательствами по делу, носят лишь информационных характер, судом в качестве доказательства принимается график, представленный стороной ответчика, поскольку истцом график погашения задолженности не представлен.

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными аннуитетными платежами по графику в соответствии с п. <номер> Приложения <номер> к кредитному договору, суд приходит к выводу, что срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу, при этом не только на проценты по кредитному договору, но и на всю сумму периодического платежа.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, принимая во внимание, что исковое заявление было направлено истцом в суд <дата>, в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (<дата>), соответственно с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в сентябре 2017 года (<дата>), соответственно, исковая давность распространяется на предшествующий период, равный трем годам, т.е. платежи по кредиту, срок оплаты которых наступил <дата> согласно представленному графику.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по основному долгу и подлежат частичному удовлетворению за период с <дата> по <дата>.

Сумма основного долга, подлежащая взысканию за указанный период, составила 91 583 руб. 54 коп. (сумма ежемесячных размеров основного долга с <дата>).

Доказательств об ином размере задолженности сторонами суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2813 руб. 01 коп. (исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, составляющих 81,78 % от заявленных истцом).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Овчинникову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Овчинникова М.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 91 583 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 813 руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

     Судья                                                                                      Д.А. Шешуков