Решение по делу № 2-319/2013 от 21.03.2013

Дело №___________________________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г.Лыткарино Московской области 11 июля 2013 года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Антонова О.А.,

при секретаре Келлер К.А., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

                     у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась с иском к ответчику ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, мотивирую требования следующими обстоятельствами.

На основании договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником <адрес> по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства ответчик ФИО2 В настоящее время ответчик членом семьи ФИО1 не является, брак между сыном истца и нею расторгнут, начиная с ДД.ММ.ГГГГ она в спорной квартире не проживает, расходы по содержанию спорного жилого помещения не несет, фактически проживает в другом месте по адресу: <адрес>. С целью защиты своих жилищных прав истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица ООО «Жилкомхоз» в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Защита жилищных прав наряду с другими способами, согласно п.5 ч.3 ст.11 Жилищного кодекса РФ, осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.

Как следует из объяснений истца и подтверждается материалами дела (свидетельства о государственной регистрации права – л.д.7), истец является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>. Право собственности истца, как это видно из свидетельства о государственной регистрации права, возникло ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора на передачу квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Как усматривается из материалов дела (л.д.8) в указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрирована ответчик ФИО2 Согласно выписке из домовой книги, право пользования спорным жилым помещением у ответчика возникло ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, в момент приватизации спорного жилого помещения в 2006 году, ответчик равных прав пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим не имела.

Согласно пояснениям истца, ответчик ФИО2 с ее согласия зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении. Ответчик членом семьи истца не является, брак между сыном ФИО2 и ответчиком расторгнут в марте 2013<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ ответчик проживает по адресу: <адрес> (л.д.10), личные вещи ответчика в спорной квартире отсутствуют, какие-либо соглашения о сохранении за ответчиком права пользования указанным жилым помещением отсутствуют.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что право пользования ответчика спорным жилым помещением возникло по волеизъявлению собственника спорного жилого помещения.

В силу положений ст.1 Жилищного кодекса РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В силу п.2 ст.209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как это видно из пояснений истца, условий о сохранении за ответчиком права пользования спорной комнатой у нее отсутствуют.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно абз.7 статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» прекращение права пользования гражданина жилым помещением является основанием для снятия этого гражданина с регистрационного учета по месту жительства в принудительном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 О.А. Антонова