Решение по делу № 2-354/2020 от 12.05.2020

Дело №2-354/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2020 года с Раевский

    Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Калимуллиной Л.Р.

    при секретаре Ишбульдиной Р.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала

к Салимову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении договора,

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с иском к Салимову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении договора.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Салимовым А.Р. подписано соглашение № (кредитный договор), в соответствии с которым банк обязался представить заемщику кредит в сумме 269 000 руб. на неотложные нужды под 24,9 % годовых. Окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Однако заемщик ненадлежащее исполняет свои обязательства, неоднократно нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес заемщика требование, которым уведомил об образовавшейся задолженности по кредитному договору и потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени обязательства по возврату кредита не выполнены.

В связи с изложенным Банк просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Салимова А.Р. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 882,75 руб., из них: по основному долгу в размере 127 996,57 руб., по просроченному основному долгу 24 503,16 руб., по процентам за пользование кредитом 17 541,76 руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга - 1 170,38 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов - 670,88 руб. Также просит взыскать с Салимова А.Р. в пользу АО Российский сельскохозяйственный банк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 638,00руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В своем заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Салимов А.Р. на судебное заседание не явился.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу статьи 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом по адресу, указанному в адресной справке отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан: <адрес>

Суд принял исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте по проведению досудебной подготовки к судебному разбирательству, направив ему повестку и копию искового заявления по адресу его регистрации, обеспечив ему возможность участия в досудебной подготовке, что подтверждается уведомлением о вручении почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ.

На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ ответчик также не явился, при этом о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, что следует из уведомления о вручении почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ.

Какие-либо ходатайства об отложении судебного разбирательства, о предоставлении времени для подготовки дела к судебному разбирательству в адрес суда ответчиком направлены не были.

Таким образом, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчика, извещенного о дате, времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По общему правилу, предусмотренному подпунктом 1 п. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым в силу абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Салимов А.Р. обратился в АО «Российский сельскохозяйственный банк» с заявлением на получение кредита на неотложные нужды.

В заявлении на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ Салимов А.Р. указал, что ознакомлен и согласен с Общими условиями потребительского кредита, Тарифами Банка, являющимися неотъемлемой частью договора.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Салимовым А.Р. заключен кредитный договор, путем подписания соглашения и правил, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставило Салимову А.Р. потребительский нецелевой кредит в размере 269 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24,9% годовых, а Салимов А.Р. обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с индивидуальных условий кредитования кредит предоставлялся путем перечисления денежных средств на счет, открытый в АО «Российский сельскохозяйственный банк».

Из материалов дела следует, что сумма кредита в размере, установленном договором, была зачислена на счет, открытый на имя заемщика для выдачи кредита, для возврата кредита.

В силу п. 3 ст. 10 ГК Российской Федерации в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Соответственно, заключая договор в письменной форме, подписывая его и иные документы, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора.

Подписание Салимовым А.Р. заявления на получение кредита предполагает согласие заемщика с условиями кредитования и гарантирует другой стороне по договору - кредитору его действительность и исполнимость.

Вместе с тем ответчик свои обязательства по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом.

В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которое ответчиком оставлено без ответа.

Доказательств погашения задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору материалами дела не представлено.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 171 882,75 руб., из них: по основному долгу в размере 127 996,57 руб., по просроченному основному долгу 24 503,16 руб., по процентам за пользование кредитом 17 541,76 руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга -1 170,38 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов - 670,88 руб.

Расчет задолженности, представленный Банком, судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ № Тарифам Банка.

Ответчик Салимов А.Р. не оспаривал факт заключения кредитного договора, а также ненадлежащего исполнения обязательств по договору. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, а также контррасчет задолженности, не представил.

Установив ненадлежащее исполнение Салимовым А.Р. обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом суд приходит к выводу о том, что с нее подлежит взысканию сумма задолженности в размере 171882,75 руб.

Согласно положениям ст. 450 ГК Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Разрешая при установленных обстоятельствах спор по существу, руководствуясь правовыми нормами, регулирующими спорные правоотношения, суд, установил, что ответчиком нарушены условия кредитного договора. В связи с чем данные обстоятельства судом признаются существенными, достаточными для удовлетворения исковых требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» о расторжении кредитного договора.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 10 638 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, ст. 233-234 ГПК Российской Федерации,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░ 171 882,75 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 127 996,57 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 24 503,16 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 17 541,76 ░░░., ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 1 170,38 ░░░., ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 670,88 ░░░.; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 638 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.06.2020