Решение по делу № 2-2592/2019 от 15.07.2019

УИД 38RS0№-78

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года     ....

Иркутский районный суд .... в составе: председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Бутухановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО СК «Росгосстрах» к К.У.Ж. о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование требований, что **/**/**** произошло ДТП с участием автомобиля NissanAD,г/№, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля LandRoverDiscovery, №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю LandRoverDiscovery, № были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании ПАО СК «Росгосстрах». Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 234 053,30 рублей.Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом, платежное поручение № от **/**/****.

Просит: взыскать с ответчика сумму в размере 234 053,30 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходов по оплате госпошлины в размере 5 540,53 в пользу истца.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствии представителя. Согласно исковому заявлению не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик К.У.Ж. Ж. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайств об отложении судебного заседания суду не заявлял, возражений по существу заявленных требований не представил.

Третьи лица М.В.Ю., Б.В.В., представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд считает возможным, учитывая согласие представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно ст.ст. 233-238 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения либо на ином законном основании.

В соответствии с п. 1 п. «д» ст. 14 ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен лицом не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 14.1 ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

(столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1. ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Судом установлено, что **/**/**** в 15 часов 30 минут по адресу: .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan AD,г/№, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля LandRoverDiscovery, № находившегося под управлением Б.В.В. ДТП произошло по вине водителя К.У.Ж., который нарушил ПДД.

Согласно страховому полису ККК № лицами допущенными к управлению транспортным средством NissanAD,г/№ являются М.В.Ю., К.М.Р. Таким образом, судом установлено, что гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

На основании заявления СПАО «Ингосстрах» выплатило водителю автомобиля LandRoverDiscovery, г/н № ущерб в размере 234053,30 рублей, что подтверждается платежным поручением № от **/**/****.

На основании платежного поручения № от **/**/**** ПАО СК «Росгосстрах» выплатило СПАО «Ингосстрах» ущерб в размере 234053,30 рублей.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, суд полагает, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии с п. д. ст. 14 ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 5 540,53рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с К.У.Ж. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму в счет возмещения ущерба в размере 234 053,30, расходы по уплате госпошлины в размере 5 540,53 рублей, всего 239 593,83 (двести тридцать девять тысяч пятьсот девяносто три) рубля 83 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        О.П. Коткина