Решение по делу № 1-380/2020 от 16.10.2020

    Дело № 1-380/2020

                                                                         УИД-75RS0005-01-2020-001031-71

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

1 декабря 2020 года                                                 г. Петровск-Забайкальский

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего Балабановой Н.В.,

при секретаре Юнжаковой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя–помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Нагаева О.Н.,

подсудимого Растопши С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в незарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- 16.04.2009 Петровск-Забайкальским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 03.10.2008 и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 14.09.2012 приговор изменен, к отбытию назначено 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 17.12.2018 приговор изменен, к отбытию назначено 3 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 12.08.2009 Петровск-Забайкальским городским судом Забайкальского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 16.04.2009 и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 16.02.2011 освобожден условно-досрочно на 1 год 8 месяцев. Постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 14.09.2012 приговор от 12.08.2009 изменен, назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, постановлено считать освобожденным условно-досрочно 10.03.2011 на 1 год 7 месяцев. Постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 17.12.2018 приговор изменен, наказание снижено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы, постановлено считать освобожденным условно-досрочно по постановлению Краснокаменского городского суда от 16.02.2011 на 1 год 6 месяцев.

- 08.11.2011 Петровск-Забайкальским городским судом Забайкальского края по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 16.02.2011 отменено, на основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Петровск-Забайкальского городского суда от 12.08.2009 и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 14.09.2012 приговор изменен, назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 10.01.2014 освобожден на основании постановления Нерчинского городского суда Забайкальского края от 25.12.2013, с заменой     неотбытой части наказания на 480 часов обязательных работ. Постановлением Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 15.10.2014 не отбытая часть наказания в виде 371 часа обязательных работ заменена лишением свободы сроком на 46 дней. 28.11.2014 освобожден по отбытию срока наказания. Постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 17.12.2018 приговор изменен, наказание снижено до 2 лет 4 месяцев 15 дней лишения свободы.

-18.06.2015 Петровск-Забайкальским городским судом Забайкальского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 29.04.2019 освобожден условно-досрочно на основании постановления Нерчинского городского суда Забайкальского края от 16.04.2019 на 6 месяцев 21 день.

Судимости не сняты и не погашены.

    защитника - адвоката Степановой А.А., представившей удостоверение № 665 и ордер № 263326 от 03.09.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Растопши С. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Растопша С.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено Растопшой С.А. при следующих обстоятельствах.

28.05.2020 около 10 часов Растопша С.А., достоверно зная о запрете на свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение наркотикосодержащих растений конопли для личного потребления, без цели сбыта, выехал на принадлежащем ему велосипеде на поле, расположенное в местечке «<данные изъяты> ФАД Р-258 сообщением «Иркутск- Чита», и находясь на указанном поле, около 11 часов 28.05.2020, путем ручного сбора, незаконно приобрел наркотикосодержащие растения конопли (растения рода Cannabis) в количестве 580 штук, масса которых в перерасчете на сухое вещество составила 64,2 грамм, что является значительным размером. Приобретенные им наркотикосодержащие растения конопли он поместил в полимерный пакет и положил под одежду, где незаконно хранил для личного употребления с момента приобретения до 13 часов 17 минут 28.05.2020, когда в ходе проведения личного досмотра наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками МО МВД России «Петровск-Забайкальский».

В судебном заседании подсудимый Растопша С.А. вину признал полностью и показал, что 28.05.2020 он около 10 часов поехал на велосипеде на «глазной» ключ, расположенный <данные изъяты>. Приехав на ключ, он вспомнил, что там недалеко на поле в местечке <данные изъяты> растет конопля, которую он решил собрать для личного потребления без цели сбыта. Он свернул с федеральной дороги ФАД Р-258 сообщением «Иркутск-Чита» на проселочную дорогу, и поехал в сторону местечка <данные изъяты> Приехав на место, около 11 часов он нарвал траву конопли в найденный здесь же на поле пакет, рвал коноплю кустами вместе с корнями. Собрав коноплю и поместив ее в пакет, он спрятал пакет за резинку трико, а сверху прикрыл пакет кофтой и поехал домой. Когда он подъезжал к поселку Тарбагатай, около 12 часов 40 минут этого же дня, его остановили сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и предложили ему проехать в отдел полиции. Он согласился. В отделе полиции, в присутствии двух понятых, ему было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. Он ответил, что у него ничего нет, но в ходе личного досмотра, под мастеркой (Кофтой) и за резинкой от трико, у него был обнаружен полимерный пакет, в котором находились растения травы конопли. Обнаруженный у него пакет, был изъят, упакован и опечатан, также у него с рук были сделаны смывы.

Оценивая показания подсудимого Растопши С.А., суд признает их достоверными, они являются последовательными и соответствуют совокупности иных доказательств, представленных стороной обвинения.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в содеянном при установленных судом обстоятельствах нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами по делу.

    Из показаний свидетеля ФИО. следует, что он является оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Петровск-Забайкальский». 28.05.2020 примерно в обеденное время, он совместно с оперуполномоченным ОНК ФИО., в ходе осуществления рейдовых мероприятий в районах произрастания дикорастущей конопли, при следовании по ФАД Р-258 «Байкал» сообщением Иркутск-Чита на прилегающей грунтовой дороге, ведущей в местечко «<данные изъяты> Петровск-Забайкальского района, где произрастает дикорастущая конопля, заметили молодого человека, который двигался по дороге на велосипеде в направлении п. Тарбагатай. Поскольку данный молодой человек ехал с той стороны, где растет конопля, ими было принято решение о задержании данного лица. После задержания была установлена личность мужчины, это был Растопша С. А.. При визуальном осмотре было установлено, что у мужчины на ладонях и пальцах рук имеются наслоения вещества зелёного цвета, а также под мастеркой находился предмет округлой формы. В связи с тем, что на вышеуказанном участке местности отсутствует сотовая связь, сообщить о случившемся в дежурную часть МО МВД России «Петровск-Забайкальский» не представилось возможным, Растопше С.А. было предложено проехать в МО МВД России «Петровск-забайкальский» для проведения личного досмотра и оформления документов. В кабинете №12 МО МВД России «Петровск-Забайкальский» Растопше С.А. было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном обороте на территории РФ вещества и предметы, на что Растопша С.А. ответил, что ничего запрещенного у него нет. Однако, в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у Растопши С.А был обнаружен полимерный пакет с коноплей. Растопша С.А пояснил, что приобрел данную коноплю в местечке «Норты» для личного потребления.

    Из показаний свидетеля ФИО. следует, что он является оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Петровск-Забайкальский». В конце мая 2020 года в обеденное время, он совместно с оперуполномоченным ОНК ФИО в ходе осуществления рейдовых мероприятий в районах произрастания дикорастущей конопли, при следовании по ФАД Р-258 «Байкал» сообщением Иркутск-Чита на прилегающей грунтовой дороге, ведущей в местечко <данные изъяты> Петровск-Забайкальского района, где произрастает дикорастущая конопля, заметили молодого человека, который двигался по дороге на велосипеде в направлении п. Тарбагатай. Поскольку данный молодой человек ехал с той стороны, где растет конопля, ими было принято решение о задержании данного лица. После задержания была установлена личность мужчины, это был Растопша С. А.. При визуальном осмотре было установлено, что у мужчины на ладонях и пальцах рук имеются наслоения вещества зелёного цвета, а также под мастеркой находился предмет округлой формы. В связи с тем, что на вышеуказанном участке местности отсутствует сотовая связь, сообщить о случившемся в дежурную часть МО МВД России «Петровск-Забайкальский» не представилось возможным, Растопше С.А было предложено проехать в МО МВД России «Петровск-забайкальский» для проведения личного досмотра и оформления документов. В кабинете №12 МО МВД России «Петровск-Забайкальский» Растопше С.А. было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном обороте на территории РФ вещества и предметы, на что Растопша С.А. ответил, что ничего запрещенного у него нет. Однако, в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у Растопши С.А был обнаружен полимерный пакет с коноплей. Растопша С.А пояснил, что приобрел данную коноплю в местечке «Норты» для личного потребления.

        Из оглашенных показаний свидетелей ФИО. и ФИО (т.1 л.д. 35-37, 38-40), данных ими на предварительном следствии, следует, что 28.05.2020 около 13 часов они были приглашены сотрудником полиции для проведения личного досмотра гражданина Растопши С. А. в кабинете МО МВД России «Петровск-Забайкальский». В помещении служебного кабинета находился молодой человек, который представился Растопшой С. А., ДД.ММ.ГГГГ. Перед проведением личного досмотра Растопше С.А. было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном обороте на территории РФ вещества и предметы, на что Растопша С.А. ответил отрицательно. Далее в ходе личного досмотра под кофтой, за поясом с левой стороны был обнаружен полимерный пакет с растительной массой. Данный пакет был изъят, сфотографирован, упакован и опечатан. По данному факту был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились под роспись.

        Анализируя показания свидетелей суд приходит к убеждению, что данные показания последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не находятся в существенном противоречии между собой и показаниями подсудимого, то есть являются достоверными. Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не усматривает, оснований для оговора подсудимого данными свидетелями судом не установлено. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при допросе свидетелей суд не находит и признает данные доказательства допустимыми и относимыми к совершенному преступлению.

Объективно вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

-рапортом оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Петровск-Забайкальский» ФИО (т. 1 л.д. 17), согласно которому 28.05.2020 в период времени с 13 часов до 13 часов 17 минут в помещении служебного кабинета № 12 МО МВД России «Петровск-Забайкальский», в ходе проведения личного досмотра гражданина Растопши С.А., под его мастеркой, за поясом трико, был обнаружен полимерный пакет с растительной массой с характерным запахом конопли, принадлежащий последнему;

- протоколом личного досмотра от 28.05.2020, согласно которому у Растопши С.А. в ходе личного досмотра под мастеркой за поясом трико был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли (т. 1 л.д. 5-9);

- заключением эксперта № 256 от 09.06.2020 (т. 1 л.д. 24-28), согласно которому представленные на экспертизу растения являются наротикосодержащими растениями конопли (растение рода Cannabis) в количестве 580 штук. Масса наркотикосодержащих растений конопли (растение рода Cannabis) в пересчете на сухое вещество составила 64,2 грамм;

- заключением эксперта № 257 от 09.06.2020, согласно которому наслоения на поверхности ватного диска со смывами, полученными 28.05.2020 с рук Растопши С.А., содержат следы наркотического средства тетрагидроканабинола (т. 1 л.д.29-32);

- протоколом осмотра предметов от 21.06.2020 (т. 1 л.д.47-50), согласно которому осмотрены: полимерные пакеты, содержащие: наркотикосодержащее растение (растение рода Cannabis) в количестве 580 штук, массой в пересчете на сухое вещество 64,2 грамм, ватные диски со смывами с рук Растопши С.А. Данные вещества и предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 51);

- протоколом проверки показаний на месте от 07.09.2020 (т. 1 л.д. 77-82), согласно которому Растопша С.А. подтвердил ходе проверки показаний на месте указал на место, расположенное на поле <данные изъяты>, где он незаконно, путем ручного сбора приобрел растение конопли;

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 07.09.2020 (т. 1 л.д.83-86), согласно которому осмотрен участок местности расположенный в <данные изъяты>. В ходе осмотра установлено, что на данном участке имеется поле, на котором произрастают различные виды трав, в том числе кусты конопли.

Суд считает, что исследованные в судебном заседании доказательства полностью подтверждают вину Растопши С.А. в незаконном приобретении, и хранении без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере при обстоятельствах, установленных судом, так как представленные стороной обвинения доказательства последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к инкриминируемому подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

Экспертизы проведены надлежащими лицами, имеющими соответствующую квалификацию, большой опыт работы по специальности, выводы экспертов научно обоснованы, и сомневаться в их правильности либо не доверять им у суда оснований не имеется. Выводы экспертиз, проведенных с учетом собранных по делу доказательств, не противоречат друг другу, а логически дополняют их.

    Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве следствия суд не усматривает.

Таким образом, суд квалифицирует действия Растопши С.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Суд считает, что Растопша С.А. незаконно приобретая и храня растения, содержащие наркотические средства, без цели сбыта в значительном размере, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

    Согласно справке ГУЗ «Петровск-Забайкальская ЦРБ» от 17.06.2020 (т. 1 л.д. 104) Растопша С.А. состоит на учете у врача психиатра с 2006 года с диагнозом: <данные изъяты>. На учете у врача нарколога не состоит.

    По заключению первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 1997 от 07.10.2020 (т. 1 л.д. 90-97) Растопша С.А. каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), которое лишало бы его способности осознавать фактичекски й характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемого ему деяния. Данных свидетельствующих о временном расстройстве психической деятельности по материалам уголовного дела в сопоставлении с результатами настоящего исследования не выявлено. У него выявлены признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (F 60.3 по МКБ 10), пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиоидов (F12.1 по МКБ-10). Имеющиеся у Растопши С.А. изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта и при отсутствии психотических расстройств и сохранности критических способностей не лишают его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время и не лишали в период инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию Растопша С.А. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и в судебном разбирательстве, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера, а также в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, не нуждается.

    Таким образом, каких-либо обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе подсудимого, в судебном заседании судом не установлено, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и размера наказания Растопше С.А. суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который судим, совершил преступление в период непогашенных судимостей, имеет регистрацию и постоянное место жительства, социально адаптирован, женат, имеет на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, характеризуется участковым – удовлетворительно, как вставший на путь исправления, соседями и администрацией сельского поселения «Тарбагатайское» положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, обусловленное выводами экспертизы о наличии у него эмоционально-неустойчивого расстройства личности.

Обстоятельств, свидетельствующих об активном способствовании в раскрытии и расследовании преступления, судом не установлено, поскольку растения, содержащие наркотические средства, были обнаружены сотрудниками полиции самостоятельно при личном досмотре подсудимого в присутствии понятых, при этом, как следует из показаний самого подсудимого и свидетелей, подсудимый на вопрос сотрудников пояснял, что ничего запрещенного у него нет, то есть Растопша С.А. был изобличен совокупностью доказательств, тогда как активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик.

То, что Растопша С.А. добровольно давал признательные показания, указал место и способ совершения преступления, свидетельствует о признании им вины и раскаянии, которые учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление при наличии непогашенных судимостей за ранее совершенные умышленные преступления.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства препятствует применению ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

При назначении наказания Растопше С.А суд учитывает также обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 68 УК РФ, и при определении размера наказания руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, исходя из совокупности всех обстоятельств, учитываемых при назначении наказания.

Суд не находит какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией соответствующей статьи закона за совершение преступления, то есть оснований применения ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае применению не подлежат, поскольку Растопшой С.А. совершено преступление небольшой тяжести.

Положения ст. 76.2 УК РФ применению также не подлежат, поскольку обстоятельств освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа судом также не установлено.

В силу ч. 1 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Руководствуясь принципами гуманности, целесообразности и судейским убеждением, учитывая вышеизложенное, обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, материальное положение подсудимого, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, его склонность к совершению умышленных преступлений, принимая во внимание, что Растопша С.А., будучи судимым за умышленные преступления к реальному лишению свободы, должных выводов для себя не сделал, в период не погашенных судимостей, совершил умышленное преступление, суд полагает наиболее справедливым и способствующим исправлению подсудимого назначение наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи обвинения, поскольку иной вид наказания, в данном случае, не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом, учитывая характеристику участкового уполномоченного полиции, согласно которой Растопша С.А., освободившись сделал для себя определенные выводы, встал на путь исправления, а также наличие у Растопши С.А. на иждивении двоих детей, одному из которых 8 месяцев, нахождение сожительницы подсудимого в отпуске по уходу за ребенком, то, что Растопша С.А. является единственным кормильцем семьи, суд полагает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении и возложении обязанностей, с установлением испытательного срока в большем размере, чем срок наказания.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку не усматривает оснований для ее отмены либо изменения.

Вещественные доказательства: наркотикосодержащие растения (растения рода Cannabis) в количестве 580 штук массой в перерасчете на сухое вещество 64,2 грамм, смывы с рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при МО МВД России «Петровск-Забайкальский», в соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ суммы, выплаченные и подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, суд признает судебными издержками, которые, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч.ч. 4-6 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать с подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 296-300, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Растопшу С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Испытательный срок осужденному Растопше С. А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Растопшу С. А. следующие обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, один раз в месяц;

- не менять постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Растопше С. А. - подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: наркотикосодержащие растения (растения рода Cannabis) в количестве 580 штук массой в перерасчете на сухое вещество 64,2 грамм, смывы с рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при МО МВД России «Петровск-Забайкальский», по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Взыскать с Растопши С. А. в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве в размере 4 395 рублей.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе в десятидневный срок с момента получения их копий ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья:                                                                                      Балабанова Н.В.