Решение по делу № 2-5204/2021 от 08.11.2021

Дело № 2-5204/2021

21RS0025-01-2021-006233-97

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ     г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Павлов В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Павлову В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован предоставлением ответчику на основании кредитного договора №, заключенного между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ денежных средств 2 424 000,00 руб. по ставке 15,50 % годовых с обязательством ответчика ежемесячно погашать сумму долга и причитающиеся проценты.

Ответчик уклонился от исполнения своих обязательств по договору, что привело к образованию долга по кредиту, процентам. Нарушение ответчиком сроков исполнения договорных обязательств повлекло за собой начисление пени.

На основании изложенного просил взыскать с ответчика задолженность на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг 1 053 462,53 руб., проценты за пользование кредитом 92 449,61 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за нарушение сроков погашения долга 12 673,92 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возврат госпошлины 13 993,00 руб.

ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения в Банк ВТБ (ПАО) на основании общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ и решения внеочередного общего собрания акционеров Банк ВТБ 24 (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ с внесением записи ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ

Истец Банк ВТБ (ПАО) не обеспечил явку представителя в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания. В иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, о времени и месте судебного заседания извещенный надлежащим образом, на процесс не явился, явку представителя не обеспечил, заявления об отложении, о рассмотрении без участия в адрес суда не направил.

Суд, с учетом изложенного постановил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита № на 2 424 000 руб. под 15,50 % на 60 месяцев.

Использование денег предусмотрено с обязательством заёмщика ежемесячно не позднее 13 числа каждого месяца погашать всю сумму кредита и процентов за пользование кредитом.

Судом установлено нарушение ответчиком сроков возврата долга, причитающихся процентов.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств привело к образованию задолженности на ДД.ММ.ГГГГ Всего задолженность составляет: основной долг 1 053 462,53 руб., проценты за пользование кредитом 92 449,61 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Права банка требовать возврат суммы кредита и процентов за пользование кредитом регламентированы статьями 819, 809, 810 ГК Российской Федерации, а исполнение обязательств по кредитному договору сторонами договора - статьями 309, 310 ГК Российской Федерации, в том числе надлежащее исполнение обязательств, невозможность одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Таким образом, требования Банка о взыскании суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

Сторонами в соответствии со статьями 330, 811 ГК Российской Федерации предусмотрена Тарифом неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

По расчету истца размер неустойки определен на просроченную задолженность 12 673,92 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом образовавшейся задолженности с односторонним уменьшением до 10 %, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённой части иска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 195-198, 234-238 ГПК Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

взыскать с Павлов В.Л. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг 1 053 462,53 руб., проценты за пользование кредитом 92 449,61 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за нарушение сроков погашения долга 12 673,92 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на госпошлину 13 993,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ