Решение по делу № 1-4/2018 (1-38/2017;) от 19.12.2017

Дело №

<данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>              17 января 2018 года

<адрес>

Гагинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зудова В.П., с участием государственного обвинителя прокурора Гагинского района Васенина А.В., подсудимого Куликова А.А., защитника - адвоката Каклеевой Т.В., представившего ордер № и удостоверение №, при секретаре судебного заседания Подстрешной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в зале суда в особом порядке уголовное дело по обвинению

Куликова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> учащегося <данные изъяты> <данные изъяты> военнообязанного, судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере № рублей. Наказание отбыто, судимость не погашена.

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут в <адрес>, Куликов ФИО11, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и личное обогащение, подошел к надворной постройке, принадлежащей Потерпевший №1, расположенной по адресу <адрес>. После чего путем свободного доступа через незапертую на запорное устройство входную дверь, ведущую внутрь данной надворной постройки, незаконно проник внутрь данной надворной постройки, откуда тайно похитил мотоцикл марки <данные изъяты> синего цвета без государственного регистрационного знака, принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью <данные изъяты> рублей. Однако в момент кражи Куликов А.А. был замечен хозяйкой дома Потерпевший №1, испугавшись, что Потерпевший №1 его разглядит, Куликов А.А. бросил на землю похищенный мотоцикл марки <данные изъяты> синего цвета и бросился бежать, в связи с чем его преступные действия не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам. В случае доведения Куликовым А.А. преступления до конца, Потерпевший №1 был бы причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов в <адрес>, Куликов ФИО12 находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и личное обогащение, подошел на прилегающую территорию к квартире, принадлежащей Потерпевший №3, расположенную по адресу <адрес>, где тайно похитил стоящий возле крыльца данной квартиры мотоцикл марки <данные изъяты> синего цвета без государственного регистрационного знака, принадлежащий Потерпевший №3, стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего с похищенным мотоциклом марки <данные изъяты> Куликов А.А. с места происшествия скрылся, причинив тем самым Потерпевший №3 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, который для него является значительным, впоследствии бросив данный похищенный мотоцикл на дороге возле <адрес> <адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес>, Куликов ФИО13 находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и личное обогащение подошел к дому, принадлежащему Потерпевший №2, расположенному по адресу <адрес>, где с прилегающей территории тайно похитил стоящий возле крыльца данного дома мопед марки <данные изъяты>» сине-белого цвета, принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего с похищенным мопедом марки «<данные изъяты> с места происшествия скрылся, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимый Куликов А.А. по всем эпизодам свою вину признал полностью и вновь поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела и постановлении по нему приговора в особом порядке.

Защитником - адвокатом Каклеевой Т.В. данное ходатайство также было поддержано.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в заявлении не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Потерпевший Потерпевший №3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в заявлении не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в заявлении не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель прокурор Гагинского района Васенин А.В. также выразил свое согласие на рассмотрение дела и постановление по нему приговора в особом порядке. Обвинение государственным обвинителем поддержано, об изменении квалификации действий подсудимого и объема обвинения он не заявляет.

Поскольку наказание за преступления, которые инкриминируются Куликову А.А. не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдены условия, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшие согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, оснований у суда для отказа в удовлетворении ходатайства о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения не имеется, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом ходатайство подсудимого Куликова А.А. было удовлетворено.

Суд, удостоверившись, что подсудимому Куликову А.А. предъявленное обвинение по всем эпизодам понятно, он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела и постановлении по нему приговора в особом порядке, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, приходит к выводу, что предъявленное Куликову А.А. обвинение обоснованно.

Оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, не имеется.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в данном случае соблюдены.

Находя вину подсудимого Куликова А.А. в полном объеме доказанной, суд квалифицирует его действия по эпизоду покушения на хищение имущества у Потерпевший №1 по ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №3 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом изложенного и исследованных материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, суд признает подсудимого Куликова А.А. вменяемым в отношении совершенных преступлений, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. Оснований для освобождения его от наказания не имеется.

При назначении меры наказания суд принимает во внимание, что Куликовым А.А. совершено одно покушение на преступление и два преступления, отнесенные Законом к категории средней тяжести. Куликов А.А. не состоит на наблюдении у врача-<данные изъяты> <данные изъяты>, по месту жительства, участковым уполномоченным, а также по месту <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, преступления по эпизодам покушения на хищение имущества у Потерпевший №1 и хищения имущества у Потерпевший №3 совершены Куликовым А.А. в период непогашенной судимости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Куликова А.А. по всем эпизодам судом в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. Также в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом признается явка с повинной, в качестве которой судом принимается объяснения с признательным показаниями, данные до возбуждения уголовного дела.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении Куликова А.А. судом по всем эпизодам признается совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как указанные обстоятельства, по мнению суда, способствовали формированию умысла Куликова А.А. на совершение вмененных ему преступлений.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, и не превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Куликова А.А. судом по всем эпизодам при назначении наказания оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, суд считает, что в отношении Куликова А.А. по всем эпизодам следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, а по эпизоду покушения на хищение имущества у Потерпевший №1 также с учетом положений, предусмотренных ч.3 ст.66 УК РФ. Таковое наказание, по мнению суда, послужит целям восстановления социальной справедливости, чрезмерно мягким или чрезмерно суровым являться не будет. При назначении наказания по всем эпизодам суд учитывает состояние здоровья подсудимого, поведение его в быту, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что любая иная менее строгая мера наказания в отношении Куликова А.А. не будет соответствовать целям и задачам уголовного судопроизводства.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом по всем эпизодам не усматривается.

Оснований для применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, суд в отношении Куликова А.А. по всем эпизодам не усматривает.

При назначении наказания Куликову А.А. суд по всем эпизодам также применяет правила, предусмотренные ст.ст.6,43,60 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Судебные издержки на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 313, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Куликова ФИО14 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание

- по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> год,

- по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года,

- по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно к отбытию назначить Куликову А.А.. наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года <данные изъяты> месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев.

Обязать Куликова А.А. в период условного осуждения периодически являться в орган, ведающий отбыванием наказания на регистрацию, не покидать без уведомления органа, ведающего отбыванием наказания, территории муниципального района места жительства, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и в области охраны собственности.

Меру пресечения в отношении Куликова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: мотоцикл марки <данные изъяты>» оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1, мотоцикл марки <данные изъяты>» оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №3, мопед марки <данные изъяты> оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №2

На приговор в течение 10 суток с момента его провозглашения могут быть через Гагинский районный суд поданы жалобы или принесено представление в Нижегородский областной суд.

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок разрешения дела.

В случае обжалования или принесения представления Куликов А.А. вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении жалоб или представления прокурора апелляционной инстанцией.

Председательствующий, судья          В.П.Зудов