Решение от 27.04.2016 по делу № 2-622/2016 (2-5374/2015;) от 30.12.2015

Дело № 2 – 622/2016     

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2015 г. г. Миасс Челябинской области

    Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Захарова А.В.

при секретаре судебного заседания Блажевченко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомина А.С. к Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора и встречному иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Фомину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ответчик Фомин А.С. обратился в суд с иском (с учётом уточнённых требований) к АО «Банк Русский Стандарт» (ответчик – истец) о расторжении кредитного договора НОМЕР от ДАТА, взыскании с истца – ответчика в пользу Банка задолженность по состоянию на ДАТА в сумме ... рубля.

В обоснование заявленных требований истец – ответчик указал, что ДАТА между сторонами был заключен кредитный договор, согласно которому Фомину А.С. был предоставлен кредит в сумме ... рублей сроком на ... дней, а истец – ответчик обязался вернуть кредитные средства и уплатить проценты за пользование ими. На момент заключения договора истец – ответчик работал, имел стабильный доход и намеревался полностью исполнить принятые на себя обязательства. Однако ДАТА Фомин А.С. был уволен с работы в связи с наличием серьезного прогрессирующего заболевания, получил ... группу инвалидности. В связи с данным существенным изменением обстоятельств истец – ответчик не может в настоящее время нести расходы по кредитному обязательству.

Ответчик – истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился со встречным иском к Фомину А.С., в котором просит взыскать с истца – ответчика в свою пользу задолженность по указанному выше кредитному договору в размере ... рубля (в т.ч.: сумма основного долга – ... рубля, проценты – ... рубля, плата за пропуск платежа – ... рублей, неустойка – ... рубля) и расходы по уплате государственной пошлины ... рубля.

В обосновании встречного иска Банк указал, что истец – ответчик нарушает принятые на себя кредитные обязательства, в силу чего имеет названную выше задолженность.

В судебное заседание истец – ответчик Фомин А.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца – ответчика Поварова Е.В. требования Фомина А.С. поддержала по изложенным в иске основаниям, так же пояснив, что согласна со встречным иском Банка, полагая верными выполненный последним расчёт задолженности Фомина А.С. перед АО «Банк Русский Стандарт».

Представитель ответчика – истца Дегтярева Л.П. поддержала встречный иск Банка к Фомину А.С. по указанным в нём основаниям.

Представитель третьего лица – ООО «Компания банковского страхования» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще.

Заслушав участвующих лиц и исследовав все материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 420, 421, 423, 432, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено судом, следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ДАТА между Фоминым А.С. и Банком был заключен кредитный договор НОМЕР на сумму ... рублей сроком на ... дней с процентной ставкой ... % годовых. Денежные средства по указанному кредитному договору Фоминым А.С. получены в полном объеме (л.д. 7 – 10).

Заключенные сторонами договоры содержат все необходимые условия, предусмотренные законом, в них указаны процентные ставки по кредиту, полная стоимость кредита, комиссии банка и их размер, размер штрафов и неустоек за ненадлежащее исполнение обязательств по договорам.

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что в момент заключения кредитных договоров Фомин А.С. работал, имел стабильную заработную плату, однако ДАТА он был уволен с работы, получил ... группу инвалидности, ДАТА истцу – ответчику была установлена ... группа инвалидности по общему заболеванию сроком до ДАТА (л.д. 14 – 15).

Согласно представленным суду материалам (обратный талон ..., индивидуальная программа реабилитации инвалида) истцу – ответчику Фомину А.С. диагностировано заболевание «...». Фомин А.С. не трудоспособен в обычных производственных условиях, техническим средством реабилитации являются костыли.

... — это хроническое демиелинизирующее заболевание, развивающееся вследствие воздействия внешнего патологического фактора (наиболее вероятно, инфекционного) на генетически предрасположенный организм. При этом заболевании наблюдается многоочаговое поражение белого вещества центральной нервной системы, в редких случаях с вовлечением и периферической нервной системы. В большинстве случаев ... (РС) характеризуется неуклонным, чаще волнообразным течением, которое в последующем может сменяться постепенным прогрессированием. В связи с тем, что этиология заболевания неясна, этиотропного лечения РС в настоящее время нет (Медицинский справочник).

Как следует из выписки по лицевому счету, Фоминым А.С. кредитные обязательства частично исполнялись до ДАТА.

Как следует из пояснений представителя истца – ответчика, Фомин А.С. в настоящее время практически не выходит из дома, по дому передвигается с помощью костылей, болезнь стремительно прогрессирует, по прогнозам врачей не излечима, у истца отнимаются ноги.

ДАТА Фомин А.С. письменно обратился к ответчику – истцу с предложением расторгнуть кредитный договор (л.д. 11 – 12).

В судебном заседании установлено, что исполнять свои кредитные обязательства по кредитному договору истец – ответчик не может по объективным, не зависящим от Фомина А.С. причинам (прогрессирующее заболевание).

При заключении Фоминым А.С. кредитных договоров с Банком истец – ответчик не мог предполагать, что в последующем заболеет тяжким прогрессирующим заболеванием, не подлежащим излечению, результатом чему является инвалидность Фомина А.С. и потеря возможности исполнять свои обязательства по договору.

Средств, получаемых истцом - ответчиком в качестве пенсии по инвалидности, недостаточно, чтобы исполнять обязательства по кредитному договору на существующих условиях.

Из заявления истца – ответчика в Банк следует, что Фомин А.С. был готов обсудить любые варианты расторжения договоров по соглашению сторон с последующим поэтапным исполнением кредитных обязательств (л.д. 11).

Недвижимого и иного дорогостоящего имущества истец – ответчик не имеет, нетрудоспособность подтверждается справкой об инвалидности ... группы.

В силу ст. 451 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа договора.

Изменение обстоятельств, признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут судом по требованию заинтересованной стороны.

Поскольку судом достоверно установлено, что в настоящее время истец – ответчик является нетрудоспособным, о заболевании в последующем рассеянным склерозом Фомин А.С. на момент заключения кредитного договора не мог знать, назначенной ему пенсии по инвалидности явно не достаточно для исполнения кредитных обязательств на существующих условиях, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Фомина А.С. о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Вместе с тем подлежат удовлетворению встречные требования Банка о взыскании с Фомина А.С. имеющейся у него кредитной задолженности по следующим основаниям.

Часть 2 ст. 45 Конституции РФ закрепляет право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

К данным способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (ст. ст. 12 и 15 Гражданского кодекса РФ).

Статьёй 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (т.е. расходов, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а так же утрата или повреждение его имущества).

Поскольку действиями Фомина А.С. Банку были причинены убытки, выразившиеся в не возврате денежных средств, последний имеет законное право для их возмещения в судебном порядке.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, причём к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются положения о займе.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ кредитный договор может включать в себя условия о получении кредитором с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Следовательно, в случае заключения кредитного договора (в т.ч. содержащего условие о выплате процентов за пользование кредитом) стороны обязаны исполнить его условия в полном объёме, причём односторонний отказ от исполнения обязательства (в т.ч. уплаты денежных средств) и одностороннее изменение условий обязательства (договора) не допускаются (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлен и подтверждается сторонами факт заключения поименованного выше кредитного договора, и получении Фоминым А.С. кредитных денежных средств, обязательства по возврату которых истцом – ответчиком не исполняются.

Из расчёта суммы задолженности истца - ответчика, графика платежей и иных документов следует, что в установленный сторонами период Фомин А.С. обязуется в установленный период оплачивать оговоренную часть кредита и проценты за пользование денежными средствами.

Гражданское законодательство устанавливает обязанность сторон надлежаще исполнять принятые на себя по договору обязанности, что подразумевает обязанность ответчика, являющегося должником, исполнить взятые перед банком обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, что предусматривает гражданскую ответственность стороны, самовольно отказавшейся от исполнения ранее заключенного договора.

Следовательно, на ответчика возложена обязанность выплатить полученную сумму на определённых сторонами условиях, начиная с момента заключения договора.

Условием возмещения должником убытков кредитору являются их причинение путём неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств (ч. 1 ст. 393 ГК РФ).

Из встречного иска, расчёта задолженности Фомина А.С. следует, что размер средств, необходимых для погашения задолженности последнего, составляет взыскиваемую сумму.

Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный Банком расчёт задолженности, поскольку он не оспорен истцом - ответчиком, составлен в соответствии с требованиями ст.319 ГК РФ и является правильным.

Поскольку истец –ответчик при обращении в Банк с просьбой расторгнуть кредитный договор не ссылался на свое заболевание, медицинских документов, кроме справки МСЭ не представлял, ответчик не имел объективной картины, позволяющей ему принять положительное решение о расторжении договора, суд приходит к выводу о необходимости взыскании задолженности по кредитному договору по представленным расчетам Банка.

Удовлетворение требования Банка о взыскании кредитной задолженности в силу ст. 98 ГПК РФ влечёт необходимость взыскания с Фомина А.С. расходов Банка по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ... (░ ░.░.: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ... ░░░░░, ░░░░░░░░ – ... ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ... ░░░░░░, ░░░░░░░░░ – ... ░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ....

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: